Здравствуйте, новый посетитель!
Сейчас 23.01.2017 07:24:55
Семена почтой

СПРОС

 
Какой газон в вашем саду?
Сеял смесь семян
Посевной из клевера
Рулонный
Кошу лужайку
Газона нет, но планирую
У меня нет и не будет газона

Мои настройки
Регистрация
Карта WEBСАД в Московской области (387)
Карта WEBСАД в Ленинградской области (93)
Поздравляем с днем рождения
Правила регистрации и участия
FAQ - ЧАВО (часто задаваемые вопросы)
Поиск по сайту

АРХИВ ФОРУМА WEBСАД

Общие вопросы
 

И снова про цифровики

Очень случайно представилась возможность поменять и так неплохой цифровик Никон 5400 на что-нибудь получше. Хотя я и им вполне довольна. Но родители мужа тоже хотят именно такой и готовы забрать наш, и такой возможностью грех не воспользоваться.

Итого - ориентируюсь на бюджет долларов в 700.

Вопросы:

1. Стоит ли вообще это делать?:-)) Или по-любому будет шило на мыло?

2. Мне кажется, что 8-мегапиксельник не нужен. Шедевров получается не так уж и много, а хранить обширный архив 8-меговых фоток неудобно. К тому же 8-меговый будет более тормознутый, правильно?
Хотя... ведь можно и 3-5 Мп снимать постоянно, переключаясь на 8 только для пейзажей?

3. Что-то народ не хвалит следующие модели Никона. Мнения по этому поводу есть?

4. С объектами съемки более-менее понятно. Пейзажи, много цветов, особенно люблю макросъемку. В это периодически вклиниваются съемки дочки верхом на лошади - самый натуральный спортивный режим в сложных условиях. Обычно в этом случае выходим из положения с помощью серий снимков, но получается как следует все равно очень редко.
Еще раздражает, что зимним пасмурным днем ничего толком не снимешь, особенно в движении, с маленькой выдержкой - это что, светосила мала? Ну, и фиолетовый цвет, конечно, сильно подводит:-(((

5. Большой зум - под вопросом. Оно надо? Я правильно понимаю, что если объектив будет более длиннофокусный, прежде всего пострадают возможности макросъемки. Я на своем Никоне избаловалась с фокусировкой с 1-2 см, терять не хочется... Может, лучше широкоугольный, плюс телеконвертор докупить?

6. В класс здоровенных фотоаппаратов выходить не хочется, т.е. вес и размер нужны не очень большие.

7. Ну, и понятное управление, конечно. Мужу-то ничего не стоит освоить страниц 150 инструкции, а мне в голову столько не запихнешь:-((. А тут птичка-рыбка-цветочек, и баланс белого и еще какой-нибудь там брекетинг настраивать некогда, скорей ловить надо....

В итоге - порекомендуйте что-нибудь, а? Что-то больно резко нас озадачили - надо до конца праздников уже определиться.... Когда были обсуждения, читала, но тогда не надо было:-(((

Лена К.
Москва
02.01.2005
07:51:12
Поиск по теме >>


Показывать по постов

1

Продавцы уверяют, что Nikon 8800 стал более быстрым, но мне лично не нужен в нём 10-кратный оптич.зум. Год использовал Nikon 5700, цветопередача прекрасная! Поменял на Canon 300D и быстро привык к бОльшему размеру. Можно работать только на автомате, нажимая на блестящую кнопочку, не заглядывая для этого в инструкцию. Зеркалка для любителей! Есть возможность в будущем купить объективы для макросъёмки, для других целей, на первое время вполне хватит штатного. Появилась уверенность, что фотоаппарат уже не игрушка и прослужит долго, радуя качеством снимков.

Silver
Москва
02.01.2005
20:12:45

2

Silver, а про Canon 300D поподробнее можно? Посмотрела сейчас цены на него (800 с лишним) - непонятно, к нему в комплекте идет какой-нибудь штатный объектив или это цена только на body?

Да уж, это совсем другая игрушка...

Лена К.
Москва
03.01.2005
00:16:39

3

Штатный объектив разрабатывался под него и очень дёшев для такой техники ( около $50). Качество объектива замечательное, достаточная светосила. Его можно использовать постоянно, а специальные от $100 до $1500 - по необходимости. За три месяца сделал 3500 снимков в разных условиях и вполне им доволен. Замечательная по своей силе встроенная вспышка поднята на бОльшую высоту чем в профессиональном Canon 10D, что позволяет уйти от красных глаз. Уверенная съёмка объектов в разных условиях освещения, быстродействие и скорострельность. Отличная матрица! НО огромные по величине файлы (после Nikon) порядка 3 Mb для JPEG и до 12 в RAW сразу наводят на мысль о покупке пишущего DVD.
По поводу его размера: моя дочка и сынишка с ним отлично управляются.

Silver
Москва
03.01.2005
08:47:25

4

Уважаемая Елена, во-первых с Новым годом, а во-вторых, в упомянутую Вами ценовую нишу попадает несколько неплохих ф/аппаратов, некоторые из ни х вполне могут считаться полупрофессиональными:
1. Canon PowerShot G6 (7 Мп, макро от 5 см, 4-ч кр. зум, серии 2к/сек)
2. Canon PowerShot Pro1 (8 Мп, от 3 см макро, 2,5 к/сек, повор. экран) (Дороже 700 $)!!
3. Canon EOS 300D (6 Мп, макро с макрообъективом!, 2,5 к/сек) (Дороже 700 $)!!
4. Fujifilm FinePix S20 Pro (6 Мп (реально 3 Мп), макро с 10 и 1 см, 6-х зум, 5 к/сек)
5. Fujifilm FinePix S7000 Zoom (6 Мп, от 10см макро, 6-х зум, 3,3 к/сек) (Дешевле 700 $)
6. Konica Minolta DiMAGE A2 (8 Мп, 7-х зум, от 13 см макро, 7 к/сек, стабилизатор изображения!, поворотный экран) (Чуть дороже 700 $)
7. Minolta DiMAGE A1 (5 Мп, 7-х зум, от 13 см макро, 7 к/сек, стабилизатор изображения!, поворотный экран)
8. Nikon coolpix 8700 (8 Мп, 8-х зум, от 3 см макро, поворотный экран, 2, 5 кадра/сек) (Дороже 700 $)!!
9. Olympus C-8080 Wide Zoom (8 Мп, от 5 см макро, 5 –ч зум, поворотный экран, 1,6 к/сек.) (Очень хорошая детализация снимков, чуть дороже 700 $)
10. Sony Cyber-shot DSC-V3 (7 Мп, 4-х зум, макро -?, серии -?)
11. Sony Cyber-shot DSC-F828 (8 Мп, 7-х зум, от 2 см макро, 2,5 к/сек) (Дороже 700 $)
У разных аппаратов, приведенных в списке есть свои полюсы и свои минусы. так у некоторых не очень хорош автобаланс белого цвета (3, 6,7), у некоторых есть искажения на широких углах объектива (11) и дисторсия (тоже искажения) в других режимах, недостаточно хорошая детализация снимка (6,7), не у всех есть приличная серийная съемка как вам это хочется. При этом из всех выделяются по комплексу параметров все же чуть боле дорогие ф/а Canon PowerShot Pro1, Canon EOS 300D, Nikon coolpix 8700 , Olympus C-8080 Wide Zoom, Sony Cyber-shot DSC-F828.
Canon EOS 300D стоит особняком, являясь полупрофессиональной зеркальной цифровой камерой начального уровня, т.е. обретая ее Вы переходите, с одной стороны, в новую «весовую категорию», а с другой втягиваетесь в практически бесконечную гонку за приобретением новых аксессуаров и «фенечек» к вашему аппарату – сменных объективов, штативов, фильтров, вспышек и т.д. и т.п. Вам решать – плохо это или нет… Возможность развития – дело хорошее, но затратное… Кроме того у этого аппарата дешево (на мой взгляд) выглядящий пластиковый корпус. Сейчас, правда, выпущен новый черный, пристойного вида новый корпус…
Среди аппаратов с несменной оптикой заметно выделяются Olympus C-8080 Wide Zoom, Nikon coolpix 8700 и Sony Cyber-shot DSC-F828. Если судить по описаниям, а вряд ли кому-то довелось не только подержать в руках, но и поработать всеми этими «машинками» мне лично нравится Олимпус или Никон 8700. Причем первый (Олимпус) поближе к Вашей заветной сумме.
Ответ на Ваш вопрос, да еще в период зимних каникул напомнил мне фразу из «Мастера и Маргариты»: «Что вы мне налили, водки? – Что вы мадам, разве я могу предложить даме водки – это чистый спирт!» (Цитирую по памяти, поэтому возможно немного не точно)
Ох, и трудная эта работа – выбирать. Правда, советовать о выборе легче. Вот только право на выбор остается у спрашивающего… А я сам с этого лета стал мечтать о цифровой зеркалке, но проблема выбора стоит передо мной во всей красе. И посоветовать себе я могу только сам…

Von
Москва
03.01.2005
13:48:15

5

Да, кстати, забыл подчеркнуть, что съемка макро с EOS 300D возможна только со специальными объективами , в названии которых имеется это слово. Штатный объектив этот режим реально не обеспечивает. Конечно при наличии 6 Мп можно "кропом" вырезать сюжетно значимые части снимка. но это, сами понимаете...
Насчет хранения больших файлов проблема не слишком большая - жесткие диски компьютеров становятся все больше и дешевле, пишущий DVD тоже подошел к 100$, так что это не проблема. Шедевры можно сохранять в полном формате, а обычные кадры слегка подрезать...

Von
Москва
03.01.2005
13:53:04

6

Von, спасибо! Как всегда, полно и основательно. Но вопросов опять больше, чем ответов. Начинаю думать в трех направлениях:

1. Ничего не менять - у меня самый лучший фотик:-))

2. Взять приблизительно такой же, чуть лучше, постаравшись исключить неустраивающие вещи и не выбиваясь из бюджета. Тогда стоит выбирать и спрашивать совета про 5-мпиксельник с хорошим макро, сериями, балансом белого и цветопередачей. Кто у нас там оптимум по этим параметрам? Опять см.п. 1:-)))?

3. Поднапрячься и взять ЕОS 300D со всеми вытекающими... Кстати, как относиться к приобретению б/у аппарата, естественно, довольно свежего, с неистекшей гарантией? И что там со страшилками про серые сборки, левые гарантии, кривые прошивки итп?

То есть идея в том, что в классе мыльниц платить больше особо не за что, кроме пикселей (которые не особо и нужны) и стабилизатора - а если уж выходить на 800 и выше, то надо брать зеркалку и становиться профессиональным фотографом:-)). Так?

Лена К.
Москва
03.01.2005
16:45:50

7

Ну, вот Вы и сами все понимаете. Гонка за пикселями нужна только тем, кто планирует публиковаться в печатных изданиях да еще и не разворотах!. Самая короткая дорога - знакомая, деньги на этой знакомой дороге тоже не валяются, так что...
А родители мужа могут или купить себе такой же новый или...
Покупка б/у аппарата связана с рядом проблем. Например проверить матрицу не так просто, да и не всегда позволят. Т.н. серый импорт чреват отсутствием ФИРМЕННОЙ гарантии. Про кривые прошивки не слышал - в первых образцах она бывает сыроватой, но с сайтов производителя всегда можно скачать обновления и перепрошить аппарат.
Из всех указанных мной мыльниц (а фактически все незеркалки - мыльницы) МНЕ понравился Олимпус,и Никон 8700, а в кэноне 300 объективчик плохонький. Да, он создан специально для этого ф/а, но тогда почему он стоит меньше 100 $? Зато есть возможность со временем докупить ХОРОШИЙ. И я счастлив, что Сильверу (к сожалению не знаю имени) он нравится. Выбор ф/а не менее отвественнен и индивидуален (а я бы сказал интимен) чем выбор спутника жизни. Но ведь большинству из нас ЭТО удается... Трудно советовать если честно такие вещи...
Рад буду ответить на конкретные вопросы по этой теме. В споре (или обсуждении) рождается истина. (Не зря психоаналитики встречают своих клиентов словами -"Хотите об этом поговорить?") Мне иногда надо просто сформулировать вслух (или печатно) свои мысли, чтобы самому придти к решению...

Von
Москва
03.01.2005
17:09:37

8

Von, а что Вы можете сказать про Fujifilm FinePix E550? Стоит его брать или нет? Да, я полный ламер в фото, была только обычная не цифровая мыльница :)

yanka-a
Санкт-Петербург
03.01.2005
17:24:20

9

Почему именно эта модель? У меня у самого фуджи, и я в отличие от многих предвзято относящихся к этой марке. весьма доволен. Трудно, чть-либо посоветовать на этот счет, ибо в этом ценовом диапазоне камер всяких именитых произвдителей не счесть... А камера должна прежде всего нравиться Вам , она должна лечь в руку, так . чтобы не хотелось с ней расстаться. А по параметрам она ничуть не хуже других
Возможно в этой ценовой нише стоит посмотреть на Пнасоник Lumix DMC-FZ# - у него 12-х кратный зум с оптическим стабилизатором, хорошее макро, но непонятно, что по данным литературы у него постоянная светосила - т.е. всего одна диафрагма? А стоит он дешевле 400 у.е.

Von
Москва
03.01.2005
22:44:41

10

Ой, граждане, увлекся я праздниками, однако. :)
По сути вопроса. вроде уже все ответили. Это я просто отметился, т.к. обращались и в мою сторону, а я просто не видел :(.
По существу.
Если имеющийся аппарат устраивает, то зачем менять, хотя следует учесть то, что его цена через пару лет будет равна нулю и если хочется поддерживать технику на "уровне" за "малые" деньги то, менять надо.
Б.у. техника (гарантийная) хороша тем. что можно подержать в руках и проверить конкретный образец. Иногда это фактор многого стоит.

СанМихалыч
Коломна
04.01.2005
02:15:28

11

Спасибо всем!
СанМихалыч, а Вы что скажете про 300D? По поводу остального более-менее понятно, а с 300D мнения прямо противоположные. То ли он правда такой весь из себя классный, то ли совершенно не подходит непрофессиональному фотографу типа меня в качестве фотоаппарата "на каждый день" из-за веса/размера и настоятельной необходимости подбирать под конкретный сюжет не только параметры, но и объектив; плюс к этому крайней нежности в обращении (читала мнение, что в нем запороть матрицу при смене объектива - как нечего делать, т.к. она ничем не прикрыта и на нее может попасть пыль/грязь)? Мне-то надо будет его по сумкам/путешествиям/плохой погоде таскать - не сдохнет?
Еще странно то, что, говорят, он отвратительно работает с чужими объективами, т.е. почему-то не хочет нормально мерять то, что попадает к нему на матрицу - вроде бы зеркалки должны это делать без проблем, и как раз хороши тем, что объективы можно менять в широком диапазоне, в т.ч.от пленочных камер. То есть если говорить о нем как о полноценной зеркалке - опять слишком много вопросов....


И второй вопрос, всем, конкретный: какой фотик из средних 5-мпиксельников (из серии "шило на мыло":-), долларов за 500-600-<=700) может похвастаться ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШЕЙ передачей фиолетового цвета (ну и вообще цветопередачей) в сочетании с хорошим макро? Спорт и серии отметаю как второстепенный параметр, 8 Мп тоже - не хочу за это платить, длинный зум не нужен - лучше уж макро. Или лучше моего в этом классе действительно нет? Или 8Мп Олимпус и Никон 8700, рекомендуемые уважаемым Von, по ТРЕБУЕМЫМ параметрам действительно здорово продвинулись по сравнению с предшествующими 5Мп, и за это их стоит брать?

Лена К.
Москва
04.01.2005
14:08:26

12

www.dpreview.com - вот ответ на многие вопросы и возможность сравнить образцы снимков разных моделей.
DVD-RW - стоит куда дешевле озвученной Андреем суммы - порядка 85 $ за лучшие образцы из простых (типа Nec-3500 - со скоростью записи до 16 скоростей и возможностью двухуровневой записи - те что попроще обойдутся в 60-70$, а комбо устройство DVD-CD-RW вообще около 50$). Plextor несколько дороже но и он где-то в районе 125-130 $ (но оно вам нужно? это всеж профессиональный агрегат)

Константин
Москва
04.01.2005
16:05:38

13

"Лена К.". Ну, что можно сказать про 300D. Если учесть что, я его не держал в руках, то только по отзывам. :)
А отзывы гласят. Конкурирующий с 300D никон, это D70. По сути одинаковы, но картинка лучше у кенона.

По поводу совместимости проф. техники и непроф. фотографа. В большенстве случаев, "чайник" без проблем будет использовать сложную технику в автоматическом режиме. Другое дело, если он заведомо не будет использовать все навороты, то зачем платить за них.
По поводу веса. Это вопрос к Вам - 840г. это как? Я так думаю, если направляешся на съемку, то это не вес, а если таскать на "всякий случай" то не приемлемо.
Поездка, а тем более поход, с кофрами, сменными прибамбасами, это уже РАБОТА, а не отдых. И отправляясь готовьтесь вернутся без аппарата (турист с дорогой техникой на пузе объект для воров, грабителей и т.д.) По мне так нечто попроще, но прикупить лишних карточек, источников питания, и может быть, электронный фотоальбом (для особых маньяков :))
Насчет несовместимости. Оно есть и будет, это закон рынка. Вернее, можно подобрать эрзац, но поручиться за то что, в нужный момент он не сглючит, никто не может.
Не надо отказыватся от режима "спорт" и серии. Спорт это же просто объекты в движении - танцы на пьянке, катание на атракционах и т.д. Вам оно надо это все в ручную выставлять? А серия это идеал для получения именно "того самого" кадра.
Огромный оптический зум это потребность в штативе, он (зум)нужен для "охоты" за конкретным объектом.
В общем, идеала нет, а есть потребности.
Я уже упоминал свой вариант решения проблемы - два аппарата - один дорогой для извращений, а второй "дешевый" для повседневки, с собой таскать.

Загляните вот сюда.
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2
Там про 300D и D70 информации нет, но есть огромное количество мнений про другие камеры.

СанМихалыч
Коломна
04.01.2005
16:09:00

14

По поводу DVD. "комбо устройство DVD-CD-RW" это дивидишный читюк и сидишный писюк :). А DVD пишуший, он без проблем пишет и CD.
Если кто созрел для покупки, рекомендую брать пару - DVD пишущий и отдельно читающий, ибо цена на ~20 баксов выше, но без проблем копирование дисков, и меньше износ пишущего.
При цене хранения информации 4,5 Гб за ~25 руб. устройства окупятся очень быстро.

СанМихалыч
Коломна
04.01.2005
16:20:44

15

Честно говоря я бы в варианте Лены не стал бы заморачиваться зеркалкой. Все разговоры о том что дескать потом можно докупить объективы это в общем самоубеждение. Вопросец я тут имею что в цифровике в первую очередь кандидат на отказ? ответ - матрица. А ресурс у матрицы что на простом что на зеркальном одинаков. Тем более что все это зеркальное чудо в пластиковом корпусе. Широкий маневр объективами тоже не всегда пройдет.
покупка дополнительного макро здорово подбросит цену и вес и объем комплекта.
Тут проще нужно подходить
например
+ за Никон - преемственность по управлению и знанию некоторых особенностей.
- известные пользователю недостатки
анализируем, читаем отзывы по ряду предполагаемых камер с учетом возможной ликвидации минусов и добавления плюсов или минусов (например по Олимпусу стоит посмотреть тип используемых карт).
Как правило аппараты с большей матрицей имеют и ряд новых примочек - разберитесь насколько они нужны. Но в принципе всегда лучше иметь возможность сделать более качественный снимок.

Константин
Москва
04.01.2005
16:34:26

16

Я извиняюсь но что-то у СанМихалыча подход какаой-то странный - аппаратов треба два, дисководов тоже. Если конечно денег избыток то вопросов не имею. На кой ляд нужен второй DVD дисковод. Диск без проблем можно скопировать на одном. Износится DVD - можно новый купить - со временем они подешевеют. Да еще глядишь новый сможет писать не 4 гига и даже не 9 а все 18. А там и BlueRay на подходе глядишь.

Константин
Москва
04.01.2005
16:41:31

17

СанМихалыч и Von! Спасибо за предыдущие темы о цифровиках. Я вопрос приобретения решил для себя очень неожиданно и просто:-). Поехал в магазинчик Foto.ru за ... , ну уже не важно какой моделью. Уже договорился с продавцом,но увидел в 10 метрах вывеску крупного сетевика. Зашел туда и... на 5 моделей цифровиков скидка 50%.
Взял Кэнон ИКСУС 430 за 6800 деревянных. "Скрысятничал":-)!Чего и всем желаю. Сейчас у многих могут быть скидки. Вперед!
ЗЫ Про хрупкий привод объектива своей модели уже предупрежден вами.Спасибо! Хотел даже свой альбом открыть, но оказывается забыл пароль:-). Все, что снимаю мне очень нравится!:-)
С уважением
Александр

doc
Москва
04.01.2005
16:45:02

18

Усе, остыли мы по поводу 300D. Муж еще пять бочек гадостей про него нарыл. И вААбще, у него ЖК экранчик не выдвигается, неудобно, фи:-)))

Остаемся в классе мыльниц однозначно. Дальше ИМХО подход один - простейший, как раньше, но с учетом советов Константина. Еще почитываем матчасть. Записываем, что порекомендовали, но не зацикливаемся. Идем на Горбушку - там есть масса мест, где можно попробовать цифровики в действии и там же на компе оценить результат. Берем с собой пару картинок "филюлетовых" цветочков и еще каких-нибудь тестовых, посложнее, плюс методики проверки матрицы и руками оцениваем разницу. Потом ищем гуманные цены. Если разницы не находим - берем родителям такой же, как у нас, и забываем про эту новогоднюю историю. Так?

А читать разнообразные статьи в инете мы за последние дни уже опухли - одни и те же камеры сначала весьма профессионально превозносят, потом столь же профессионально поливают грязью. Понятно, что идеала нет в природе...

ЗЫ.Да, и про пишущие ДВД - есть он у меня, есть! Не в этом дело, а в прЫнципе:-))

Всем спасибо:-))

Лена К.
Москва
04.01.2005
17:35:09

19

"Константин". Сами понимаете - затяжные праздники, поэтому все в двойном экземпляре :)
А цифровых фотоаппаратов у меня (потупившись, скромно так) три штуки - я про мобилу забыл. :)
А так, при цене одного аппарата в 1000 зеленых, потратить еще 4.5 т.руб и купить карманный, который не жалко (по сравнению с дорогим) утопить, расколотить и т.д. По моему это экономия, А угробить 1000 и опять купить за 1000 это ???

Можно попросить описать процесс копирования диска с одним устройством?

"Да еще глядишь новый сможет писать не 4 гига и даже не 9 а все 18" - проблема не с устройствами, а с носителями. Например на данный момент комплект перезаписываемых DVD дисков общим объемом ~ 80гб практически равны, по цене, жескому диску того же объема. И уже вопрос что из этого взять - просто хранить, лучше одноразовые болванки взять, хранение с быстрым доступом - лучше еще один винт. Опять все уперлось в конкретные потребности.

СанМихалыч
Коломна
04.01.2005
17:36:36

20

Уважаемые Von, СанМихалыч и все остальные знатоки цифровиков, у меня тоже предпокупная лихорадка, только вводные данные другие - до 10 тыс.руб. Пожалуйста, ответьте, ошутимо ли влияет на качество передачи цвета параметр "Глубина цвета", если он равен 24 бит и 36 бит. А еще конкретнее, я сомневаюсь между моделями Minolta DiMAGE s 414 c 36 битами и Canon Power Shot A 75 или 85 c 24 битами. Мнение СанМихалыча о последнем читала, так же о "фарфоровой чашке" тоже читала. А вот про Minoltу вообще никаких отзывов не читала. Может быть посоветуете, что лучше и почему. Пожалуйста!

МарияС
Москва
04.01.2005
17:57:52


Показывать по постов
Поиск по теме >>
 
В начало
 
2005
Lilith: Подведение итогов и С Новым Годом! 68
LLL: Загадочные желтые цветы Маргариты 42
Ojika: Ну что, рассекретимся?;))) 265
Лелек: Новейшие сорта 55
Медуница: Чем может заболеть земля? 63
Gana: Есть ли жизнь на глине ? 46
С.Е.: Снова про дорожки 163
Ворон: Зола от газет - вредна или нет 46
kitten: Электрический культиватор 23
Сота: Автоматика для сада 88
kosmik: Садовый пылесос 47
SElen: Гарденбой - антиреклама 24
Ёлочка: Лонтрел 18
Murena: Живность в саду 108
Rulaman: Инструмент для стрижки крохотного газона 25
ксюшик: Вопросы об оформлении земельных участков 55
salexs: Книга-курьез 64
Caltha: Закапывание растительных остатков 173
Ксения: Радиозвонок? 38
shalasha: Охрана дачи, сигнализация и безопасность 26
Von: Люди, будьте бдительны! 102
Murena: С чего начать реанимацию газона? 18
oleg59: Земля пересохла. Поливать или уже не надо? 167
НД: Земля из леса 43
Василий Тор: Средство от грызунов 20
Владмир: Майский жук 19
Ксения: Запрещен сбор сфагнума 32
нега: Белокрылка 15
фан: Питер. Куда пойти учиться? 29
gana: Насос для грязной воды 14
olgaA: Проверяйте пакеты Не доходя до кассы (ОБИ) 28
Zagaus: Готовьтесь к уменьшению ассортимента семян 32
Зимний: Что делать с неполностью перепревшим компостом? 68
Веруня: Щитовки 14
JeMMa: Калимагнезия 95
Гуля: Миф о черной нетканке? 68
RadV: Дорожка из плитняка 29
sveta-bir: Если у Вас нет собаки... 55
Таха: По поводу щепы и скорлупы 21
bia: Еще раз про кротов 65
Julka: Интересная статья из сегодняшних Ведомостей 56
Nata N.: Приспособления для сада 41
нега: Глухой забор 69
Михална: Очередной миф развенчан? 84
Люси_М: И снова в бой. С мышами. 40
Murena: Комары завалили! 21
Тата: Средство против муравьев 27
Treedoctor: Новый миф о песке в почвенной смеси 69
Тата: Удобрение для газонов с добавками против сорняков 19
ardi: Бассейн на даче 20
olgaA: За маки - оправдали 17
Стас: Опять газон 13
Murena: Защита рук 86
кысь: Борщевик 24
Slavik: Прививка против столбняка 22
эль: Апион- удобрение, что это? кто пробовал? 49
Таха: Существует ли энциклопедия сорняков? 13
andron: Борьба с вьюнком 18
Талка: Покупной грунт 27
TATKA: Газон на торфе 27
Murena: Кемира-универсал, как пользоваться? 36
Веруня: Клеверный газон 23
Oleg59: Улитки-мутанты атакуют дачи 23
Константин: Кто тут хотел видеть на карте крышу своего сарая? :)) 37
Оксана: А может, посмеёмся -2 ? (продолжение темы) 101
Тень: Зеленое мыло 28
Ol-ka: Битоксибациллин 35
Надина: Борьба с слизнями 101
Lana: Известковое молоко 15
Mag: Как бороться с уховертками? 12
Тень: Полив растений 26
Andrei7: Борьба с сорняками 27
Rapira: Кто сгрыз тюльпаны? 17
CloverM: ПВХ - материал для забора 123
Murena: Рябчик против кротов. Так ли это? 17
Лёля: А может, посмеемся? 152
Murena: Настой из компоста. Как? 22
Dancha: Использование сидератов 19
alexej: Земля из соснового леса в саду 25
Murena: Газонокосилка или триммер? 71
ИИ: Кора 20
Тень: Как отмеривать и хранить ядохимикаты? 13
sweetlana: SOS! Нашествие вредителей! 46
volkovna: Садовая дорожка из камня-плитняка 51
Caltha: "Автополив" - от выходных до выходных 19
alla: Триходермин 19
СанМихалыч: Чай 12
Murena: А как на время отпугнуть муравьев? 33
фикус: Про циркон 11
Elenka: Чем полезна яичная скорлупа? 46
Новичок: Закисает почва, пропадает газон 13
CloverM: Косилка Bosch или Wolf Garten? 13
Slavik: Моя борьба с пыреем 28
Hevl: SOS!!! Долгоносик атакует! 40
OlgaZ: Оформление наших участков 47
Боня: Конопатка 12
Ленчик: Про дренаж 62
Вечерок: Кочки 22
Ninon: Итоги зимовки 59
Sablezub: Газон на целине 36
Дмитрий1 СПб: Освоение целины с культиватором Тарпан 32
Zebra: Владельцам собак 70
Gloss: Использование Trapcoll в саду 10
ksks: Газон после зимы 30
Timothy: Мотокультиватор 22
oja: Бурение скважины 27
Ash: Божьи коровки 34
sweetlana: Обработка компоста для уничтожения вредителей 56
Nori: Ошибка с компостом 20
SANNA: Корневин - порошок или таблетка? 24
Лёля: Что бы почитать про микроклоналку? 15
Lemming: Снежная плесень 28
Акварель: Сад на песчаной почве - нужны идеи! 24
Murena: Бензопила. Какая лучше? 10
Ольга Ш.: «Кемира» финского производства 13
Михаил: Снова о передаче "Наш сад" 21
websad: Внимание! В Правила участия в форуме внесены изменения 125
UK: Садовый туалет к 1 апреля 135
Катюша: Опять про косилки 44
ИИ: Изменим законодательство по маку! 6
Хемуль: Гумат калия 91
Алина: Раундап в начале сезона? 62
Nataly-Violet: Удобрения для рассады 13
ТОК: С днём рождения, WEBСАД! 63
Ксения: Хобби? 110
Мариша: Резиновые перчатки на х/б основе 28
Клаша: Легкий газон 16
gana: О ранних заказах 28
NataGuk: Паутинный клещик? 24
Egoza: Фото красных цветов 42
chadeyka: Прибор для определения кислотности почвы 24
Helenka: Весенние закупки для весенних работ 14
doc: Карта садовых магазинов Москвы 9
lubov: Телепередача Наш сад 25
AlexanderSPb: Подкисление почвы серой 23
Jane: Сучкорез 15
Владимировна: Гранулированный куриный помет 23
Оксана: Полевой атлас 44
Sunrise: Светильники на солнечных батареях 32
фан: Нашим мужчинам, романтикам и труженикам! 32
Gloss: Год садовода :) 21
кысь: Посевы в разрезы черного лутрасила 8
ADA: Отпугивание насекомых 14
кысь: Любимые торговые точки 33
ardi: Диван-качели для сада 21
SM: В порядке информации - осторожно! 10
lubov: Цвет решетки под вьющиеся растения 26
Белка: Что такое "нематоциды"? 22
ЛМЧ: Про заборы 54
Ojika: О голубых рябчиках или Чудеса Фотошопа 32
VeraR: Калифорнийский червь 26
Наталка: Садовый дневник 22
Катюша: Комарики в комнатных цветах угрожают рассаде! 18
Лена К.: Новая идея по изготовлению табличек 36
Оксана: Компьютерным "чайникам" про быстрое копирование 49
Олюня: Как избавиться от сухой травы на участке? 35
Дмитрий1 СПб: И снова про цифровики 49
Anetta: Полив растений 36
RIO: Замучили кроты 17
Васька: Система хранения журналов 38
Sunrise: Как уменьшить фотографии 43
SANNA: Как обеднить почву? 20
Stypa: Дедушкин подарок 40
Маруся: Пограничная полоса?:)) 34
Nut: Про лопату и косу 48
CloverM: Витражные краски!? 32
websad: И снова про МАК 53
Sadnc: О сорняках 66
Зимний: Поговорим о газонах 48
Мария К.: Колодец или скважина 43
Nata N.: Про птичек зимой 28
Ol-ka: Почему вы любите свой сад? 80
imers: Климатические зоны США со списком деревьев по зонам 2
В начало
Энциклопедия декоративных садовых растений Каменистый садик
Рейтинг@Mail.ru
Администрирование сайта - E
Дизайн и программирование - ZX
© WEBСАД® 2006 Все права защищены
При использовании материалов
ссылка обязательна