Здравствуйте, новый посетитель!
Сейчас 25.07.2017 07:45:37
Семена почтой

СПРОС

 
Умеете ли вы прививать древесные растения?
Да, и весьма успешно
Опыт был, но неудачный
Планирую научиться
Я против прививки в принципе
А разве древесные прививают?

Мои настройки
Регистрация
Карта WEBСАД в Московской области (388)
Карта WEBСАД в Ленинградской области (92)
Поздравляем с днем рождения
Правила регистрации и участия
FAQ - ЧАВО (часто задаваемые вопросы)
Поиск по сайту

АРХИВ ФОРУМА WEBСАД

Общие вопросы
 

Гумат калия

Купил,заинтересовавшись,гумат калия. Послушал мнения знакомых садоводов и прибываю в растерянности: одни говорят, что надо опрыскивать растения, другие - что проливать лунки при пересадке рассады в грунт и поливать под корень. Стоит ли использовать и как? Какой ждать эффект?

Хемуль
Москва
29.03.2005
01:22:47
Поиск по теме >>


Показывать по постов

1

Гуматом калия не пользовалась, обычно беру гумат натрия (он в порошке и разводить нужно). Чем отличаются по действию, я честно говоря не помню. Я поливаю растения для лучшей приживаемости. Опрыскивать вроде бесполезно, т.к. он на почву воздействует(?).

ardi
Москва
29.03.2005
07:24:01

2

Хемуль, внизу есть тема про эпины и там же есть про гуматы. И вообще тема была крайне интересная, советую прочитать.

JeMMa
Москва
29.03.2005
09:20:10

3

Я процетирую из темы "Эпин..." слова avchep
(ГК- гуминовае кислоты)

"Если почва и так хороша, то добавление в нее ГК подобно гуманитарной помощи пенсионера Сидорова Р.А.Абрамовичу на содержание Челси. Следует также признать, что если почва очень плоха, то сильно улучшить ее с помощью ГК не удастся - проще и эфективнее традиционные способы - добавление компоста, сидераты, и т.п. "
А вот почему- читайте.

Сама поливаю гуматом землю, когда вспоминаю. Все равно поливать, а так может лучше будет ? :))

филифьонка
Зеленоград
29.03.2005
10:09:03

4

Гумат калия в принципе лучше гумата натрия, т.к. первый содержит элемент питания, натрий же для большинства растений вреден, но учитывая концентрацию внесения гуматов, отрицательно это не скажется.
Внесение гуматов не ставит целью повысить содержание гумуса или питательных элементов в почве, для этого есть перегной, компосты, мин. удобрения.
Гуматы - являются иммуномодуляторами и стимуляторами прорастания. Они входят в состав мумие, сейчас выпускают и гуминовые лекарства более постоянного состава.
По действию они схожи с эпином и т.д., а по эффективности - у кого что лучше получается

salexs
Ростов н/Д
29.03.2005
15:52:37

5

Гуминовые кислоты НЕ являются иммуномодуляторами.
Никакого отношения к эпину и его действию НЕ имеют.
На основе гуминовых кислот НЕЛЬЗЯ сделать лекарства. В нашей стране, конечно, "лекарства" деляют и из не такого (цитированное здесь мумие, к примеру), но это - криминальная деятельность.
Я отвечаю за свои слова. Подробнее о гуматах действительно можно прочитать в потоке Эпин и гетероауксин.

avchep
Москва
29.03.2005
16:20:30

6

А реклама давит на то, что гуматы почти что гумус, вносите- увеличиваете.На схожести слов играют?

филифьонка
Зеленоград
29.03.2005
19:17:57

7

Реклама всегда на что-нибудь давит. Я здесь уже по этому вопросу высказывался. Я это спокойно воспринимаю, если речь идет о невинных преувеличениях реальных эффектов.

Насчет гуматов же, мне кажется, есть одна интересная вещь. Пересмотрев ассортимент гуматных препаратов (а их огромное количество и у нас и за буграми нашей родины), обнаруживается, что все они практически без исключения содержат удобрения (макро и/или микроэлементы). Получается такая форма жидких удобрений. То есть, применяя гуматные препараты, мы одновременно вносим удобрения, и отделить эффект чистого гумата не представляется возможным. Вне всякого сомнения, впрочем, то, что в растворе с гуматами усвояемость удобрений улучшается - это объективная информация. Так что ГК, безусловно, небесполезны.

Но то, что о них пишут в рекламе, часто уже за пределами добра и зла - просто злостное хамское вранье, а это уже преступление. В одной рекламе, скажем, читаю что препарат Х содержит "весь спектр почвенных бактерий". Это принципиально невозможно ни при каких обстоятельствах. Просто ложь.
Или содержит "витамины, природные фитогормоны". Витаминов у растений не бывает. Если препарат действительно содержит фитогормоны (это, в принципе, не исключено), они должны быть определены и хоть как-то нормированы. Но этого никто никогда не делал, так как это безумно сложно.

avchep
Москва
29.03.2005
20:02:08

8

Гуматы - соли гуминовых кислот(органические кислоты переменного состава), получаемые при переработке торфа(нерастворимые или малорастворимые гуминовые кислоты находящиеся в торфе переводятся с помощью щелочи в хорошо растворимые соли гуминовых кислот). Простейший способ получения(в примитивном виде): берем емкость, заполняем торфом, заливаем раствором натриевой или калиевой щелочи, выдерживаем некоторое время, отжимаем - полученный раствор и есть раствор гуматов. Остается разбавить до нужной концентрации, разлить по бутылочкам и снабдить надписью о незаменимости этого продукта, его широком применении и волшебных результатах. Гуматы могут содержать некоторое количество минеральных солей, ранее содержавшихся в торфе или соли внесенные искуственно( в этом случае их можно рассматривать как продукт пропихиваемый на гребне рекламного ажиотажа).
Кроме того, под названием гуматов могут продаваться лигнаты - получаемые при утилизации лигнина. Лигнин - отход переработки древесины на целлюлозу.Частичное совпадение мест производства гуматов с местами расположения комбинатов по переработке древесины, подтверждает эту возможность.Польза подобного продукта мне неизвестна.
По виду и цвету гуматы и лигнаты для массового потребителя практически не различимы.
В целом гуматы - слабоэффективное органо-минеральное удобрение( для калийных солей) и ???? (для натриевых солей).
ИМХО, гораздо эффективнее для открытого грунта использование обычного торфа - он, по крайней мере структурирует почву.
И еще, с точки зрения непросвещенного в биохимии, в гуматах нет и не было растительных гормонов. Стимулирующее действие в чистом виде(как уже говорилось, исключая действие имеющихся минеральных добавок) сложно выделить за его мизерностью.

nmz
Электросталь
29.03.2005
21:02:43

9

to филифьонька, на содержание гумуса они повлиять не могут, т.к. вносятся в совершенно мизерных кол-вах. Возможно, они могут стимулировать образование гумуса, но все равно нужны растительные остатки, навоз и т.п., т.е. строительный мателриал для гумуса.

to avchep. я не медик и не фармацевт, поэтому могу ошибаться относительно термина "имунномодулятор". С точки зрения садовода больше интересны результаты использования гуматов и др., а не механизмы их действия.
Читаю на бутылке "Нового Идеала" и упаковке эпина (схожие моменты):
"Идеал" - отличная всхожесть семян; сопротивляемость растений стрессам и засухам; предупреждение наиболее распространненых бактериальных и грибковых заболеваний растений; высокая урожайность ягод, плодов и овощей.
Эпин - повышение энергии прорастания семян и их всхожести; защита рассады и взрослых растений от недостатка света, заморозков, засухи, затопления, вредителей и болезней; улучшение качества сельхозпродукции и увеличение сроков хранения плодов; повышение урожайности не менее чем на 40-50%.
Так что по имеющимися данным, действие препаратов схожее, поэтому их часто объединяют в группу стимуляторов роста.
Всех интересующимся могу посоветовать сайт немецкой компании HuminTech http://www.humintech.com/ которая изучает гумус и гумусовые кислоты с целью применения в с/х, питании животных, фармацевтике, ветеринарии, экологии и др. На сайте приводятся преимущества физической, химической, биологической и экологической природы гумусовых производных. В разделе "Кормление животных" прописано положительное влияние гуминовых кислот на снижение токсикоза, их антибактериальный, антивирусный, противовоспалительный эффект, положительный эффект на имунную систему и устойчивость организма к стрессам. На Западе это пущено на коммерческий поток, производится официально и легально.

Ес-но, мы - не животные (а широко используется для кур, свиней, коров), но суть одна и та же - животная, особенно мы близки к свиньям (это серьезно).

Лазить по фармацевтичеким сайтам сил нет, т.к. не плохо понимаю медицинские термины. Но еще несколько лет назад в России видел какое-то лекарство для людей на основе гуминовых кислот в ампулах, кажется итальянское.

А слово "НЕЛЬЗЯ" - очень относительно, особенно в России, с ее перекосами ао всех сферах жизни

salexs
Ростов н/Д
29.03.2005
21:14:58

10

Nmz, я это все уже писал, только еще подробнее в упомянутом потоке.

Я очень надеюсь, что Ваша гипотеза относительно лигнина только гипотеза. Если это действительно кто-то делает, то это преступление. Отходы производства целюлозы содержат массу очень вредных примесей (в частности канцерогенные хлорорганические поллютанты) и их ни в коем случае нельзя применять.

Относительно того, могут ли гуматы содержать фитогормоны. Могут. Гуматы получают экстракцией почвенных субстратов. Почвенные микроорганизмы и грибки выделяют в почву ауксины, гибберрелины, абсцизовую кислоту и т.п. Все это экстрагируется вместе с гуматами. Гуматы представляют собой очень эфективные поверхностно-активные вещества, их огромные молекулы захватывают небольшие органические молекулы и довольно прочно их удерживают. Так что фитогормоны могут пережить даже несколько циклов переработки (высушивание, осаждение, растворение и т.п.). Единственная проблема, никто не знает, что именно и в каком количестве. Так что это часто встречающееся рекламное утверждение не полная чушь, а невинное преувеличение. Это можно оправдать.

avchep
Москва
29.03.2005
21:21:17

11

Первый раз, когда я увидела гумат - порошок, на нем было написано, что это вытяжка из водорослей. С тех пор и покупаю. Затем появились таблетки Гумат.
Получается, что это разное удобрение - гумат и гумат калия, а продают как просто гумат.

mix
Москва
30.03.2005
10:09:28

12

Граждане, мы же с вами все взрослые люди!Давно уже пора перестать верить написанному на заборах и этикетках!

Ситуация изменится только тогда, когда соотвествующие граждане и организации будут наказываться за сознательное введение в заблуждение (уф!) потребителя.

На приживаемость растений гуматы уж никаким концом влияние оказывать не могут. Опрыскивать ими тоже бессмысленно(если только препарат не содержит микроэлементов - тогда будет соотвествующая подкормка)

Лена
Москва
30.03.2005
11:01:13

13

mix, гумат - это соль гуминовой кислоты, которая содержит кислотный остаток гуминовой кислоты и какой-либо катион. Катионом чаще выступает калий, натрий либо аммоний. Просто "гумат" как вещество не существует, это обязательно гумат калия, гумат натрия и т.д. Все это указывается в составе, т.к. слово "гумат" сейчас просто превращено в торговую марку.
avchep, в настоящее время практически все гуматы получают из бурых углей, торфа, иногда илов.
Основная биологическая активность гуматов связывается непосредственно их структурой и наличием различных функциональных групп на поверхности, а не с захватом фитогромонов извне.
В последние годы в качестве сырья для производства гуминовых препаратов используют и отходы производства, в частности, лигнин и лигносульфонаты.
В 1999 году гумат из лигносодержащего сырья под торговой маркой "Лигногумат" прошел регистрацию в Госхимкомитете РФ и был включен в Госреестр РФ как препарат для использования в с/х в качестве самостоятельного удобрения, или как компонента органоминерального удобрения.
По данным авторов, "Лигногумат" более эффективен, чем гуматы. Испытание препарата проводилось около 10 лет в СПб гос. аграрном ун-те, МГУ и на с/х полях http://www.humate.spb.ru/gumat.php



salexs
Ростов н/Д
30.03.2005
11:41:01

14

salexs:
Все таки вот текст, который я здесь уже разместил некоторое время назад в потоке Эпин и гетероауксин. Копирую для избежания недоразумений и повторов. Комментарии в следующем постинге

Гуминовые кислоты (они же гуматы).
Наверное, самый дешевый способ как-то воздействовать на растения.
Гуминовые кислоты - компоненты любого хорошенько перегнившего субстрата - перегноя, зрелого компоста, торфа, сапропеля, и т.п. Если это положить в бочку, залить водной щелочью (едким натром, содой, поташем, аммиаком и т.п.), а затем отфильтровать, то получится бурый раствор. При добавлении кислоты из этого раствора выпадают черно-бурые осадки, которые и носят собирательное название гуминовых кислот. Их собирают, сушат, растворяют в водной щелочи и предлагают на рынке (с добавлением удобрений или без) под разными названиями и большим треском по поводу чудодейственых свойств сей субстанции. Наладить производство такого эликсира может почти каждый, имея сложное современное оборудование типа: бочка железная, лопата совковая, сито обыкновенное и т.п.
С химической точки зрения ГК представляют собой смеси полимерных молекул огромного размера и совершенно неопределенного состава. Двух одинаковых гуминовых кислот не бывает. По этой причине серьезные исследования ГК практически невозможны, ибо заведомо невоспроизводимы. Образуются ГК в процессе глубокого разложения в основном растительных остатков микрофлорой почвы. Хорошие ГК, поэтому, сами по себе микробиологически стабильны, так как, грубо говоря, уже являются отбросами жизнедеятельности почвенных микроорганизмов.

Зачем нужны.
а) для улучшения структуры почвы. Но это имеет смысл только на очень плохих по составу почвах, бедных гумусом. Если почва и так хороша, то добавление в нее ГК подобно гуманитарной помощи пенсионера Сидорова Р.А.Абрамовичу на содержание Челси. Следует также признать, что если почва очень плоха, то сильно улучшить ее с помощью ГК не удастся - проще и эфективнее традиционные способы - добавление компоста, сидераты, и т.п.
б) ГК обладают способностью связывать ионы (это называется ионообменник). Таким образом ГК повышает усвояемость микро и макроэлементов растениями. Это хорошо, но по ряду причин небесспорно.
в) ГК связывает воду. В какой-то степени они являются био-аналогами известного и популярного ныне полиакриамидного геля. А значит, ГК улучшают влагоемкость почв. Но если почва уже хороша - см. п. а). Если очень плоха - см. п. а).

Перечисленные свойства ГК объективны и бесспорны, хотя совершенно не поддаются количественной оценке. Но ГК приписывают и другие свойства, например стимулирование прорастания семян, стимулирование роста растений. Все это вроде бы действительно присутствует, так как отрицать опыты нельзя. Труднее это объяснить. Бесспорно то, что внутрь растений ГК попадать не могут никак - молекулы огромны. Растение не может их расщеплять, микроорганизмы тоже, так как уже наигрались и бросили. Действие ГК может быть связано с тем, что огромные молекулы ГК связывают (грубо говоря, обволакивают) различные биоактивные вещества, например те же продукты жизнедеятельности микроорганизмов (ауксины и т.п. - см. дискуссию про АГАТ), а также микроэлементы. Все это может стимулировать, если только не будет потеряно в процессе извлечения ГК. Беда только в том, что все это весьма случайно и непостоянно, так как найти там эти вещества и измерить их концентрации почти невозможно.

Выводы:
1. можно пользоваться, скажем, для замачивания семян, если ничего лучше под руками нет.
2. так как все ГК-препараты совершенно разные, выберите себе по реальному опыту какой-нибудь один и им пользуйтесь. При переходе на другой, внешне похожий, достигнутый эффект сохранится вряд ли.
3. опрыскивать этим по листу практически наверняка совершенно бесполезно
4. это уж точно практически безвредно
5. больших эффектов не ожидайте

avchep
Москва
16.03.2005
17:45:14

avchep
Москва
30.03.2005
16:37:56

15

salexs:

А теперь немного комментариев. Есть общепринятая терминология. Гуминовые кислоты - высокомолекулярные вещества неопределенного состава и кислотной природы, образующиеся при глубокой переработке растительных остатков микроорганизмами, малорастворимые в воде (выпадающие в осадок при подкислении растворов гуматов). Растворимые в воде кислотные компоненты почв имеют другое название - фульвокислоты.
Отсюда вывод - гуминовые кислоты - вещества ПРИРОДНОГО происхождения. В конце концов в названии ГК звучит слово гумус.

То что некие предприимчивые господа решили утилизовать отходы производств, в частности древесный лигнин и взяли на себя роль микроорганизмов - это целиком на их совести. Решили люди, извините, сделать бабки из дерьма, ну и бес с ними. Есть очень много способов сделать некую окисленную массу неопределенного состава из всего чего ни попадя, которая будет обладать кислотной функциональностью - но это НЕ будут гуминовые кислоты, как их ни называй - хоть золотогуматы.
К тому же я уже выражал свою обеспокоенность тем, что в таких отходах очень много чрезвычайно опасных загрязнителей, убрать которые просто невозможно. И это не шутка и не пустой треп. Это - очень серьезная реальная экологическая проблема. Дело в том, что такие полимерные молекулы действительно обладают свойством захватывать (солюбилизовать) посторонние вещества, в частности всякие загрязнители и таскать их с собой, в частности, маскируя их от обнаружения. Это может быть как полезно (с этим отчасти связан известный эффект детоксификации вод и почв гуминовыми и фульвокислотами), так и вредно (загрязнители эти никуда не деваются, они там остаются, потихоньку накапливаются, и рано или поздно себя покажут, но анализ таких вод и почв показывает заниженные значения загрязнений).

avchep
Москва
30.03.2005
17:21:23

16

Век бы слушал...
Но за дерьмо позвольте вступиться:)

Лена
Москва
30.03.2005
17:34:43

17

И еще один комментарий. К сожалению, часто встречаются утверждения, что сами гуминовые кислоты (гуматы) обладают всякой гормоноподобной активностью. Это - совершенно беспочвенное утверждение, не имеющее никаких научных доказательств. Для того, чтобы проявлять такую активность, гуматы должны сначала попасть внутрь растения. Но это не происходит. Гуматы - колоссальные полимерные молекулы, совершенно не нужные растению.

Поэтому - единственный способ объяснить влияние гуматных препаратов на стимулирование прорастания семян и некоторые подобные ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАБЛЮДАЕМЫЕ положительные эффекты - представить эти эффекты за счет действия захваченных реальных фитогормонов, которые были в том живом субстрате из которого и добыли гуматы. И, конечно же, ничего подобного не может быть во всяких синтетических эрзац-гуматах.
Добавлю еще, что на нашем рынке гуматами довольно часто называют просто щелочные или амиачные вытяжки из биогумуса, сапропеля и т.п. субстратов. В таких вытяжках еще очень много чего находится, кроме собственно солей гуминовых кислот. Вот уж там то точно есть продукты жизнедеятельности микроорганизмов, то есть те же фитогормоны.

ВЫВОД ИЗ ВСЕГО СКАЗАННОГО: Давайте не выплескивать с грязной водой ребенка. Гуминовые препараты (настоящие, природного происхождения) - это не шарлатанство. Это, как минимум, неплохие растворимые удобрения (в том случае, если в них добавили удобрения, что должно быть отражено на этикетке). Они оказывают заметное действие на прорастание семян, луковиц, клубней, и пр., хотя в этих случаях лучше все же использовать что-нибудь поэффективнее.

А проблема гуматов - в абсолютно беспардонной рекламе изобилующей баснями. Гуматы - абсолютный лидер по рекламному вранью из всех агрохимических препаратов.

avchep
Москва
30.03.2005
17:54:39

18

Salex, спасибо за ссылку. Статья интересна в основном своими таблицами, т.к. в целом выглядит как обычная крепкая аспирантская публикация о внедрении новой разработки.Найден способ утилизации кислых сульфолигниновых морей, ура! Это очень хорошо, НО надо подходить с осторожностью к таким предзащитным публикациям. Предзащитная публикация - вещь тонкая, надо, никого не обидев, показать что ты открыл панацею...
Приведу несколько "забавных деталей".
Так, например, очень показательны две отмеченные "положительные" функции гуматов: облегчается транспортировка катионов металлов и органических соединений в растения и сорбция гуматами токсичных веществ и радионуклидов. Я, конечно, несколько нарочито свожу их вместе, есть много тонкостей, но... Что доминирует: транспортная функция наличиствует или связывающая -??? Или сначала радионуклиды связываются, а затем легко транспортируются?
И еще прошу обратить внимание, что рН гуматов в основном не ниже 9, т.е. сильнощелочные растворы. Наверное не стоит использовать гуматы для удобрения растений предпочитающих кислые почвы.
Довольно показательно также, что не указано, какие удобрения применялись(если применялись) на контрольных посадках.
Кроме того,сами авторы статьи сообщают, что гуматы не самые лучшие из имеющихся и в качестве наиболее оптимального удобрения рекомендуют ОМУ.
А на последок информация к размышлению: исходный сульфолигнин содержит порядка 0,5-0,7% минерального остатка, в торфе также немного солей, а в указанных растворах - везде не менее 25 % минерального остатка. Исключение - один образец содержащий около 6 % и изготавливаемый, видимо, без искуственного внесения минеральных удобрений.
Т.е. мы имеем в результате более или менее сбалансированные по составу растворы минеральных удобрений, с незначительным количеством органики, облегчающей (?)транспортировку(или усвоение их) в растениях. И чем отличается продукт от раствора минеральных удобрений с добавкой мочевины, что тоже органика? Кроме плюса в утилизации кислого лигнина и наличия более сложных органических соединений - видимо практически ни чем.
Так стоит ли платить больше... как сказано в набившей всем оскомину рекламе.
Уважаемые Вебсадовцы, я ни в коей мере не призываю Вас отказываться от любимых удобрений. Попробуйте просто взглянуть на настырно рекламируемые продукты несколько со стороны и оценить, так ли они полезны нашим любимцам?

nmz
Электросталь
30.03.2005
18:00:14

19

Спасибо за информацию. Для себя поняла, что буду брать гумат растительного происхождения, на основе активного ила.

mix
Москва
30.03.2005
18:10:47

20

Mix:

Вы случайно попали в очень неудачное слово. Активным илом называется такая субстанция, которая используется в очистных сооружениях для обеззараживания сточных вод - это сообщество микроорганизмов вместе с продуктами их деятельности. В активном иле, конечно, есть гуматы, но там очень много очень опасной грязи. Я очень надеюсь, что никто не станет это использовать для сельского хозяйства, хотя информация, любезно предоставленная нам Salexs, настраивает на некоторый пессимизм.

Если Вы имеете в виду сапропель, то да, это очень неплохая штука. Из нее делают вытяжку (черная такая жижа в квадратных зеленых бутылочках - название из головы вылетело). И вот это, кстати, именно пример просто щелочной вытяжки из субстрата со всем, что в нем есть. Буквально - все, что Бог послал. Здесь гуматы - только один из компонентов. Лично мне очень нравится эта жижа.

avchep
Москва
30.03.2005
18:34:20


Показывать по постов
Поиск по теме >>
 
В начало
 
2005
Lilith: Подведение итогов и С Новым Годом! 68
LLL: Загадочные желтые цветы Маргариты 42
Ojika: Ну что, рассекретимся?;))) 265
Лелек: Новейшие сорта 55
Медуница: Чем может заболеть земля? 63
Gana: Есть ли жизнь на глине ? 46
С.Е.: Снова про дорожки 163
Ворон: Зола от газет - вредна или нет 46
kitten: Электрический культиватор 23
Сота: Автоматика для сада 88
kosmik: Садовый пылесос 47
SElen: Гарденбой - антиреклама 24
Ёлочка: Лонтрел 18
Murena: Живность в саду 108
Rulaman: Инструмент для стрижки крохотного газона 25
ксюшик: Вопросы об оформлении земельных участков 55
salexs: Книга-курьез 64
Caltha: Закапывание растительных остатков 173
Ксения: Радиозвонок? 38
shalasha: Охрана дачи, сигнализация и безопасность 26
Von: Люди, будьте бдительны! 102
Murena: С чего начать реанимацию газона? 18
oleg59: Земля пересохла. Поливать или уже не надо? 167
НД: Земля из леса 43
Василий Тор: Средство от грызунов 20
Владмир: Майский жук 19
Ксения: Запрещен сбор сфагнума 32
нега: Белокрылка 15
фан: Питер. Куда пойти учиться? 29
gana: Насос для грязной воды 14
olgaA: Проверяйте пакеты Не доходя до кассы (ОБИ) 28
Zagaus: Готовьтесь к уменьшению ассортимента семян 32
Зимний: Что делать с неполностью перепревшим компостом? 68
Веруня: Щитовки 14
JeMMa: Калимагнезия 95
Гуля: Миф о черной нетканке? 68
RadV: Дорожка из плитняка 29
sveta-bir: Если у Вас нет собаки... 55
Таха: По поводу щепы и скорлупы 21
bia: Еще раз про кротов 65
Julka: Интересная статья из сегодняшних Ведомостей 56
Nata N.: Приспособления для сада 41
нега: Глухой забор 69
Михална: Очередной миф развенчан? 84
Люси_М: И снова в бой. С мышами. 40
Murena: Комары завалили! 21
Тата: Средство против муравьев 27
Treedoctor: Новый миф о песке в почвенной смеси 69
Тата: Удобрение для газонов с добавками против сорняков 19
ardi: Бассейн на даче 20
olgaA: За маки - оправдали 17
Стас: Опять газон 13
Murena: Защита рук 86
кысь: Борщевик 24
Slavik: Прививка против столбняка 22
эль: Апион- удобрение, что это? кто пробовал? 49
Таха: Существует ли энциклопедия сорняков? 13
andron: Борьба с вьюнком 18
Талка: Покупной грунт 27
TATKA: Газон на торфе 27
Murena: Кемира-универсал, как пользоваться? 36
Веруня: Клеверный газон 23
Oleg59: Улитки-мутанты атакуют дачи 23
Константин: Кто тут хотел видеть на карте крышу своего сарая? :)) 37
Оксана: А может, посмеёмся -2 ? (продолжение темы) 101
Тень: Зеленое мыло 28
Ol-ka: Битоксибациллин 35
Надина: Борьба с слизнями 101
Lana: Известковое молоко 15
Mag: Как бороться с уховертками? 12
Тень: Полив растений 26
Andrei7: Борьба с сорняками 27
Rapira: Кто сгрыз тюльпаны? 17
CloverM: ПВХ - материал для забора 123
Murena: Рябчик против кротов. Так ли это? 17
Лёля: А может, посмеемся? 152
Murena: Настой из компоста. Как? 22
Dancha: Использование сидератов 19
alexej: Земля из соснового леса в саду 25
Murena: Газонокосилка или триммер? 71
ИИ: Кора 20
Тень: Как отмеривать и хранить ядохимикаты? 13
sweetlana: SOS! Нашествие вредителей! 46
volkovna: Садовая дорожка из камня-плитняка 51
Caltha: "Автополив" - от выходных до выходных 19
alla: Триходермин 19
СанМихалыч: Чай 12
Murena: А как на время отпугнуть муравьев? 33
фикус: Про циркон 11
Elenka: Чем полезна яичная скорлупа? 46
Новичок: Закисает почва, пропадает газон 13
CloverM: Косилка Bosch или Wolf Garten? 13
Slavik: Моя борьба с пыреем 28
Hevl: SOS!!! Долгоносик атакует! 40
OlgaZ: Оформление наших участков 47
Боня: Конопатка 12
Ленчик: Про дренаж 62
Вечерок: Кочки 22
Ninon: Итоги зимовки 59
Sablezub: Газон на целине 36
Дмитрий1 СПб: Освоение целины с культиватором Тарпан 32
Zebra: Владельцам собак 70
Gloss: Использование Trapcoll в саду 10
ksks: Газон после зимы 30
Timothy: Мотокультиватор 22
oja: Бурение скважины 27
Ash: Божьи коровки 34
sweetlana: Обработка компоста для уничтожения вредителей 56
Nori: Ошибка с компостом 20
SANNA: Корневин - порошок или таблетка? 24
Лёля: Что бы почитать про микроклоналку? 15
Lemming: Снежная плесень 28
Акварель: Сад на песчаной почве - нужны идеи! 24
Murena: Бензопила. Какая лучше? 10
Ольга Ш.: «Кемира» финского производства 13
Михаил: Снова о передаче "Наш сад" 21
websad: Внимание! В Правила участия в форуме внесены изменения 125
UK: Садовый туалет к 1 апреля 135
Катюша: Опять про косилки 44
ИИ: Изменим законодательство по маку! 6
Алина: Раундап в начале сезона? 62
Nataly-Violet: Удобрения для рассады 13
ТОК: С днём рождения, WEBСАД! 63
Ксения: Хобби? 110
Мариша: Резиновые перчатки на х/б основе 28
Клаша: Легкий газон 16
gana: О ранних заказах 28
NataGuk: Паутинный клещик? 24
Egoza: Фото красных цветов 42
chadeyka: Прибор для определения кислотности почвы 24
Helenka: Весенние закупки для весенних работ 14
doc: Карта садовых магазинов Москвы 9
lubov: Телепередача Наш сад 25
AlexanderSPb: Подкисление почвы серой 23
Jane: Сучкорез 15
Владимировна: Гранулированный куриный помет 23
Оксана: Полевой атлас 44
Sunrise: Светильники на солнечных батареях 32
фан: Нашим мужчинам, романтикам и труженикам! 32
Gloss: Год садовода :) 21
кысь: Посевы в разрезы черного лутрасила 8
ADA: Отпугивание насекомых 14
кысь: Любимые торговые точки 33
ardi: Диван-качели для сада 21
SM: В порядке информации - осторожно! 10
lubov: Цвет решетки под вьющиеся растения 26
Белка: Что такое "нематоциды"? 22
ЛМЧ: Про заборы 54
Ojika: О голубых рябчиках или Чудеса Фотошопа 32
VeraR: Калифорнийский червь 26
Наталка: Садовый дневник 22
Катюша: Комарики в комнатных цветах угрожают рассаде! 18
Лена К.: Новая идея по изготовлению табличек 36
Оксана: Компьютерным "чайникам" про быстрое копирование 49
Олюня: Как избавиться от сухой травы на участке? 35
Дмитрий1 СПб: И снова про цифровики 49
Anetta: Полив растений 36
RIO: Замучили кроты 17
Васька: Система хранения журналов 38
Sunrise: Как уменьшить фотографии 43
SANNA: Как обеднить почву? 20
Stypa: Дедушкин подарок 40
Маруся: Пограничная полоса?:)) 34
Nut: Про лопату и косу 48
CloverM: Витражные краски!? 32
websad: И снова про МАК 53
Sadnc: О сорняках 66
Зимний: Поговорим о газонах 48
Мария К.: Колодец или скважина 43
Nata N.: Про птичек зимой 28
Ol-ka: Почему вы любите свой сад? 80
imers: Климатические зоны США со списком деревьев по зонам 2
Лена К.: И снова про цифровики 52
В начало
Энциклопедия декоративных садовых растений Каменистый садик
Рейтинг@Mail.ru
Администрирование сайта - E
Дизайн и программирование - ZX
© WEBСАД® 2006 Все права защищены
При использовании материалов
ссылка обязательна