Здравствуйте, новый посетитель!
Сейчас 28.03.2017 22:40:28
Семена почтой

СПРОС

 
Какой газон в вашем саду?
Сеял смесь семян
Посевной из клевера
Рулонный
Кошу лужайку
Газона нет, но планирую
У меня нет и не будет газона

Мои настройки
Регистрация
Карта WEBСАД в Московской области (388)
Карта WEBСАД в Ленинградской области (93)
Поздравляем с днем рождения
Правила регистрации и участия
FAQ - ЧАВО (часто задаваемые вопросы)
Поиск по сайту

АРХИВ ФОРУМА WEBСАД

Общие вопросы
 

Новый миф о песке в почвенной смеси

Выложен новый миф популярного садоводства

http://www.treedoctor.ru/statya_pochvsmes2.html
Надо ли добавлять песок в глинистую почву, чтобы улучшить ее водно-физические свойства?

Надеюсь, будет интересно!

Treedoctor
Зеленоград
29.07.2005
11:49:21
Поиск по теме >>


Показывать по постов

1

Не прочитав статью, скажу, что лучше дать растениям пронзить слои глины корнями, и лучшего ничего не надо. А теперь посмотрю, что же там в статье.

Ия
москва
01.08.2005
01:10:32

2

На сей раз так и не понял какой собственно миф развенчали? Вроде как признали что песок улучшает ряд прарметров почвы. единственное вроде как предлагали его 50% от объема почвы заиметь причем если почва чистая глина для суглинка эти объемы вроде как должны быть меньше

Константин
Москва
01.08.2005
15:22:10

3

Мадам Линде, видимо, нечем заняться, а имя себе "сделать" ну, уж очень хочется.
"Я раздумывала над тем, какой миф развенчать в этом месяце, когда получила августовский номер..." ???
Комментарии излишни.

sveta-bir
г.Жел-дор, МО
01.08.2005
15:50:05

4

Согласна, что развенчивание мифов – беспроигрышный вариант.
Но, убедилась на собственном опыте: глина + песок = бетон !:((.
Пробовала добавлять в разных местах в разных пропорциях, результат – я бы сказала надо заменить всю почву на песок, добавив чуть-чуть глины :)).
Единственный приличный результат получился на третий год на грядке, площадь которой полностью закрывается листьями разросшейся клубники (скорее положительный эффект именно от этого), где слой глины около 20 см был полностью заменен на смесь: 1/3 – глина, 1/3 – песок, 1/3 – торф.
Я поняла, что больше чем на одну грядку меня не хватит, а если уж заменять половину глины, то на что-нибудь более плодородное и полезное, чем песок. Но это все равно очень трудоемко и дорого. Так что я теперь только мульчирую и сажаю сидераты. А там где остались следы прежних опытов – до сих пор «бетонные поля», даже при соотношении 50:50 :((.

КЕлена
Москва
01.08.2005
16:05:07

5

Насчет песок+глина = бетон - это простите свистеж. (как правило в саду есть еще 3-й компонент - органика в виде торфа навоза или компоста и почему-то про него и его влияние на почвенную смесь здесь как-бы забыли). То-то я у себя цветники руками копаю а соседи свою глину лопатой с трудом. Просто 50% песка это очень много - вы должны насыпать слой до 15-20 см на поверхность грядки и перекопать - кто это и когда делал? Я делал и при чем не за один раз а постепенно (а до того мои родители делали). Ушли на это годы скорее десятилетия м десятки машин песка.

Константин
Москва
01.08.2005
17:32:46

6

Константин, про торф я тоже писала, прочитайте еще раз. Речь как раз о том, что формула верна именно при этих двух слагаемых.
По поводу «вы должны насыпать слой до 15-20 см на поверхность грядки и перекопать - кто это и когда делал?» Я пыталась сделать грядочку для деток гладиолуса, учитывая, что глина на участке гнет лопату (участок не обработанный и ничего там раньше не сажалось). Делала следующее на площади 50см Х 20см и 20 см глубиной: вынула глину, смешала в тачке с песком 50:50 и засыпала обратно. Результат – см. формулу…
Это хорошо, когда участок давно и обрабатывался, а на неосвоенной глине с «плодородным слоем» 3 см добавлять только песок противопоказано! Учитывая свой предыдущий опыт, я его сейчас вообще не добавляю, лучше торф(с золой), органика. Но, повторюсь, это мой опыт и потерянный год на обучение на собственных ошибках.

КЕлена
Москва
01.08.2005
18:19:11

7

КЕлена - участок-то давно но изначально это чистая глина и то что стало сейчас - результат обработки.
Я не знаю чего Вы там мешали. Опыт на такой площади как у Вас не говорит ни о чем. У меня сейчас почва приличная на всех 8-ми сотках.

Константин
Москва
01.08.2005
18:58:00

8

В глину глинистую посажена была лиственица, чуть замульчирована хвойным опадом. На зиму была засыпана двумя лопатами песка. Поселились муравьи, которых не уничтожила, прочитав, что не будут мешать хвойнику. Сейчас под лиственицей шикарно рыхлая земля - на штык лопаты внутрь никакого пласта глины!

Мавра
Москва
01.08.2005
18:58:56

9

А мы тоже все на свою глину сыпали песок. Сейчас,так же, как и у Константина, во многих цветниках сажаю цветы руками. Конечно, за столько лет, не один песок, много чего, но, поначалу, песок был самым дешевым, его машинами и покупали. Рублей 8-10 вроде стояла машина:))

Lara
Москва
01.08.2005
19:29:08

10

вот.вот, это и самое странное: озвучено как миф, в тоже время совершенно не отвергается. и причем тут 50% песка, у почв разный гранулометрический состав, и чтобы его облегчить, количество песка (крипичной, угольной крошки(
тоже должно быть разным.
и перевод, конечно, не соотвествует существующей в СНГ терминологии: не текстура, а структура.

salexs
Ростов н/Д
01.08.2005
20:08:13

11

Не далее как в эти выходные была приятно удивлена результатом прошлогоднего перемешивания глины с песком (добавлялся еще и торф, но в мизерном количестве). Так вот, в том месте, где я добавила песок, почва копается с легкостью, стала более рассыпчатой, хотя обычно лопата с большим трудом втыкается в землю. Так что уж простите, буду и дальше песок сыпать :)

Roc
Москва
01.08.2005
20:37:16

12

У меня был разный результат с разным песком. Сажала лилии, через два года делила ,так вот, где был добавлен крупнозернистый песок+перегной копалось легко, вынимались луковички тоже руками, а где был добавлен мелкий песок + перегной, результат был хуже, где были корни лилий - рыхло ,а вот выше луковиц земля как-бы спресовалась.

ovch
Чехов, Московская область
02.08.2005
10:55:54

13

Если ответить по существу, то:
- очень часто мы в быту называем глиной не глину в чистом виде, а суглинки разных текстур (кстати, структура почвы, это не ее грансостав, дорогой salexs, а термин "текстура" был мной оставлен сознательно, для краткости, причем в скобках приведено принятое название - "гранулометрический состав", структура же - это агрегатный состав)
- статья, а на это в тексте сделана оговорка, действительно имеет ввиду глинистую почву
- в чем миф? в том, что если добавить в глинистую почву песок по объему менее определенной пропорции (пропорция в конечном итоге зависит от размера и соотношения глинистых частиц и частиц песка - они бываю разные, поэтому для простоты указано 50% от общего объема почвы, включая пустоты), то эффект будет обратным - хуже дренированность, хуже аэрация, выше плотность
- кроме того, речь идет о бесструктурных почвах, что и бывает при перемешивании и проливе для проседания, в оструктуренных почвах могут проявляться совсем другие свойства, это тема для отдельной статьи
- обратите внимание на сообщение Мавры - ЗА ОДИН СЕЗОН "глины нет" (песок не перемешивался, а использовался только для мульчирования)! А теперь почитайте Константина "Я делал и при чем не за один раз а постепенно (а до того мои родители делали). Ушли на это годы скорее десятилетия м десятки машин песка." Что тут комментировать :) ВЫБИРАЙТЕ САМИ :)))
- в заключение отвечу Свете на ее "Мадам Линде, видимо, нечем заняться, а имя себе "сделать" ну, уж очень хочется." Уважаемая Света! Линда работает консультантом по вопросам садоводства, это ее работа и профессия, там у них по всей Америке есть специальные организации, куда может обратиться простой капиталистический садовод и даже профессионал и получить грамотную консультацию. Линда часто, так же как и любой консультант, получает однотипные вопросы по однотипным проблемам, поэтому она просто облегчает жизнь и себе и вопрошающим. Имя у нее давно уже есть, образование и опыт работы - тоже.

Treedoctor
Зеленоград
02.08.2005
16:59:53

14

дорогой Treedoctor, перевод статьи никуда не годный, совершенно произвольно термин "гранулометрический (механический) состав" заменен на "текстуру". Прямой перевод с английского здесь недопустим, т.к. в русском это разные понятия.
"...не забывайте, что в статье имеются ввиду глинистые почвы, а не суглинистые, текстура которых бывает очень разная." в этом "перле" вообще трудно понять, о чем речь. если о различном гранулометрическом составе суглинистых почв (тяжелосуглинистые, среднесуглинистые и легкосуглинистые), то и глинистые почвы разнятся по составу (тяжелоглинистые, глинистые и легкоглинистые). если о структуре, то и в суглинистых и в глинистых почвах она может быть одинакой.
"...который может включать микроскопические глинистые «хлопья», более округлые илистые частицы и частицы песка (строго говоря, еще могут включаться более крупные каменистые частицы..." те же грабли: прямой перевод незвестно на какой классификации основанной статьи приводит к казусам и казусам. такой труд будет непонятен в России ни агроному, ни агрохимику, ни тем более почвоведу, а счастливый садовод.любитель вместо "развенчания мифа" получает очередную лапшу на уши.
Вы уж меня извините за резковатые слова, но только и черноземы в аридных зонах не формируются.
Выводы в статье никак не опровергли "ошибочную практику добавления песка для улучшения текстуры глинистой почвы".

salexs
Ростов н/Д
03.08.2005
01:39:53

15

Salexs:
Надо признаться, что прищучили вы меня по делу :)
"Прямой перевод с английского здесь недопустим, т.к. в русском это разные понятия"
Тут вы правы, в Русском языке этот термин уже занят. Исправим.
Но дальше вы передергиваете, я имел ввиду именно мехсостав под словом текстура, в тексте это видно.
Да, по некоторым классификациям глины тоже бывают разного мехсостава. Иногда выделяют просто глины и тяжелые, иногда еще есть легкие...
Здесь это не особо важно, имеется ввиду именно соотношение размеров частиц (фракций). Если болшие частицы смешать с маленькими. Не может короткая статья включать все принятые в почвоведении и грунтоведении разных стран классификации почв и шкалы механических фракций, это было бы глупо!
Ну давайте для простоты скажем, что в статье под глинистой имелась ввиду почва, в которой фракция размером 0,25 мм практически отсутствует, причем, как нетрудно заметить, мы говорим о ТРЕХчленной классификации, когда между глинистой и песчаной фракциями присутствует еще и пылеватая или илистая.
"те же грабли: прямой перевод незвестно на какой классификации основанной статьи приводит к казусам и казусам. такой труд будет непонятен в России ни агроному, ни агрохимику, ни тем более почвоведу, а счастливый садовод.любитель вместо "развенчания мифа" получает очередную лапшу на уши."
Вы меня извините, но:
1. почвовед или агроном, если они читали учебники, как раз поймут, ничего тут нет противоречащего стандартной терминологии - фраза из учебника - "Под гранулометрическим, или механическим, составом почв и горных пород понимают относительное содержание в них частиц различного размера (выраженное в %)."
Хлопья вам не понравились? Ну читайте "пластинки" или я не знаю как...
Каменистые частицы? Ну читайте "камни" или "гравий".
Дело в том, что современное почвоведение само пока не может четко разобраться хотя бы в том, как что обозвать, почитайте любую книгу по этой теме, везде будет то же, что и в лесной типологии - спорят все друг с другом до драки, как что правильно называть, а толку?
Я думаю, что в популярной статье надо объяснить человеку суть проблемы, а не вдаваться в ненужные подробности - об этом пишут в учебниках и монографиях.
2. Теперь вы мне объясните, где здесь лапша на уши - это уже почти оскорбление!
Выводы в статье такие, если вы еще не поняли:
"Сыпьте больше, евреи, или не сыпьте вообще!" :)

Treedoctor
Зеленоград
03.08.2005
12:17:37

16

Да, в аридных зонах черноземы не формируются, это моя ошибка.
Они формируются в субаридных, где неболшой сток весной все-таки есть, а засушливый период бывает лишь летом.
Надо будет исправить.
Вот видите, сколько пользы от нашего обсуждения?

Treedoctor
Зеленоград
03.08.2005
12:22:32

17

to Treedoctor я никого не прищучивал и не пытался, просто странно видеть попытки заменить установившиеся понятия и определения якобы "простым" языком, который оказывается очень косноязычным и уводит читателей куда.то в 18.й век, а иногда давая просто ложную информацию.
По существу статья несложная, и никаких "мифов" не опровергает, но в каких "выражениях" это преподносится, просто возмущает.
я почвовед по образованию, кбн тоже по этой специальности, поэтому читать спокойно "это" не могу.
А "лапша" везде:
1."Как видно из таблицы, для того, чтобы глинистая почва получила ВСЕ свойства песчаной (а не только стойкость к уплотнению), нужно добавить больше 50% песка от объема твердой фазы, что, если внести 50% песка от объема всей почвы и будет примерно равно 75%. " это полный бред, извините;
2."Минеральные удобрения с большим размером частиц, такие как перлит,..." с каких пор перлит стал удобрением?
3. Уже обсуждались черноземы, сперва было так "Эти почвы образуются только в аридных и субаридных зонах, где сумма испарений выше суммы осадков." Опять смешение понятий: в этих зонах испаряемость превышает сумму осадков. Испарение и испаряемость имеют разный физический смысл.
Вот выглядит "откорректированный" ответ "Они формируются в субаридных, где неболшой сток весной все-таки есть, а засушливый период бывает лишь летом." Очередное открытие. А как же все.таки черноземы субгумидных зон? Что это за небольшой сток весной? И почему засушливый период лишь летом?
4. "Песок – идеален для аэрации и дренажа, не допускает глубокого зимнего промерзания и быстро оттаивает весной." Ложь: пески промерзают гораздо глубже, чем глинистые почвы из.за низкой влагоемкости и соотвественно теплоемкости.
5. "мы сняли в одном месте слой малча" почему не использовать нормальное слово "мульча" без английской транскрипции?
6. "Идеальная почва – чернозем", для чего/кого? Для растений? Ложь, не будут на нем расти кальцефобы, коих в растительном мире масса. Идеальных почв не бывает.
7. И еще один "сюжет": г.жа Л.: "Месяц спустя, мы сняли в одном месте слой малча и обнаружили под ним нормальную СУГЛИНИСТУЮ почву."
далее:
"ГЛИНИСТЫЕ почвы по сути не плохие, ..."
"Чтобы значительно изменить ГЛИНИСТУЮ почву,..."
"Большинство проблем, связанных с ГЛИНИСТЫМИ почвами"
что пишет далее автор адаптации:
"Просьба к читателям, не забывайте, что в статье имеются ввиду ГЛИНИСТЫЕ почвы, а не СУГЛИНИСТЫЕ" Как это вообще можно понять??? Пишется об одном, а в доказательство приводится совсем другое, по мнению автора адаптации.
Увы, но первая статья, с привлечением данных А.Шайго, кажется единственным достойным литературным трудом г.Л. на данном сайте

salexs
Ростов н/Д
04.08.2005
01:47:19

18

Я по образованию не почвовед, а лесовод.
Я читал несколько учебников по почвоведению, правда уже довольно давно.
Болше всего мне понравился учебник для тупых лесников, вроде меня, автор Б.Д. Зайцев.
Двухтомный учебник для ф. Почвоведения МГУ мне понравился меньше всего.
Совершенно естественно, что вам, как почвоведу, да еще и к.б.н., что-то показалось неправильным в наших потугах.
Многие ваши претензии по делу, некоторые - просто придирки, поскольку по вашей логике нельзя в быту говорить, что растения зеленые.
Предложение, помогите перевести правильно, вы ведь специалист!

Treedoctor
Зеленоград
04.08.2005
02:04:04

19

Кстати, не вижу аргументов, почему статьи об органике и песке - плохие, вам тоже проблема кажется надуманной?

Treedoctor
Зеленоград
04.08.2005
02:13:18

20

."Как видно из таблицы, для того, чтобы глинистая почва получила ВСЕ свойства песчаной (а не только стойкость к уплотнению), нужно добавить больше 50% песка от объема твердой фазы, что, если внести 50% песка от объема всей почвы и будет примерно равно 75%. " это полный бред, извините;
Согласен!
На самом деле, если принять, что пустот в данной глинистой почве будет 50% от ее объема, то, чтобы добиться соотношения глины и песка 25% на 75%, т.е. один к трем, нужно добавить 150% песка по отношению к общему объему почвы.
Это моя ошибка и я ее исправлю, элементарно сглупил.
"Минеральные удобрения с большим размером частиц, такие как перлит,..."
Да, перлит не удобрение, а добавка, в данном контексте, исправим, недосмотрел.
По третьему пункту спорить не буду, это бессмысленно, не перепечатывать же страницы из учебника, и потом, у нас не занятие по пововедению, а то придется еще говорить не только о субгумидных зон черноземах, но и что не все черноземы обладают зернистой структурой, например, черноземы на песках... В конце концов, исправьте так, как считаете нужным, а мы обсудим.
"Песок – идеален для аэрации и дренажа, не допускает глубокого зимнего промерзания и быстро оттаивает весной." Ложь: пески промерзают гораздо глубже, чем глинистые почвы из.за низкой влагоемкости и соотвественно теплоемкости.
Здесь уже вы сами запутались.
"мы сняли в одном месте слой малча" почему не использовать нормальное слово "мульча" без английской транскрипции?
Потому, что это ошибочное произношение, так же как ИсаАк НьютОн на самом деле Айсак НьЮтон. Слово MULCH английское, и я не считаю своим долгом повторять за кем-то, кто плохо умел читать по-английски.
"Идеальная почва – чернозем", для чего/кого? Для растений? Ложь, не будут на нем расти кальцефобы, коих в растительном мире масса. Идеальных почв не бывает.
Идеального ничего не бывает, это и так все знают, но для большинства растений чернозем - идеальная почва, не цепляйтесь к словам, это в данном контексте вредно.
По седьмому пункту: ну, право, не по делу претензия.

Теперь о почвоведении:
Эта наука родилась в России в 19 веке благодаря гению Докучаева, а в 20 веке, благодаря ученику Морозова (который был учеником Докучаева) Сукачеву, как академическая наука в чистом виде исчерпала себя, когда появилась биогеоценология (экология).
Сейчас есть:
химия почв - прикладная наука, больше химия
физика почв - пр. н., больше физика
агрохимия - прикладная наука, тоже не почвоведение
биология почв - прикладаная наука, больше биология
и, наконец, общее почвоведение - вот это, на мой взгляд, лженаука, так как у нее отсутствует четко очерченный объект изучения и номенклатура - взять хотя бы любое название какой-то почвы - мрак и ужас, язык сломаешь, разве это название, это описание.
На мой взгляд существует не общее почвоведение, а просто раздел биогеоценологии, изучающий только то, что находится в тонком слое под поверхностью земли. Мы держимся за почвоведение потому, что просто им гордимся, потому что это Российская наука.
Справедливости ради, скажу, что и Российское лесоведение и лесоводство - тоже лженауки. Это больше шаманство и демагогия.
Еще раз повторюсь, это сугубо мое личное мнение.

Treedoctor
Зеленоград
05.08.2005
14:43:24


Показывать по постов
Поиск по теме >>
 
В начало
 
2005
Lilith: Подведение итогов и С Новым Годом! 68
LLL: Загадочные желтые цветы Маргариты 42
Ojika: Ну что, рассекретимся?;))) 265
Лелек: Новейшие сорта 55
Медуница: Чем может заболеть земля? 63
Gana: Есть ли жизнь на глине ? 46
С.Е.: Снова про дорожки 163
Ворон: Зола от газет - вредна или нет 46
kitten: Электрический культиватор 23
Сота: Автоматика для сада 88
kosmik: Садовый пылесос 47
SElen: Гарденбой - антиреклама 24
Ёлочка: Лонтрел 18
Murena: Живность в саду 108
Rulaman: Инструмент для стрижки крохотного газона 25
ксюшик: Вопросы об оформлении земельных участков 55
salexs: Книга-курьез 64
Caltha: Закапывание растительных остатков 173
Ксения: Радиозвонок? 38
shalasha: Охрана дачи, сигнализация и безопасность 26
Von: Люди, будьте бдительны! 102
Murena: С чего начать реанимацию газона? 18
oleg59: Земля пересохла. Поливать или уже не надо? 167
НД: Земля из леса 43
Василий Тор: Средство от грызунов 20
Владмир: Майский жук 19
Ксения: Запрещен сбор сфагнума 32
нега: Белокрылка 15
фан: Питер. Куда пойти учиться? 29
gana: Насос для грязной воды 14
olgaA: Проверяйте пакеты Не доходя до кассы (ОБИ) 28
Zagaus: Готовьтесь к уменьшению ассортимента семян 32
Зимний: Что делать с неполностью перепревшим компостом? 68
Веруня: Щитовки 14
JeMMa: Калимагнезия 95
Гуля: Миф о черной нетканке? 68
RadV: Дорожка из плитняка 29
sveta-bir: Если у Вас нет собаки... 55
Таха: По поводу щепы и скорлупы 21
bia: Еще раз про кротов 65
Julka: Интересная статья из сегодняшних Ведомостей 56
Nata N.: Приспособления для сада 41
нега: Глухой забор 69
Михална: Очередной миф развенчан? 84
Люси_М: И снова в бой. С мышами. 40
Murena: Комары завалили! 21
Тата: Средство против муравьев 27
Тата: Удобрение для газонов с добавками против сорняков 19
ardi: Бассейн на даче 20
olgaA: За маки - оправдали 17
Стас: Опять газон 13
Murena: Защита рук 86
кысь: Борщевик 24
Slavik: Прививка против столбняка 22
эль: Апион- удобрение, что это? кто пробовал? 49
Таха: Существует ли энциклопедия сорняков? 13
andron: Борьба с вьюнком 18
Талка: Покупной грунт 27
TATKA: Газон на торфе 27
Murena: Кемира-универсал, как пользоваться? 36
Веруня: Клеверный газон 23
Oleg59: Улитки-мутанты атакуют дачи 23
Константин: Кто тут хотел видеть на карте крышу своего сарая? :)) 37
Оксана: А может, посмеёмся -2 ? (продолжение темы) 101
Тень: Зеленое мыло 28
Ol-ka: Битоксибациллин 35
Надина: Борьба с слизнями 101
Lana: Известковое молоко 15
Mag: Как бороться с уховертками? 12
Тень: Полив растений 26
Andrei7: Борьба с сорняками 27
Rapira: Кто сгрыз тюльпаны? 17
CloverM: ПВХ - материал для забора 123
Murena: Рябчик против кротов. Так ли это? 17
Лёля: А может, посмеемся? 152
Murena: Настой из компоста. Как? 22
Dancha: Использование сидератов 19
alexej: Земля из соснового леса в саду 25
Murena: Газонокосилка или триммер? 71
ИИ: Кора 20
Тень: Как отмеривать и хранить ядохимикаты? 13
sweetlana: SOS! Нашествие вредителей! 46
volkovna: Садовая дорожка из камня-плитняка 51
Caltha: "Автополив" - от выходных до выходных 19
alla: Триходермин 19
СанМихалыч: Чай 12
Murena: А как на время отпугнуть муравьев? 33
фикус: Про циркон 11
Elenka: Чем полезна яичная скорлупа? 46
Новичок: Закисает почва, пропадает газон 13
CloverM: Косилка Bosch или Wolf Garten? 13
Slavik: Моя борьба с пыреем 28
Hevl: SOS!!! Долгоносик атакует! 40
OlgaZ: Оформление наших участков 47
Боня: Конопатка 12
Ленчик: Про дренаж 62
Вечерок: Кочки 22
Ninon: Итоги зимовки 59
Sablezub: Газон на целине 36
Дмитрий1 СПб: Освоение целины с культиватором Тарпан 32
Zebra: Владельцам собак 70
Gloss: Использование Trapcoll в саду 10
ksks: Газон после зимы 30
Timothy: Мотокультиватор 22
oja: Бурение скважины 27
Ash: Божьи коровки 34
sweetlana: Обработка компоста для уничтожения вредителей 56
Nori: Ошибка с компостом 20
SANNA: Корневин - порошок или таблетка? 24
Лёля: Что бы почитать про микроклоналку? 15
Lemming: Снежная плесень 28
Акварель: Сад на песчаной почве - нужны идеи! 24
Murena: Бензопила. Какая лучше? 10
Ольга Ш.: «Кемира» финского производства 13
Михаил: Снова о передаче "Наш сад" 21
websad: Внимание! В Правила участия в форуме внесены изменения 125
UK: Садовый туалет к 1 апреля 135
Катюша: Опять про косилки 44
ИИ: Изменим законодательство по маку! 6
Хемуль: Гумат калия 91
Алина: Раундап в начале сезона? 62
Nataly-Violet: Удобрения для рассады 13
ТОК: С днём рождения, WEBСАД! 63
Ксения: Хобби? 110
Мариша: Резиновые перчатки на х/б основе 28
Клаша: Легкий газон 16
gana: О ранних заказах 28
NataGuk: Паутинный клещик? 24
Egoza: Фото красных цветов 42
chadeyka: Прибор для определения кислотности почвы 24
Helenka: Весенние закупки для весенних работ 14
doc: Карта садовых магазинов Москвы 9
lubov: Телепередача Наш сад 25
AlexanderSPb: Подкисление почвы серой 23
Jane: Сучкорез 15
Владимировна: Гранулированный куриный помет 23
Оксана: Полевой атлас 44
Sunrise: Светильники на солнечных батареях 32
фан: Нашим мужчинам, романтикам и труженикам! 32
Gloss: Год садовода :) 21
кысь: Посевы в разрезы черного лутрасила 8
ADA: Отпугивание насекомых 14
кысь: Любимые торговые точки 33
ardi: Диван-качели для сада 21
SM: В порядке информации - осторожно! 10
lubov: Цвет решетки под вьющиеся растения 26
Белка: Что такое "нематоциды"? 22
ЛМЧ: Про заборы 54
Ojika: О голубых рябчиках или Чудеса Фотошопа 32
VeraR: Калифорнийский червь 26
Наталка: Садовый дневник 22
Катюша: Комарики в комнатных цветах угрожают рассаде! 18
Лена К.: Новая идея по изготовлению табличек 36
Оксана: Компьютерным "чайникам" про быстрое копирование 49
Олюня: Как избавиться от сухой травы на участке? 35
Дмитрий1 СПб: И снова про цифровики 49
Anetta: Полив растений 36
RIO: Замучили кроты 17
Васька: Система хранения журналов 38
Sunrise: Как уменьшить фотографии 43
SANNA: Как обеднить почву? 20
Stypa: Дедушкин подарок 40
Маруся: Пограничная полоса?:)) 34
Nut: Про лопату и косу 48
CloverM: Витражные краски!? 32
websad: И снова про МАК 53
Sadnc: О сорняках 66
Зимний: Поговорим о газонах 48
Мария К.: Колодец или скважина 43
Nata N.: Про птичек зимой 28
Ol-ka: Почему вы любите свой сад? 80
imers: Климатические зоны США со списком деревьев по зонам 2
Лена К.: И снова про цифровики 52
В начало
Энциклопедия декоративных садовых растений Каменистый садик
Рейтинг@Mail.ru
Администрирование сайта - E
Дизайн и программирование - ZX
© WEBСАД® 2006 Все права защищены
При использовании материалов
ссылка обязательна