Купил недавно довольно любопытную книгу под названием «Садовый дизайн. Энциклопедия садовых растений» (Изд. «Ниола 21-й век»). Универсальное название, ничего не добавить. Как написано в аннотации, это уникальное издание – результат совместной работы журнала «Цветы», Ботсада МГУ при поддержке Ботсада РАН, МГУ леса и специалистов ландшафтного и садового дизайна.
Чем же она хороша? Отличное качество бумаги, огромное количество иллюстраций (чаще очень хорошего технического и профессионального качества), краткие, но информативные описания растений.
Чем «любопытна»? Огромным количеством ляпов. Например, интересна инфа, что если на кувшинку приходится менее 1м площади водного зеркала, то она только дает листья, но не цветет. Как же тогда цветут миниатюрки? Или при описании череды использованные фото и рисунок недекоративного сорняка средней полосы череды трехраздельной, вместо ч. ферулолистной. Или представленная композиция для прибрежной зоны, составленная из декоративной капусты, примулы Виалля, мака, гибридных разноцветных калл, глориозы и протеи. Это для какого же региона России актуально и жизнеспособно такое сочетание?
Но это все цветочки. «Ягодки» - подписи под фото. Тут уж фантазия «специалистов» реализовалась на все сто. Роджерсия названа хостой, дармера – астильбоидесом, альстремерия – лилейником, рудбекия – циннией, катаханхе – нивяником, агератум – дидискусом, бальзамин – петунией, юкка – гаурой, лилия длинноцветковая – л. белоснежной, лакфиоль – ястребинкой, скумпия салатного цвета – с. Royal Purple, лобулярия и лобелия – смолевкой (т.о., смолевке соответствует только рисунок, фото вообще нет). Для райграса приведено два фото разных злаковых, для сидальцеи – фото коровяка. И т.д. и т.п.
В общем, книга - не для начинающего садовода, т.к. как энциклопедия она врет безбожно. Я ее как раритет сохраню, т.к. для своей цены, объема и полиграфического качества она действительно уникальна.
salexs, а что тогда посоветуете начинающему садоводу? Зима наступает, хочется использовать это время с пользой - для самообразования :)))Ну, кроме журналов, которые и так исправно покупаются и прочитываются.
Я тоже была в шоке от ляпов(опечатками даже не назовешь). Перечисление всех займет массу места.Но так как узнавание растений для меня не проблема, я ее использую как отправную точку для своих попыток составления удачных сочетаний. Замечательная полиграфия, красивые композиции. Все время залезаю в эту книгу. Обидно, что многое не для нашей полосы и часть растений не достигнет той декоративности, ведь весь дизайн зарубежный, но идей там масса!
Лада, так а журналы-то чем плохи? Хотя, конечно, у них тоже есть ограничения ввиду малого объема. А в общем, лучше сразу начинать с азов (что никогда не вредно) на хороших примерах с хорошим вкусом. Садовый дизайн - только западные авторы, имхо. В упомянутой книге, хотя и указан русский автор фото, большинство образцов снято не в России, и не этим фотографом. Несколько штук явно московских, с ковровой посадкой, поребриком и т.д., что к садовому дизайну имеет далекое отношение.
А вот тематические выпуски по группам растений (папоротникам, злакам и т.д.) и у нас бывают довольно неплохие.
Использование южных растений в примерах само по себе не вредно (можно черпать идеи, заменяя определенные растения на сходные по габитусу), только вызывают доверия те авторы, которые знают, о чем пишут, а не просто переводят подписи к фото.
Филифьонька, я, собственно, тоже решился на покупку этой книги именно из-за нескольких великолепных композиций и идей, в них воплощенных. Но энциклопедия...
Спасибо. Обязательно поищу эту книгу в таком случае. Для себя сделала вывод: подписи под фото - доверять, но проверять, а фотографии композиций мне очень нужны. Почему-то с трудом представляю, как будет выглядеть композиция, по рисунку.
А я рисованное в журналах( напр. Цветники) не воспринимаю. Мне фотки подавай :))))
А в этой книге получилось, будто вырезки из многих журналов собрали в одном месте. Не в плане узнаваемости иллюстраций, а будто за меня сделали работу, коей я сейчас занимаюсь.
филифьонка, так и я о том же! :))) Опознать уже могу, а вот понять, как будет выглядеть в реальности, нет. Из той же "Библии садового дизайна", например. Хорошая книга, но в основном - рисунки.
Ещё от редакции "сюрпризы" бывают.Мне вот в статье пахисандру, "палисандрой" обозвали.Все знакомые веселились.А фотки почти всегда путаются с подписями, даже после долгих созвонов.Ну и от авторов многое зависит:)))
А кто-нибудь приобрёл новую книгу Игоря Горина "Маленький сад без забот и затрат"? Рецензия на неё была в последнем ВЦ. Меня она очень порадовала. А что скажут коллеги по форуму?
Мне кажется, такие "опечатки2 все-таки от невнимательности - в полседнем номере "Любимой Дачи" на стр.15 - фото явно хосты (подписано Примула Зибольда), фото цветка лилейника (подпись "Лилия")...
Ну раз пошла такая пьянка:)))Последний октябрьский номер МПС - под фото подпись дриада и описание какая она славная. На фото - ветренница дубравная :)))
Вобщем растут они в болоте прекрасно, только не в нашем холодном, а в американском с крокодилами :) А наши журналы редко берут картинки из родной природы.
*Почему-то с трудом представляю, как будет выглядеть композиция, по рисунку.*
Ага, я когда-то училась в Тимирязевке и у нас там одна из контрольных была - проектный рисунок клумбы со всеми прибамбасами. Так у меня с этим вечные проблемы были в плане - ну не представляю я себе, как это в натуре будет, хоть упрись...строила все по учебнику - высоты там, диаметр куста, привязки все, и всегда восхищалась нашей преподавательницей по архитектуре, когда смотрела, как она эти работы проверяет: спокойненько так пальцем по рисунку водит, размеры как-то по памяти сопоставляет....блииин, мне бы тоже - только фотографию увидеть...
В обычной Индии местные жители скорее всего и не подозревают о влаголюбивости канны. А самое смешное, что это тропическое растение практически не используется в озеленении городов, в отличие от средней полосы России.
вообще-то, до 1913-го :) уже были рекомендации выращивания канн в оранжереях в плетеных корзинах с компостом, погруженных в бассейн, для наиболее пышного их развития