Здравствуйте, новый посетитель!
Сейчас 17.10.2017 07:14:47
Семена почтой

СПРОС

 
Умеете ли вы прививать древесные растения?
Да, и весьма успешно
Опыт был, но неудачный
Планирую научиться
Я против прививки в принципе
А разве древесные прививают?

Мои настройки
Регистрация
Карта WEBСАД в Московской области (388)
Карта WEBСАД в Ленинградской области (93)
Поздравляем с днем рождения
Правила регистрации и участия
FAQ - ЧАВО (часто задаваемые вопросы)
Поиск по сайту

АРХИВ ФОРУМА WEBСАД

Общие вопросы
 

Генно модифицированные цветы

"Неутомимые изобретатели сейчас добираются до …., вокруг многие вещи оснащаются новыми функциями,
техника уже делает все и сразу.. Даже природу не оставили в покое – достаточно посмотреть какими оригинальными возможностями обзавелись простые цветы. Ученые добрались до растений – теперь цветы будут искать мины, а любоваться мы будем синими розами и искусственными цветами из наноструктур."
http://www.domotehnika.biz/publication/id1101.html

Вот так, покупаешь цветок, а он ГМ-растение. Насколько это плохо, может ли пыльца ГМ-растения вызвать какую-либо новую болезнь? Можно ли из ГМ-растений делать компост?

BVA
Московская обл. г.Сходня
14.11.2006
10:58:31
Поиск по теме >>


Показывать по постов

1

Не знаю про компост, но в одной литературе прочитала, что теперь уже создаются растения с геном настроенным на самоуничтожение, чтобы растение не образовывало ни семян, ни клубней, ни луковиц. И такое впечатление, что в прошлом году у меня такая клубневая бегония была. Цвела все лето очень красиво, но когда стала выкапывать клубни на хранение, то оказалось, что там один только ствол и все. Хотя остальные старые бегонии, а я ими занимаюсь уже более 20 лет все были в полном порядке.

Fleur
Москва
14.11.2006
12:12:49

2

Все это напоминает сюжет неплохого НФ романа 70-х "Штам Андромеда". Мы будем любоваться на проивоестественные цвета цветов, а они будут следовать "нечаянно" невыявленным генным свойствам, "случайно" (как побочное явление) доставшимся в процессе генной инженерии. Довольно много информации о неярко выраженном негативном влиянии ГМ пищевых продуктов на потребляющих их (особенно на репродуктивную функцию).

larix
Москва
14.11.2006
15:09:08

3

Нет смысла обо всем этом беспокоится.
Вообще эта тема уже обсуждалась. Попробуйте в архиве Форума посмотреть ветку "Новейшие сорта".

avchep
Москва
14.11.2006
15:24:00

4

Читала, что крыски, которых кормят ГМ-пищей, что-то много болеют и помирают раньше обычного. А ведь это крысы! Что ж тогда будет с людьми!? Пока что всего ГМ лучше сторониться, толком это еще не исследовано. Да и без ГМ-растений есть где развернуться. А что касается синих роз... Вот вижу какую-нибудь великолепную розу - полный восторг! Но стоит представить ее синей, так аж жутко становиться. Так же, как от синих гвоздик.

laurus
Москва
14.11.2006
15:29:21

5

а я напрягаюсь не оттого, что содержание белка в хлебе под ГОСТ подгоняется ГМ-соевым белком, а вообще, что мне в пшеницу добавляют сою, хоть самую натуральную.
imho, все эти "научные" ужасы преувеличены. В нашей родной дикой природе сбежавшие культурные растения долго не живут.

Ворон
Москва
14.11.2006
15:48:57

6

Может это и НФ,но ведь было три клубня и не один не образовал ничего. Как это понимать. Да и потом очень многие начинают жаловать и на тюльпаны. Агротехнику соблюдают, все делают по правилаи, а они пропадают и все. Можно на это ответь, что мол климат у нас не тот, но ведь жалуются на это не только в Москве.

Fleur
Москва
14.11.2006
16:03:16

7

Журналистам не о чем писать, а они кушать хотят. А вы рады читать, что они понаписали. Да еще всерьез пытаться этот результат пальцовысасывания обсуждать...
Один извесный профессор не советовал читать перед обедом газеты. Я бы расширила эти рекомендации.

филифьонка
Зеленоград
14.11.2006
16:28:30

8

Журналисты тут на самом деле ни при чем. То, что написано в той статейке про растения - детекторы мин, это вполне адекватная информация о деятельности одной датской венчурной компании.
Просто в наше время ученые так деньги находят на исследования. Современная наука очень тяжелая и мутная вещь, никому не понятная. Трудно деньги получить под настоящие исследования. Поэтому приходится вот так себя рекламировать - совершенно безумные и непрактичные идеи, но чтобы была видимость сопричастности какой-нибудь модной проблеме. Тогда и деньги находятся, а на эти деньги можно и что-нибудь действительно исследовать.

А генно-модифицированных (или трансгенных) декоративных культур можно не боятся - нет и не будет таких на рынке еще очень долго, а скорее всего и никогда не будет.

avchep
Москва
14.11.2006
16:49:29

9

Тема ГМИ - уже даже не модная, а "оскомину набила". На российский рынок успело попасть много семянного ГМИ-материала еще до того, как об этом стали говорить. Сейчас нет абсолютно никакой гарантии, что покупные с/х продукты - не являются ГМИ. Или что в животноводческой продукции не используются ГМ-корма. Не исключено, что и с декоративными культурами ситуация не лучше. Так что, на мой взляд, к этой теме надо относится спокойнее. Я бы в компост положила, не побоялась. Но если у вас другое мнение - да выкиньте вы "подозрительные" растения. ГМ-пыльца, наверное, не вреднее "обычной" пыльцы, и человеку, не страдающему аллергией, ее бояться не стоит:-). А если вы боитесь переопыления ГМ-пыльцой, ну не собирате тогда семена. Какие-то ГМО могут быть вредными, какие-то нет. Для изучения влияния нужно, безусловно, проводить тесты на нескольких поколениях особей биологического вида. Понятно почему применительно к человеку точных ответов нет. А шума много только потому, что это очень удобный способ нетарифного регулирования. Извините за длинный пост.

Чузик
Москва
14.11.2006
17:05:38

10

Чузик:
А у Вас есть какие-либо доказательства утверждения о том, что "На российский рынок успело попасть много семянного ГМИ-материала"?
Коммерческого семянного материала трансгенных культур вообще очень мало, и только крупномасштабных сельхоз-культур (картофеля, основных злаков, сои, табака, хлопчатника). И каждый из них проходит длительную разрешительную процедуру. Контрабанда трансгенных семян - вешь трудновообразимая. Трансгенами занимаются в мире только крупнейшие компании, которые на рынок попадают другими способами (возможно, не менее, а более аморальными) - через правительство.

avchep
Москва
14.11.2006
17:25:25

11

avchep, может быть путаются понятия ГМИ и, допустим, гибриды, или F1 ?
Относительно первого поста: пыльца болезнь вызвать не может; компост делать можно.

Ворон
Москва
14.11.2006
19:49:49

12

Ну а зачем такие вещи путать? Так можно и все остальное перепутать, и уже никогда не распутать.

Но вот я не путаю, и поэтому еще раз утверждаю, что заявленных в названии ГМ-цветов (или шире ГМ-декоративных растений) на рынке нет (хотя в лабораториях их тысячи), поэтому беспокоиться не о чем, и искать причины угасания бегонии или плохой репродуктивности тюльпанов в фантомах, порожденных воинтствующими невеждами из современных СМИ, тоже не стоит.

avchep
Москва
14.11.2006
19:57:26

13

avchep, если я ничего не путаю, основная проблема ГМ-сельхозкультур (соя, рапс, пшеница, прочие) не в том, что геном растения искуственно изменен, а в том, для чего он был изменен. И в отношении ведущих сельхозкультур подобная модификация проводилась, насколько я слышал, с целью повышения устойчивости к раундапу, продукты распада и метаболизма которого и обеспечивают повышенную опасность для здоровья человека ГМ-культур.
Вопросы морали в реализации этой программы ввиду ее цены (не миллиарды, а триллионы зеленых рублей) не интересуют, кажется, вообще никого. (

Поль
Санкт-Петербург
14.11.2006
21:19:25

14

Поль,
Я уже убегаю сегодня. Посмотрите то, что я раньше по этому поводу написал в ветке Новейние сорта в архиве, там вроде есть мое мнение по этим вопросам.

avchep
Москва
14.11.2006
21:26:33

15

avchep! Вы писали, что таким образом ученые находят деньги на настоящие исследования. Позвольте не согласиться. В одном известном российском плодовом институте (называть не хочу) прекратили финансирование селекции земляники, а рядом в карантинном питомнике стали выращивать ГМ-землянику, яблони и груши. И это не слухи, видела собственными глазами.

Тома
Москва
14.11.2006
22:48:58

16

В конце-концов, селекция - это тоже преднамеренная модификация генома, пусть и совершенно иным способом. Почему никто не боится кушать хлеб из пшеницы мягкой и прочих неестесственных, в виду отстутствия в природе, форм растений? ИМХО, вся эта шумиха - преднамеренное раздувание проблемы. В современности много серьёзных проблем и много явлений, вред которых однозначно установлен - но о них предпочитают молчать.

цветочек
Волгоград / Москва
14.11.2006
23:12:15

17

OFF Хотя я на форуме недавно, но ГМИ и F1-гибриды я не перепутаю. А тема ГМИ и ГМО касалась непосредственно моей профессиональной деятельности, поэтому и не смогла "пройти мимо".

Чузик
Москва
14.11.2006
23:55:47

18

цветочек, именно поэтому я и говорю, что не важен сам факт переделки генома. Важна цель этой переделки.

Поль
Санкт-Петербург
15.11.2006
00:26:01

19

Тема "Новейшие сорта"
http://www.websad.ru/archdis.php?code=176331

websad
15.11.2006
00:59:38

20

Тома:
Мы все время вокруг одного и того же вращаемся. Не надо путать коммерческие и научные вещи.

В научных целях ГМ-организмы получали и получают тысячами. Это давно уже рутинный метод экспериментальной биологии - именно так сейчас изучают работу геномов и вообще физиологию организмов. Состряпать ГМ-организм и изучить - это тема для дипломной работы в приличном университете. Это все равно что химику синтезировать новое вещество, или инженеру спроектировать новый, скажем, автомобиль.
Все это обычных людей не касается никак, разве только в виде статей в научно-популярных изданиях.

Проблема в том, чтобы что-то сделать товаром - начать коммерческую эксплуатацию: вещество сделать лекарством или пестицидом, машину пустить в серию, а организм рекомендовать для сельского хозяйства.
Это чудовищно дорого и требует огромных финансовых и организационных затрат.

Относительно ГМ-организмов проблем не меньше, а больше чем с веществами и машинами. Законодательства большинства стран мира на дух не переносят ГМ, и если и разрешают их использование, то с огромным скрипом - для каждой культуры отдельно. Собственно есть единственная страна, где ГМ пока в чести и спользуются очень широко - это США, хотя и там требуется куча денег и связей для внедрения каждого ГМ-сорта - каждого!

В России вообще нет разрешенных ГМ-культур - ни одной. Разрешенных, повторю, для коммерческой эксплуатации. Даже пресловутая монсантовская картошка, которую еще при Советской власти испытывать начали, так и не получила разрешения. Испытывать же ГМ-культуры имеют право официально сертифицированные научные учреждения и именно на специальных, карантинных площадках, минимизирующих риск распространения пыльцы и семян. Ничего удивительного в том, что Вы видели такую плантацию нет. Но там она и осталась.


avchep
Москва
15.11.2006
11:53:46


Показывать по постов
Поиск по теме >>
 
В начало
 
2006
Ikachkareva: Пауки 68
websad: С Новым Годом! 90
TatianaCher: Ультразвук против мышей 35
Rom165: Микробиологические методы определения потребности почвы в удобрениях 32
Катюша: Видеокамера и цифровики 195
Sipa: Аккумуляторные ножницы 10
Лена К.: Бактерии vs грибы? 64
Nika: Культиватор Паладин 30
Nata N.: Электрофумигаторы в борьбе с летающими вредителями 13
lollypop: Ваше мнение об АПИОНах 47
Михаил: Обработка семян гибберелинами 40
Лена К.: Новый биостимулятор Мивал-Агро? 23
Дада: Гречичная шелуха и др. нетрадиционные материалы 60
Ангел: Борьба с белокрылкой 66
Saeco: Прекращение поставок из Голландии 50
O-K: Жизнестойкость спор 24
Tory: Альтернатива еловым веткам 243
senata: Уничтожение ненужных корней 53
julia: Взаимная любовь/нелюбовь 120
Михаил: Nipponicum - говорим правильно 231
schalaschik: Как перевернуть фотографию? 11
CloverM: Penergetic-P - биостимулятор роста 15
Guzel: Сад без химикатов - несбыточная мечта или реальность? 153
sveta-bir: Иммунность от «Фитогенетики» - миф или реальность? 61
Любовь(Екб): OBI - что там полезного для сада 44
Murena: Опять суеверия? 133
laurus: Уменьшение объема фотографий 27
AlexanderSPb: Дефолиация в октябре 17
Ирунчик: Фундазол 73
Ol-ka: Что за "зверь"? 15
Ворон: Борьба с осами 71
Guzel: Обматывание колготками: каков возможный вред? 29
shura: О зимостойкости 33
marasha: Борьба с мышами 150
nastty: Передозировка удобрений? 55
Nigma: Вопросы по агротехнике 82
Sweetlana-2: Хорошие книги для новичков 35
Evla: Шредер и болезни сада 8
SElen: Грибы (съедобные) в саду 54
Nata N.: Белокрылка на улице 59
Арманна: О черной нетканке и мульчировании скошенной травой 54
Tatyana65: Цветная щепа 6
irinapo: Дачная амнистия 23
Sweetlana-2: Суглинок в низине 11
Guzel: Спортивная площадка и белый клевер 56
websad: Спасибо, лето! 55
Ксения: Куда деть древесный уголь? 58
Танюша: Нашествие вредителей 16
Степанофф: Как насытить почву кислородом? 19
Тень: Дом в собственность 35
CloverM: Чиппер, он же шредер, он же садовый измельчитель 25
Nata N.: Мешки для компоста из ОБИ 32
Миха: SOS! Погибла виноградная улитка! 52
semitsvetik: Как пользоваться актарой? 9
websad: Дорожки в саду 63
SANNA: Красивые места в столице 47
Иржи: Альтернатива органике 25
юлял: Способ ведения записей 93
Nata N.: Кемира весенняя 36
Зимний: Компостирование опавшей листвы 11
Рыжик: Труднодоступные места для газонокосилки 34
Nigma: Проблема с газоном 60
Лёля: Как дезинфицировать инструмент? 41
Nigma: Эпин 11
Танюша: Удобрение из реки 20
Kuzina: Процесс известкования 16
Ольга, Москва: Бумажный домик. Передача ОРТ про самоделки на даче 92
oja: Газонокосилка механическая 45
Аревочка: Облагородила компостную кучу 13
Ojika: Борьба с кротами 414
Tatyana65: Про газон 19
sveta-bir: Надувной бассейн 70
LLL: С праздником 38
musyaka: Как применить кубовый бак? 30
юлял: Луковичные по каталогу 16
Nigma: Кислотность почвы 30
Ольга, Москва: Бегущие по граблям. Часть Вторая. 47
Ладошка: Колючие кусты за забором 30
Tatyana65: Газон в решетке 21
Сокол: Помогите справиться с улитками 6
Юлия: Ускорители для компостирования и их влияние на червей 28
Даша: Выбор мотокультиватора 16
avchep: Фундазол 24
Lilia: Площадка из бревенчатых спилов 57
С.Е.: Пескование 33
бутон: Газон на склоне 22
Максим: Какой опрыскиватель лучше? 30
Тень: Мульчирование скошенной травой 40
Иринка: Что за личинка? 53
anfisa: Действие раундапа 44
Escodalbar: Глиняный замок или кислотность? 12
Глафира : Сад на болоте 32
sia14: Лунный календарь на 2006 год 53
nelly: Инта-Вир от муравьев 35
Seriy: Удлинители и коннекторы шланга 17
TatianaCher: Как отгородиться от соседских сорняков? 52
Мари: Мавританский газон 14
katr: Нематода? 6
Guzel: Зола и древесный уголь 18
Shik: Песчанные почвы - жуть? 47
Райца: И снова о дорожке 34
Musyaka: О покупке по каталогам 25
rozovodik: Конференция О.Ганичкиной 38
бэримор: Устройство компостной ямы 64
lobelia: Тема про насосы 55
kijkеr: Какой фотоаппарат лучше? 41
Танюша: Декоративная щепа 17
Caltha: Пористый шланг 20
Михаил Г.: Совмещение весенних опрыскиваний 27
Von: И «снова – здорОво…» 59
Лена К.: Проблема с тачкой 27
Lali: Покраска забора 54
E.L.: Береговая линия 18
websad: ВСЕОБЩАЯ ПЕРЕРЕГИСТРАЦИЯ !!! 89
владимирUA: Мотоблок? 56
sveta-bir: "Именные" растения 81
avchep: Флориген. Можно ли управлять цветением? 27
Asti: Конкурс "Бегущие по граблям" 301
Rulaman: Крепление дорожек 45
Владислава: Зоны зимостойкости 106
Rulaman: Фонари 33
Девушка-Осень: Помогите новичку подобрать технику 52
Лена: Нужны ли родине хелаты? 32
Lara: Окантовка для газона 130
Dancha: Газон 53
Владимировна: Как правильно приготовить бордосскую смесь? 4
Tsvetaev: Борьба с целиной и обсуждение плана 83
Славянка: Еще раз о садовых измельчителях 28
websad: Пусть и календарная, но все равно ВЕСНА! 497
catherin: Препарат глиокладин 9
Вероника: Про компост, навоз и пр. органику 60
Lara: На Земле похолодает 94
Лена: Этамон или гетероауксин? 22
Anetta: Отвар или настойка из хвоща полевого в саду 7
Ворон: Пластиковая мебель для сада 18
katya: Пистолет-разбрызгиватель Mr. Logo 9
Smirnova: Скорлупа кедрового ореха 19
ВЕРА: Что будет с минеральными удобрениями? 14
semitsvetik: Нематоды для слизней 17
СОТА: Садовое Товарищество или деревня 85
Хельга: Хорус 17
Murena: Первые зимние потери... 189
websad: Ищу соседей по даче - 1 332
websad: Ищу соседей по даче - 2 334
websad: Ищу соседей по даче - 3 353
Лёля: Снова про удобрения. Минералка против органики? 172
Сло: О чем расскажет подорожник? 10
Gent: Мощение зоны отдыха 17
Slavik: Учебник по ботанике 21
Ginsot: Насос для частного дома 20
mint602: Правильное произношение 188
Yok: Рисунок на газоне 49
Asti: Борьба с кротами 18
Тень: Народные средства борьбы с "листогрызами" 35
ogorodnikov2: Литература (статьи, книги) по питомниководству 21
Зубик: Выкопка растений из природы 189
dima: Борьба с застоем воды 13
BVA: Кошки в саду 124
BVA: Шунгитные дорожки 29
Dancha: Садовый инструмент 51
Наталка: ТА зима 339
Танюша: Мульчирование 70
Rulaman: Безотказная и недорогая газонокосилка 90
BVA: Собаки в саду 101
В начало
Энциклопедия декоративных садовых растений Каменистый садик
Рейтинг@Mail.ru
Администрирование сайта - E
Дизайн и программирование - ZX
© WEBСАД® 2006 Все права защищены
При использовании материалов
ссылка обязательна