Ваше мнение об АПИОНах

Извините, но в архивах не нашла, хотя форумчане говорили, что обсуждение уже было когда-то. Впечатлили сравнительные фото- без них и с ними. Если не трудно, дайте совет. Спасибо.

1

http://www.websad.ru/archdis.php?code=139828&topic=E

2

Прошел год, уже есть определенный опыт по использованию. Поделитесь... Стоит ли?

3

Я купила 10 таблеток, отрицательнвых эмоций не было, больше положительных. Планировала на весну 2006 года накупить его массово и закопать под все кусты. Но, к сожалению, в той теплице, гдк купила осенью 2005 г, апионы больше не продавались. Очень хотелось бы произвести широкомасштабные испытания, но сдерживает то, что очень мало мест, где его можно приобрести.

4

Что мне сразу не нравится, так это сильно глубокомысленное название: Автоматический ПИтающий Осмотический Насос. Конечно никакого насоса в таблетках нет - он в растениях... А вот такие громкие названия пугают... Хотелось бы конкретики - контрольные опыты, плацебо, и т.п. как положено... Вот только абсолютно НЕЗАВИСИМЫЕ!!!
И еще - представьте себе, сколько времени по аннотации должны работать эти таблетки? А теперь представьте себе стандартные дозы удобрений, вносимых под растения... а ведь в АПИОНАХ все добро связано в том или ином виде. Вспоминается история с АВА - звучит красиво - фосфатные стекла с микроэлементами, усваиваются только, когда работают корни (Т.е. в период вегетации) и прочее... А результаты более, чем скромные. Не знаю, что и сказать еще...
"Не говори красиво Аркадий..."

5

Von. "Чистых" опытов не проводил. В 2002 г. увидел новое удобрение, почитал, заинтересовался,купил, применил. Удобрение было именно в таблетках. Впечатление очень положительное. С осторожностью никогда не связываю какие-то "достижения" с применением удобрений. Но поскольку были и контрольные растения, то N-ю долю успеха отношу на счет АПИОНов. Что порадовало: размер растений (дицентра,например, вымахала с куст смородины), цветы пионов (Дрезден Пинк) - с голову человека и т.д. Никаких др. удобрений не применял. В 2005 г. решил возобновить опыт, но опасаюсь подделок, поскольку таблетированных Апионов не попадается, а расфасовка в "чайные" пакетики что-то вызвает сомнения.

6

Пробовала АПИОНы летом 2005 года.
Собственно, привлекло то, что можно закопать пакетик.... ( ну прям как Буратино на Поле чудес) и забыть про подкормки:)
Большие пакетики использовала для свежекупленных остинок. Росли хорошо, приросты были до метра.... но сравнить-то не с чем, может, они и так бы росли.
А вот для кашпо покупала маленькие таблетки и один горшок оставляла для сравнения, ну интересно же.....
{50579} - как говорится, найдите 10 отличий.
Мне показалось, что АПИОНы просто удобны, потому что когда на даче наездами по выходным, не всегда все успеваешь, а тут вроде и совесть чиста:)
В прошлом году тоже хотела купить, но на выставке не встретились...., а специально искать как-то не сложилось:(

7

lollypop. "апионовые" таблетки (30 шт.) закапывал под пионы, розы, дицентру. На расст. 10-15 см от стволика растения втыкал (радиально, чтоб не перерезать корни)посадочный совок для луковичных (ок. 20 см), кидал таблетку.

8

АПИОНы не пробовал, а вот AVA пользуюсь постоянно - и эффектом очень доволен.
Надо будет попробовать АПИОНы. Смущает то, что если таблетированный АПИОН "выдает" минеральные вещества постепенно и не зависит от окружения, то АПИОНы большой емкости размещены в пакетах, стенка которого и является дозирующей мембраной. Я очень сомневаюсь, что за время даже одного сезона этот пакет сохранит свою целостность - растущие корни и кроты действуют каждое лето. Зимой и весной - мыши, водяные крысы, морозное пучения грунта. А разрушенный пакет принесет, имхо, больше вреда, чем пользы.
К сожалению, нигде в сообщениях разработчика АПИОН - профессора Григорьянца И.К. (кстати - участника нашего форума под ником GIK) я не встретил состава АПИОН. Может - искал плохо? Или совсекретно? ))

9

Угадайте с двух раз... :)))

10

Поль, был я на конференции с GIK, на этот вопрос он ответил, что в пакетах буйские удобрения

11

1. Опасения, что за сезон пакетик разрушится - совершенно напрасны. Проверено лично мной :)
2. Таблетированные Апионы вообще-то предназначены для горшечных растений. Для растений открытого грунта нужны именно "пакетики". Они намного дешевле и "долговечнее" в работе, чем таблетки.

12

Не понял.... Если это буйские удобрения, то все равно - класть ли таблетки или сыпать из родного буйского пакета. Смысл?
Ну допустим спецпакетики есть мембрана с определенными свойствами, но таблетки то чем лучше?

13

Внешний вид АПИОНов массой 1,5 - 6 г - монолитные ядра удобрений в форме крупных таблеток, покрытые полимерной оболочкой. АПИОНы массой от 30 до 200г выполнены в форме бумажных пакетов разных размеров, сваренных продольными и поперечными швами. Внутри пакета - плотное ядро или гранулы удобрений. Бумага покрыта специальным полимером, который обеспечивает работу АПИОНа.

14

"Обеспечивает" по словам производителя...?

15

Лена, если сыпать из родного буйского пакета, Вы дадите растению либо слишком много, либо маловато и, если даже оптимально, то назавтра, "отъев" некоторое количество, растение будет испытывать голод. АПИОН, и ему подобные удобрения (есть и зарубежные аналоги) будут давать длительное время растению количество "еды" близкое к оптимальному. Это актуально в основном при интенсивном выращивании, в теплицах, в хозяйствах и.т.д., и совсем необязательно в любительском декоративном садоводстве. Друзья, АПИОН многократно опробован в разных растеневодческих хозяйствах и результаты не вызывают сомнения. А вот насколько необходим он в саду,решать каждому из нас.

16

Башкин Андрей, сам Григорьянц давал здесь на форуме ссылку на статью академика Трапезникова по локальному питанию растений. Там, грубо говоря, удобрения как раз "сыплют из родного буйского пакета", причем в одну ямку (или несколько).

17

Башкин Андрей, а с какими удобрениями их сравнивали?
Кроме того интересует критерий цена-качество.

И не надо путать, даже если у нас есть дозирующая мемрана, то выход пит. элем. будет зависеть от концентрации почвенного раствора и температуры, а не от потребностей растения.

18

Да, но концентрация поченного раствора зависит от потребностей растения в этом месте. именно на это и упирает проф. Григорьянц, и я не могу сказать, что эта гипотеза беспочвенна.
Конечно, построенная проф. Григорьянцем модель тесного взаимодействия корневой системы и АПИОНА несколько приукращена и идеализирована, но это типичный и совершенно оправданный подход в науке - так рассуждают все ученые. Точной модели взаимодействия источника питания и корневой системы создать невозможно.
К тому же рассуждения проф. Григорьянца подкреплены некоторыми экспериментами по изучению вымывания питательных веществ из АПИОНов из-под корневой системы в сравнении с типичными быстрорастворимыми удобрениями, и вполне, на мой взгляд, убедительными.

19

Да, но потребности разных растений различны. И кислотность почвенного раствора неодинакова на разных участках. Так что эта усредненная модель может не всех устраивать:)

20

Лена:
А Вы можете привести пример товара, который устраивает всех? И удобрения (или вообще чего угодно), которое работает всегда и везде.

Зачем такие требования?