Здравствуйте, новый посетитель!
Сейчас 26.09.2017 15:40:08
Семена почтой

СПРОС

 
Умеете ли вы прививать древесные растения?
Да, и весьма успешно
Опыт был, но неудачный
Планирую научиться
Я против прививки в принципе
А разве древесные прививают?

Мои настройки
Регистрация
Карта WEBСАД в Московской области (388)
Карта WEBСАД в Ленинградской области (93)
Поздравляем с днем рождения
Правила регистрации и участия
FAQ - ЧАВО (часто задаваемые вопросы)
Поиск по сайту

АРХИВ ФОРУМА WEBСАД

Общие вопросы
 

Какой фотоаппарат лучше?

Планирую приобрести фотоаппарат, чтобы сделать наконец фотоальбом:) Хотелось бы не дорогой (в районе 300 у.е.) с хорошей передачей цветов и четким изображением. Скорее всего Canon.
Может быть кто-нибудь подскажет что из последних моделей

kijkеr
Москва
21.04.2006
07:14:07
Поиск по теме >>


Показывать по постов

1

Попробуйте прочитать темы из архива " О цифровике" и "Еще раз о цифровике", может там найдете инфу?
У нас Canon S50. Я довольна, по цене не знаю.

филифьонка
Зеленоград
21.04.2006
19:42:52

2

У меня Canon A-95 Доволен очень. Но в архиве инфы куча.

Andrei
S.Peterburg
21.04.2006
19:55:23

3

У меня старенький S40. Все умеет, а новый S80, с вдвое большей матрицей.

Ольга, Москва
Москва
21.04.2006
20:32:49

4

У меня IXUS 400, как раз стоит 300 у.е., но вместе с футляром и доп.картой памяти 256. На курсах по фото цветов сказали, что хороший.

NLU
г.Москва
21.04.2006
20:45:12

5

kijkеr: Это дело вкуса. Постарайтесь, что бы это была зеркалка. С хорощим оптическим зумом ( не менее 4), 4.0 Mpixel - это за глаза для любителя хватит.
У меня OLYMPUS E-10, но уже не хватает. В свое время это был один из лучших.

Серар
С.Петербург
22.04.2006
01:05:08

6

Cерар, зеркалку за 300 уе не купишь.

Lara
Москва
22.04.2006
02:23:34

7

У меня Canon ЗщцукЫрще A70, пока доволен. Сильно подозреваю, что Canon, Nikon, Olimpus можно брать смело. Крутизна ни к чему, мне 3.2М вполне хватает.

dima
Москва
22.04.2006
08:58:48

8

Посоветую совет, за который любители фото меня заклюют. Выбирайте фотоаппарат поменьше размером (корпуса), поудобней дизайном и с большим экраном!

Качество и цены фотоаппаратов основных производителей приблизительно одинаковое. Технических прибамбасов - больше, чем реально осилить - напишите, что из характеристик для Вас капитально важно (макросъемка например и т.п.) - и выбирайте, а технические тонкости во главе угла не ставьте.

Вот тут http://foto.ru/category.php?id=552&sub_type=2 довольно удобный механизм сравнения аппаратов (нажать на весы).

Я наслушался этих фотографов про зумы, размер матрицы, светосилу эту ***, купил Canon G6 за дорого. Фото качественные (если бы еще основами композиции овладеть:-), но таскать с собой умаешься. Поэтому иногда щелкнешь на мобильник... А Von (я думаю) и на Смену 8М на шосткинскую пленку так весну снимет, что G6 отдохнет.

Tsvetaev
Москва
22.04.2006
11:21:28

9

у меня Pentax Optio 60 - 6Mp 3XZoom...стоит где-то около 260 без памяти. Большая матрица. Видео снимает вполне прилично.Толку только мало. Для того, чтоб фото получалось несмазанным, нужен штатив, иначе в руке он дрожит.
Макросьемка вообще не получается- не может сфокусироваться- то света ему мало, то не знаю чего..а разбираться всерьез- лень пока...
Так что- чем меньше аппарат, тем он больше дрожит в руке..А с оптической стабилизацией вроде как дорогие...
www.gardener.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=721&sid=aa26e3e7044631a42c75de325a99eb01

посмотрите, какие фантастические! снимки сделал чел на вполне мирной камере.

Seriy
Москва-Киев
22.04.2006
17:18:30

10

При выборе камеры я бы посоветовал обратить внимание на такие вещи:
1. Размер и разрешение экрана. Аппарат с дисплеем менее 2,5 дюймов по диагонали покупать нежелательно. Придется вглядываться, что там да как, резко получилось или нет. Особенно плохо обстоят дела при солнечной погоде, когда дисплей слепнет. Более качественную картинку дает дисплей с большим разрешением. Например, лучше брать камеру, у которой разрешение дисплея не 115 000, а, к примеру, 230 000 точек – картинка при компоновке кадра и последующем просмотре будет более четкая и яркая. «Идеал» - 3 дюйма и 230 тыс. точек.
2. В настоящее время маркетологи при продаже камер упирают на их мегапиксельность, т.е. на разрешение светочувствительной матрицы, от которой, собственно говоря, зависит разрешение снимков. Снимки с большим разрешением можно без искажений распечатать на листе большого формата или увеличивать для просмотра мелких подробностей на экране монитора. Если вы не собираетесь печатать постеры и плакаты, а так же сильно вглядываться в детали снимков, то 5-мегапиксельной (и даже менее) камеры хватит, что называется, за глаза. Практически во всех остальных случаях можно следовать правилу – «Мегапикселей много не бывает». Правда, здесь следует учесть еще один аспект. Если разрешение матрицы растет, а размер ее не увеличивается, но начинает снижаться чувствительность элементов и появляются искажения. Поэтому при выборе камеры следует еще обратить внимание на такой параметр, как размер матрицы. Он выражается соотношением - 1/1,8, 1/2,5 и 1/3,2 дюйма. Матрица 1/1,8 лучше, чем 1/2,5. Поэтому, если вы стоите перед выбором – разрешение матрицы 6 Мп, размер - 1/1,8 и разрешение матрицы 6 Мп, а размер 1/3,2 дюйма, то, конечно предпочтительнее первый вариант.
3. Следует отметить, что на качество снимков очень сильно влияет оптика, поэтому с пукалками, у которых вместо объектива зияет какая то дырка размером с копеечную монету, так же связываться не рекомендую.
4. Хорошо, когда у камеры есть мощный оптический зум, с помощью которого можно без искажений приблизить удаленный объект. Цифровой же зум реализует приближение посредством преобразования сигнала, уже полученного со светочувствительной матрицы и вносит при этом шумы и искажения. Как правило, современные камеры оснащаются обоими видами зума. Типичная величина оптического зуммирования простых камер составляет 3х. Соответственно 5 будет лучше, а 10 – просто замечательно!
5. Любителям съемки мелких деталей следует обратить на наличие в камере режима макросъемки. О том, на каком расстоянии еще фокусируется камера, обязательно указывается в ее параметрах. Например, вполне обычна цифра макрорежима - 5 см.
6. Дрожание камеры (смазывание снимков) не зависит от величины и массы камеры, а определяется совершенно различными факторами. Как-то: величиной установленной выдержки, кратностью зуммирования, степенью алкогольного опьянения, наличием землетрясения и т.п. Чем больше выдержка и увеличение зума, тем выше вероятность получения нерезкого изображения.
7. Часто владельца цифрового фотоаппарата раздражает его медлительность - аппарат не сразу срабатывает после нажатия спусковой кнопки, медленно сохраняет в память снимки и восстанавливается для следующего кадра. Это надо проверять на практике, т.е. при покупке. Весьма хорошей скорострельностью отличаются камеры Casio.
8. Если вы являетесь поклонником походов, то вам, возможно, следует приобрести камеру с питанием от батареек. Иначе придется покупать дополнительный аккумулятор.
Пожалуй, разбор полетов можно продолжать до бесконечности, я же рассказал о том, с чем пришлось столкнуться самому. Думаю, более компетентные товарищи меня поправят и добавят что-то еще…

Andy
Москва
22.04.2006
19:01:24

11

Спасибо, Andy и всем-всем-всем :) за ответы.
Остается неделя до покупки и есть время подумать и все взвесить.
Наверно определяющим будет:
небольшой вес - крупный дисплей - макросъемка.
5 Mpix вполне должно хватить. И наверно это будет Canon А610. Правда он тяжеловат 235 г

kijkеr
Москва
22.04.2006
22:10:06

12

А на моем вот так макро получается , кино снимать можно, удобно с собой таскать.
А вместо батареек мы с собой таскаем запасной аккумулятор и при случае заряжаем, пока другой в фотике стоит. И в кафе можно попросить, и у бабульки в доме, смотря где путешествуем :)

филифьонка
Зеленоград
22.04.2006
22:37:24

13

на фото.ру видну у всех алкогольное опьянение, потому что многие отмечают- меньше фотоаппарат (масса) больше дрожание. Насчет диафрагмы и выдержки давно подумываю, пора бы уж мне выяснить, в чем тут дело,может сносить в гарантийку... Просто я на пленочном Найконе вообще никогда ни о чем не задумывался...

Seriy
Москва-Киев
23.04.2006
01:46:13

14

Seriy, несите в гарантийку и чем скорее, тем лучше. Я тоже мучилась больше года, отнесла, оказалось, что я была все же права, проблема с оптикой. Посмотрела Ваши фотографии, похожи на мои - замутнение, нет глубины резкости и вообще, не четкие. Кстати, снимая на зеркалке пленочной, тоже ни о чем не задумывалась:)

Lara
Москва
23.04.2006
02:03:02

15

Seriy, может в плане дрожания камеры ее вес все же как-то и сказывается - не буду упорствовать.
Вполне возможно, что человек, боясь уронить тяжелый аппарат, крепче в него вцепляется и при этом задействуются дополнительные мышцы, сказывающиеся на тремоле. Да и дополнительные участки мозга, отвечающие за координацию, вполне в этом случае могут быть подключены...к тому же - инерционность обекта при увеличении массы увеличивается, результатом чего может быть лучшая стабилизация аппарата.

Andy
Москва
23.04.2006
08:45:54

16

"Слухал я вас слухал..." (С)

1. При цене фотоаппарата 300 баксов особой разницы нет какой фирмы и какую модель брать. Лучше в руках покрутить посмотреть как кнопочки расположены и понятное ли меню.
2. Брать нужно в фирме являющейся официальным поставщиком (фото.ру очень не для всех таким является)
гарантии на Канон, Никон, Олимпус и ряд моделей Минольты 2 года, для других не знаю - уточняйте на соответствующих сайтах
3. Фото.ру ресурс в общем довольно посредственный единственное преимущество - русскоязычный. Хотите знать о фотоаппарате все го ту www.dpreview.com - посмотрите на все заморочки и примеры фото в сравнении с ближайшими аналогами.
4. При съемке цветов нужен макро режим (видимо у большинства аппаратов таки есть и поворотный дисплей или объектив (ряд моделей Никон такой имеют) - у аппаратов за 300 баксов в большинстве случаев его нет.
5. Касио фирма посредственная - она не фото-гигант как Канон Минольта Никон Олимпус или Пентакс и не производитель матриц как Сони. То есть берется матрица от одного производителя и объектив от другого (часто это Канон но совсем не тот что Канон ставит на свои аппараты) и замешивается в единое целое. В общем я бы рекомендовал бы все-таки выбирать из вышеназванных фирм.
6. Размер матрицы имеет значение для серьезных аппаратов для аппаратов за 300 баксов его значение невелико.
7. Зеркалка стоит от 700 долларов и в лучшем случае с одним объективом (Олимпус дает иногда 2 за эти деньги) следовательно + объективы + карты памяти + сумка (зеркалку в карман не положишь) итого нормальный комплект весит от 900 до бесконечности. Зеркалки фокусируются не по дисплею что также неудобно начинающему фотографу.
8. второй аккумулятор в принципе решает большинство проблем с питанием за исключением очень дальних походов в тайгу или пустыню :))

Константин
Москва
23.04.2006
09:19:11

17

Насчет дрожания - смотрите что аппарат вам пишет на дисплее - если выдерка меньше 1/30 - ничего не смажется. Дрожание рук влияет при выдержках больше 1/30 - 1/15, 1/8. Если смазывание объекта таки есть при 1/30 - то скорее всего неправильно работает афтофокус или вы неправильно выставили режим съемки - скажем пейзаж вместо портрета.

Константин
Москва
23.04.2006
09:26:04

18

kijkеr, посмотрите Яндекс-маркет, раздел Цифровые фотоаппараты. Весьма наглядно.
В свою очередь рекомендую Олимпус. Соотношение цена-качество оптимальное. У дочери С-60 Zoom, он компактный, снимки вполне на уровне - и макро, и все другие. Мне еще нравится по характеристикам С-70( у него оптический зум х5), но снимать им не пробовала.
Удачного выбора!

nelly
Москва
23.04.2006
11:06:16

19

да, надо мне заняться,все руки не доходят...

Seriy
Москва-Киев
23.04.2006
14:18:35

20

Seriy, посмотрите на мои снимки, ваши и мои - близнецы-братья:)

Lara
Москва
23.04.2006
20:43:04


Показывать по постов
Поиск по теме >>
 
В начало
 
2006
Ikachkareva: Пауки 68
websad: С Новым Годом! 90
TatianaCher: Ультразвук против мышей 35
Rom165: Микробиологические методы определения потребности почвы в удобрениях 32
Катюша: Видеокамера и цифровики 195
Sipa: Аккумуляторные ножницы 10
Лена К.: Бактерии vs грибы? 64
Nika: Культиватор Паладин 30
Nata N.: Электрофумигаторы в борьбе с летающими вредителями 13
lollypop: Ваше мнение об АПИОНах 47
Михаил: Обработка семян гибберелинами 40
Лена К.: Новый биостимулятор Мивал-Агро? 23
Дада: Гречичная шелуха и др. нетрадиционные материалы 60
Ангел: Борьба с белокрылкой 66
Saeco: Прекращение поставок из Голландии 50
O-K: Жизнестойкость спор 24
Tory: Альтернатива еловым веткам 243
senata: Уничтожение ненужных корней 53
julia: Взаимная любовь/нелюбовь 120
Михаил: Nipponicum - говорим правильно 231
BVA: Генно модифицированные цветы 153
schalaschik: Как перевернуть фотографию? 11
CloverM: Penergetic-P - биостимулятор роста 15
Guzel: Сад без химикатов - несбыточная мечта или реальность? 153
sveta-bir: Иммунность от «Фитогенетики» - миф или реальность? 61
Любовь(Екб): OBI - что там полезного для сада 44
Murena: Опять суеверия? 133
laurus: Уменьшение объема фотографий 27
AlexanderSPb: Дефолиация в октябре 17
Ирунчик: Фундазол 73
Ol-ka: Что за "зверь"? 15
Ворон: Борьба с осами 71
Guzel: Обматывание колготками: каков возможный вред? 29
shura: О зимостойкости 33
marasha: Борьба с мышами 150
nastty: Передозировка удобрений? 55
Nigma: Вопросы по агротехнике 82
Sweetlana-2: Хорошие книги для новичков 35
Evla: Шредер и болезни сада 8
SElen: Грибы (съедобные) в саду 54
Nata N.: Белокрылка на улице 59
Арманна: О черной нетканке и мульчировании скошенной травой 54
Tatyana65: Цветная щепа 6
irinapo: Дачная амнистия 23
Sweetlana-2: Суглинок в низине 11
Guzel: Спортивная площадка и белый клевер 56
websad: Спасибо, лето! 55
Ксения: Куда деть древесный уголь? 58
Танюша: Нашествие вредителей 16
Степанофф: Как насытить почву кислородом? 19
Тень: Дом в собственность 35
CloverM: Чиппер, он же шредер, он же садовый измельчитель 25
Nata N.: Мешки для компоста из ОБИ 32
Миха: SOS! Погибла виноградная улитка! 52
semitsvetik: Как пользоваться актарой? 9
websad: Дорожки в саду 63
SANNA: Красивые места в столице 47
Иржи: Альтернатива органике 25
юлял: Способ ведения записей 93
Nata N.: Кемира весенняя 36
Зимний: Компостирование опавшей листвы 11
Рыжик: Труднодоступные места для газонокосилки 34
Nigma: Проблема с газоном 60
Лёля: Как дезинфицировать инструмент? 41
Nigma: Эпин 11
Танюша: Удобрение из реки 20
Kuzina: Процесс известкования 16
Ольга, Москва: Бумажный домик. Передача ОРТ про самоделки на даче 92
oja: Газонокосилка механическая 45
Аревочка: Облагородила компостную кучу 13
Ojika: Борьба с кротами 414
Tatyana65: Про газон 19
sveta-bir: Надувной бассейн 70
LLL: С праздником 38
musyaka: Как применить кубовый бак? 30
юлял: Луковичные по каталогу 16
Nigma: Кислотность почвы 30
Ольга, Москва: Бегущие по граблям. Часть Вторая. 47
Ладошка: Колючие кусты за забором 30
Tatyana65: Газон в решетке 21
Сокол: Помогите справиться с улитками 6
Юлия: Ускорители для компостирования и их влияние на червей 28
Даша: Выбор мотокультиватора 16
avchep: Фундазол 24
Lilia: Площадка из бревенчатых спилов 57
С.Е.: Пескование 33
бутон: Газон на склоне 22
Максим: Какой опрыскиватель лучше? 30
Тень: Мульчирование скошенной травой 40
Иринка: Что за личинка? 53
anfisa: Действие раундапа 44
Escodalbar: Глиняный замок или кислотность? 12
Глафира : Сад на болоте 32
sia14: Лунный календарь на 2006 год 53
nelly: Инта-Вир от муравьев 35
Seriy: Удлинители и коннекторы шланга 17
TatianaCher: Как отгородиться от соседских сорняков? 52
Мари: Мавританский газон 14
katr: Нематода? 6
Guzel: Зола и древесный уголь 18
Shik: Песчанные почвы - жуть? 47
Райца: И снова о дорожке 34
Musyaka: О покупке по каталогам 25
rozovodik: Конференция О.Ганичкиной 38
бэримор: Устройство компостной ямы 64
lobelia: Тема про насосы 55
Танюша: Декоративная щепа 17
Caltha: Пористый шланг 20
Михаил Г.: Совмещение весенних опрыскиваний 27
Von: И «снова – здорОво…» 59
Лена К.: Проблема с тачкой 27
Lali: Покраска забора 54
E.L.: Береговая линия 18
websad: ВСЕОБЩАЯ ПЕРЕРЕГИСТРАЦИЯ !!! 89
владимирUA: Мотоблок? 56
sveta-bir: "Именные" растения 81
avchep: Флориген. Можно ли управлять цветением? 27
Asti: Конкурс "Бегущие по граблям" 301
Rulaman: Крепление дорожек 45
Владислава: Зоны зимостойкости 106
Rulaman: Фонари 33
Девушка-Осень: Помогите новичку подобрать технику 52
Лена: Нужны ли родине хелаты? 32
Lara: Окантовка для газона 130
Dancha: Газон 53
Владимировна: Как правильно приготовить бордосскую смесь? 4
Tsvetaev: Борьба с целиной и обсуждение плана 83
Славянка: Еще раз о садовых измельчителях 28
websad: Пусть и календарная, но все равно ВЕСНА! 497
catherin: Препарат глиокладин 9
Вероника: Про компост, навоз и пр. органику 60
Lara: На Земле похолодает 94
Лена: Этамон или гетероауксин? 22
Anetta: Отвар или настойка из хвоща полевого в саду 7
Ворон: Пластиковая мебель для сада 18
katya: Пистолет-разбрызгиватель Mr. Logo 9
Smirnova: Скорлупа кедрового ореха 19
ВЕРА: Что будет с минеральными удобрениями? 14
semitsvetik: Нематоды для слизней 17
СОТА: Садовое Товарищество или деревня 85
Хельга: Хорус 17
Murena: Первые зимние потери... 189
websad: Ищу соседей по даче - 1 332
websad: Ищу соседей по даче - 2 334
websad: Ищу соседей по даче - 3 353
Лёля: Снова про удобрения. Минералка против органики? 172
Сло: О чем расскажет подорожник? 10
Gent: Мощение зоны отдыха 17
Slavik: Учебник по ботанике 21
Ginsot: Насос для частного дома 20
mint602: Правильное произношение 188
Yok: Рисунок на газоне 49
Asti: Борьба с кротами 18
Тень: Народные средства борьбы с "листогрызами" 35
ogorodnikov2: Литература (статьи, книги) по питомниководству 21
Зубик: Выкопка растений из природы 189
dima: Борьба с застоем воды 13
BVA: Кошки в саду 124
BVA: Шунгитные дорожки 29
Dancha: Садовый инструмент 51
Наталка: ТА зима 339
Танюша: Мульчирование 70
Rulaman: Безотказная и недорогая газонокосилка 90
BVA: Собаки в саду 101
В начало
Энциклопедия декоративных садовых растений Каменистый садик
Рейтинг@Mail.ru
Администрирование сайта - E
Дизайн и программирование - ZX
© WEBСАД® 2006 Все права защищены
При использовании материалов
ссылка обязательна