Здравствуйте, новый посетитель!
Сейчас 24.10.2017 10:52:21
Семена почтой

СПРОС

 
Умеете ли вы прививать древесные растения?
Да, и весьма успешно
Опыт был, но неудачный
Планирую научиться
Я против прививки в принципе
А разве древесные прививают?

Мои настройки
Регистрация
Карта WEBСАД в Московской области (388)
Карта WEBСАД в Ленинградской области (93)
Поздравляем с днем рождения
Правила регистрации и участия
FAQ - ЧАВО (часто задаваемые вопросы)
Поиск по сайту

АРХИВ ФОРУМА WEBСАД

Общие вопросы
 

Фундазол

Это слово часто встречается в сообщениях на Форуме. Некоторая оказия позволяет обсудить проблему по существу.

avchep
Москва
02.06.2006
11:54:26

1

Некоторое (увы, довольно большое) время тому назад Михаил подал интересную идею. Не секрет, что многие до сих пор пользуются официально незарегистрированным фунгицидом – фундазолом, или приобретая его фактически из-под полы, или используя старые, сделанные в прошлом веке запасы. Но каково качество этого препарата, можно ли им реально пользоваться? Ведь незарегистрированный препарат никото не контролирует и за его качество никто не отвечает.
Вот я и решил восполнить этот пробел. Откопав у себя в запасах купленый несколько лет тому назад на ВДНХ фундазол (белый пакетик 10 гр, изготовлен из препарата Агро-Кеми, Венгрия) я попробовал проанализировать, что же в нем находится.
Караткий вывод из этого исследования довольно прост. Препарат действительно содержит заявленное действующее вещество (беномил или бенлат) приблизительно в том количестве, которое указано на этикетке – то есть 50% от массы. А что остальные 50%? В первую очередь тривиальный наполнитель, скорее всего мел. Но вот кроме собственно беномила, препарат также содержит в изрядных количествах продукты его разложения. Появились ли они с течением времени, или это уже сразу содержалось в субстанции низкого качества сейчас сказать невозможно.
Один из продуктов разложения орошо известен и легко идентифицируется. Это – дибутилмочевина (ДБМ). В исследованном образце фундазола содержание этого компонента оказалось не менее 5%, что выходит за рамки любых стандартов.
Проблема в том, что ДБМ – хорошо известное своей ярко-выраженной фитотоксичностью вещество. Фирменный дюпоновский беномил (когда он выпускался) тщательно контролировался на содержание этой примеси. Она образуется или при нарушении технологического регламента при производстве, или при хранении фундазола-беномила в нарушенной упаковке в присутствии сырости. Поэтому, использование просроченного фунгицида считалось недопустимым.
Действие ДБМ на растения в чем-то напоминает раундап. Это вещество блокирует фотосинтез в зеленой ткани растения. Видимые последствия отравления ДБМ – межжилковый хлороз, отставание в росте, задержка цветения. К ДБМ чувствительны не все растения, но достаточно многие. Очень чувствительны, например, многие декоративные летники типа петуний, бальзаминов и т.п., а также огурец и другие тыквенные.
В следующем посте я позволил себе процитировать то, что написал про фундазол год назад. Из чтения Форума в последнее время я вынес ощущение, что это напоминание обстоятельств вокруг этого фунгицида не помешает.

avchep
Москва
02.06.2006
11:55:04

2

(цитировано с сокращениями по теме Гумат калия, от 08.04.2005)
История с фундазолом ведь вполне детективная. Фундазол - не оригинальное название. Этот фунгицид был разработан и запущен в производство 35 лет назад знаменитой американской компанией Дюпон де Немур (это та самая компания, которая разработала такие общеизвестные вещи как капрон, тефлон, лайкра и еще чертову тучу полезной химии). Фунгицид оказался чудо как хорош и исправно приносил Дюпону горы денег лет двадцать. Оригинальное название фунгицида - беномил или бенлат.
К бенлату в мире все привыкли как к незаменимому средству и на нем строились успешные стратегии защиты растений. В 90-х однако счастье закончилось. Очень многие хозяйства вдруг обнаружили, что бенлат больше не работает, и их поля погибают от еще более злобных чем раньше грибковых болезней. Пропали огромные объемы сельхозпродукции. Дюпону вчинили во всем мире сотни исков на сотни миллионов долларов, и большую часть из них он успешно проиграл. Оказалось, что беномил-бенлат исключительно легко вызывает селекцию и размножение устойчивых форм патогенных грибков. А так как его применяли очень широко и часто (он эффективен против широчайшего круга грибков), то и проблема устойчивости стала глобальной. Сейчас известно, что по склонности порождать устойчивые грибки бенлат едва ли не впереди вообще всех известных фунгицидов. Удалось еще и доказать, что Дюпон знал об этой проблеме, но не предупреждал о ней фермеров и не внедрял эффективных методик борьбы с возникновением устойчивости. Были там и еще проблемы, но эта - самая серьезная.
Поэтому в 2001 году Дюпон прекратил производство и продажу бенлата во всем мире. Такого фунгицида больше нет.
Но - для бедных все есть. Действующее вещество - беномил - научились делать в малоразборчивых странах. В Венгрии известная всем компания Хиноин (все знают их Но-шпу) стала выпускать его под именем Фундазол и продавать на восток. И хотя Госхимкомиссия после истории с Дюпоном оперативно запретила фундазол хотя бы для частных хозяйств, советские люди умудряются до сих пор его находить и смело продолжают эксперименты по выведению на своих дачах фундазоло-беномило-бенлатоустойчивых грибков.
Проблема однако еще и в том, что устойчивые к фундазолу грибки становятся нечувствительны еще к целому ряду фунгицидов.
Беномилу-бенлату, кроме устойчивости инкриминировали еще и высокую вредность. Была даже душераздирающая история о том, как родился слепой ребенок у матери, которая во время беременности пользовалась бенлатом (дебилы и в Штатах встречаются).
Но здесь Дюпон как раз легко отбрехался. Бенлат по всем объективным исследованиям ничего особенного с токсикологической точки зрения не представляет. Спешу заметить, что ВСЕ фунгициды - не подарок. И бенлат среди них один из самых безобидных. Применение его по указанным правилам практически гарантирует от проблем со здоровьем. Он ничем не лучше и не хуже того же Максима, который и пришел на смену бенлату.

avchep
Москва
02.06.2006
11:55:34

3

Общие выводы из вышесказанного.
а) Применение или неприменение фундазола – личный выбор каждого садовода. Я бы посоветовал воздержаться, но не в категоричной форме.
б) При применении в ограниченных количествах, в первую очередь как протравного фунгицида (семена, клубни и т.п.) фундазол может быть эффективен при разумном минимуме риска.
в) нежелательно внесение фундазола в почву. Известный способ борьбы с килой капусты внесением в лунки порошка фундазола следует признать весьма небезопасным. Лучше вообще отказаться от возделывания крестоцветных, если эта проблема стоит остро.
г) при применении фундазола для обработки растений по листу (этот способ вообще-то принципиально не рекомендован производителем, но не секрет, что многие применяют фундазол именно так) нужно соблюдать дозировку особенно тщательно и отслеживать поведение растения. При появлении признаков отравления (хлороз, задержка роста) применение фундазола на данной культуре прекратить и более не практиковать.

avchep
Москва
02.06.2006
11:55:49

4

Но как же быть, препарат опять появился на прилавках .Продавцы утверждают, что его уже зарегистрировали, что состав теперь изменен и тд. Опять обман или?

Таня
Москва
02.06.2006
15:40:47

5

Чем лучше заменить фундазол при борьбе с вилтом клематиса ?

Rulaman
Казань
02.06.2006
15:56:07

6

Это точно обман. Вряд ли Госхимкомиссия решится зарегистрировать, да еще для личного использования препарат, во всем мире снятый с регистрации полностью - во всех формах. Я понимаю, конечно, что у нас все можно зарегистрировать (например, чистый мел под видом стимулятора роста), если что-нибудь куда-нибудь занести, но все же этот случай слишком скандален.
Потом - что за состав, который изменен. Действующее вещество изменить нельзя. Можно изменить форму препарата, но у нас такие вещи никто не делает - продают, то, что удалось урвать в Китае или тому подобных источниках подержанных технологий.

avchep
Москва
02.06.2006
16:05:31

7

Признаюсь честно, я к фундазолу всегда "неровно дышала":). Теперь, стиснув зубы, буду ликвидировать подпольные "золотые запасы", особенно с учетом того, что применяла-то его как раз по листу:(.
Картоцид предлагают в качестве альтернативы фундазолу:)). Как к нему относиться: любить или морщить нос?:)

Машастая
Москва
02.06.2006
16:06:02

8

1.При изменении состава ОБЯЗАТЕЛЬНО меняется название препарата;
2. Последние два года регистрации агрохимикатов НЕ БЫЛО, т.к. одна регистрационная комиссия была ликвидирована, а новой не создали;
3.Происходит полная перерегистрация всех существовавших препаратов, до новых еще очередь не дошла.
Скорее всего, продаваемый фундазол - ЛЕВАЧОК (если это вообще фундазол)

avafil
СПб
02.06.2006
16:22:11

9

Я человек ленивый, и химией очень редко пользуюсь, но на фундазол смотрю с надеждой на ликвидацию сильно меня доставших пятнистостей у бородатых ирисов. И как раз рассчитываю именно на опрыскивание по листьям. Припёрло меня. Все ранее опробованные мной фунгициды были как мертвому припарки... Очень хочу сделать вывод о том, что ирисы слабо реагируют на ентот самый ДБМ :)

elimus
Москва
02.06.2006
16:29:39

10

Rulaman: А что - фундазол помогает?
Честно говоря, я так не думаю. Вилт клематиса вообще, на мой взгляд, непредсказуем, так что реально бороться с ним, по-моему, весьма трудно. Хотя основной возбудитель вилта - грибок Phoma clematidina, был установлен еще 90 лет назад, успехи борьбы с этим недугом довольно скромные.
Действительно, беномил считался основным средством борьбы. Но так же как и на других болезнях и здесь выработалась устойчивость к беномилу, и он фактически перестал работать.
Заменять беномил рекомендуется другими фунгицидами. Довольно эффективен оказался дифеноконазол. У нас это вещество продается под маркой Скор.
Также весьма эффективны стробилурины (посмотрите в архиве, я писал про них), но эти фунгициды не зарегистрированы для личных хозяйств и легально у нас не продаются.
Кроме того, я думаю еще вот что. Клематис явно реагирует на поражение возбудителем вилта (заражение происходит через поверхность листа) развитием системной устойчивости. Весьма характерно, что увядает не все растение, а только одна-две-три плети, а остальные продолжают вегетировать как ни в чем не бывало. Это должно означать, что после первичного заражения растение вырабатывает устойчивость. Это может означать, что против вилта могут оказаться эффективны индукторы системной устойчивости (циркон, препараты арахидоновой кислоты). Я не могу подтвердить это мнение чем-то авторитетным - это только моя гипотеза. К сожалению, мне непросто будет проверить это, так как у меня есть только один регулярно вилтующий клематис (очень поздний голубой, из головы вылетело название сорта), который регулярно в августе теряет 2-3 плети с типичными симптомами вилта. Надо попробовать в этом году понаблюдать за ним, но для выводов одного растения слишком мало.

avchep
Москва
02.06.2006
16:49:56

11

Avchep, спасибо за разъяснение, гипотеза по циркону кажется мне очень приемлемой. Действительно вилт резко поражает часть плетей. После лечения фундазолом непонятно, он помог либо иммунная система растения справилась.

Rulaman
Казань
02.06.2006
17:01:35

12

Avafil: Вы совершенно правы, что Госхимкомиссия два года не работала и ничего не регистрировали. Но в этом году заработала, и сейчас регистрирует, в первую очередь, действительно в режиме перерегистрации уже имеющихся на рынке препаратов.
Об изменении состава. Название должно меняться, но, возможно, незначительно, так что потребитель этого не заметит. Возможно, например, изменение состава для изменения формы препарата - скажем, вместо вододиспергируемых гранул появляется тот же препарат в виде смачиваемого порошка. Это отразится просто в добавлении формы к названию, был скажем Хренозол ВДГ, а будет Хренозол СП. Кто ж это заметит, хотя формально название изменилось, все равно трудящийся понесет с базара просто хренозол.
Но в любом случае, вслед за Вами повторю - вероятность появления легального фундазола близка к нулю.

avchep
Москва
02.06.2006
17:01:39

13

Машастая: Картоцид не может быть альтернативой фундазолу. Фундазол - типично системный фунгицид.
Картоцид же - это препарат меди. Препараты меди принципиально не могут быть системными. Они только контактные. Принципиальной разницы между разными препаратами меди нет. Принципы применения одинаковы - профилактическое нанесение на растение во время наибольшей вероятности заражения. Для клематиса это не очень эффективно, просто потому, что особености роста этого растения не позволяют покрыть его целиком, и гриб сможет проникнуть в растение через какой-либо необработанный лист. Да и прогнозирование поражения очень непросто.

avchep
Москва
02.06.2006
17:14:41

14

Аvchep, насколько позволяют мои ботанические познания, вилт (увядание) вызывают споры или мицелий почвенных грибов (есть еще вирусное увядание, но тут помочь практически нельзя). А не пробовали ли Вы применять препараты, содержащие культуры грибов-антагонистов? Мне, как родившемуся практически в Ясной Поляне, как-то близки более гуманные методы борьбы.

avafil
СПб
02.06.2006
17:25:32

15

Avafil: Вы не так давно на Форуме и просто не успели, вероятно, заметить, что я и стараюсь заниматься здесь агитацией за максимально ненасильственные способы поддержания здоровья сада. Но я не экстремист, и не считаю, что нужно категорически запретить использование химии. В этом смысле я вижу свою роль в том, чтобы хотя бы разъяснить более безопасные способы обращения с этой самой химией. Попутно расказывая и о том, как можно вообще обойтись без пестицидов.
Что касается увядания (вилта), то следует сначала договориться о предмете - имеем ли мы в виду только болезнь клематиса, или всякие вилты вообще.
Если клематиса, то основным возбудителем вилта считается гриб из рода Фома (раньше его считали близкородственным аскохитом и можно и такое название поэтому найти). Этот гриб нельзя считать почвенным. Это - типичный паразитический гриб, развивающийся только в тканях растения-хозяина и не имеющий сапрофитных форм в почве.
Что же касается вилтов вообще, то у них полно самых разных возбудителей. Из грибов - это в основном разные вертициллиумы, действительно почвообитающие грибы. Вилты часто имеют и бактериозную природу.
О грибах-антагонистах я на Форуме писал много. С ними есть одна неприятная заморочка - если патоген проникает в растение не через почву, а через надземную часть (лист), противодействовать ему другим грибом практически невозможно, так как нельзя создать устойчивую колонию доброкачественного гриба на поверхности листа.
Другое дело - бактерии. Та же сенная палочка (B.subtilis) имеет некоторую способность колонизировать лист и создавать препятствие прорастанию спор патогенного гриба. Поэтому, возможно испытать и препараты сенной палочки (тот же Фитоспорин), хотя я не думаю, что это будет эффективно.
Что же касается того, как я борюсь с вилтом клематиса - никак не борюсь. Бог дал, Бог и взял. Увянет пара плетей, а десять останется. Да и вилтует у меня только один сорт, а пять других (Multi Blue, Gipsy Queen, John Paul II, Mrs. Cholmondeley, Miss Bateman), не считая, естественно мелкоцветковых и княжиков, и слышать ничего про вилт не слышали.

avchep
Москва
02.06.2006
18:04:08

16

Кстати, после развала электронной промышленности, несколько лет проработав в питерском филиале одного отечественного агрохимического "монстра", НИКОГДА не применял "родную" продукцию в своем саду. Но как химика меня всегда коробит упоминание "химия", как что-то нехорошее. Дыхание, питание человека это все химические процессы. Зря термин ядохимикаты заменили на агрохимикаты. Это два разных по смыслу термина.

avafil
СПб
02.06.2006
18:47:08

17

Всегда недолюбливала фундазол. Применила его только однажды, пытаясь спасти клематис от вилта. Полив помог вроде бы, и ветка вроде как быстро ожила, но через несколько дней вновь поникла и затем окончательно увяла.
А сейчас у меня возникает вопрос: как наиболее экологичным способом избавиться от пары завалявшихся старых упаковок с фундазолом? Может, сжечь, или что другое лучше сделать с ними?
И вообще, как лучше уничтожать старые просроченные ядовитые препараты, медьсодержащие и прочие? Понимаю, что вопрос задан в слишком общей форме, на такой запросто не ответишь. Но хотя бы очень кратко, по основным группам садовых ядохимикатов, что бы Вы посоветовали7

LenaRya
Москва
02.06.2006
19:24:23

18

Ни в коем случае не жгите никакие химикаты. Это общее правило, не знающее исключений.
Также не стоит выливать (высыпать) их в землю.
В остальном, просроченные химикаты не должны вызывать больших проблем при утилизации. Объемы невелики и вещества не очень опасны. Поэтому избавляйтесь от просроченных химикатов (если это, конечно, не килограммы) также как и от другого бытового непищевого мусора.

avchep
Москва
02.06.2006
19:35:02

19

avchep, до меня только сейчас, как до жирафа дошло, что препарат-то системный :) Если Вы говорите, что по листьям прыскать - еще хуже, чем в землю лить, то как Вы думаете - может быть, лучше полить ирисы под корень, а не прыскать?

elimus
Москва
02.06.2006
20:34:11

20

Фундазол в настоящее время вновь ИМЕЕТСЯ в списке разрешенных препаратов:
"Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации в 2005 году" - это самый свежий выпуск Государственного каталога пестицидов и агрохимикатов... (переиздается ежегодно, в этом году, насколько мне известно, новый список пока не опубликован).
Читаем на странице 143:
Беномил (фундазол) , СП (смачивающийся порошок) 500 г/кг. выпускает Агро-Кеми, номер гос. регистрации ..такой-то.
Так что, господа, применяйте на собственное усмотрение, пока можно :))

Sofia
Подмосковье
04.06.2006
22:27:25

21

Sofia, не согласен. Фундазол действительно есть, но на стр. 134 и разрешен к применению для профессионалов. Разрешение для личных хозяйств обозначается значком (Л) во второй графе.

avafil
СПб
05.06.2006
11:25:12

22

Да, конечно, Avafil, Вы правы. Фундазол снят с регистрации именно для личных хозяйств. В профессиональном сельском хозяйстве он как применялся, так и применяется, и с регистрации его никто не снимал. Что явно не отвечает мировой практике - в ЕС, США и других подобных странах беномил (бенлат) снят с регистрации безусловно просто по той причине, что этот препарат отозвал сам производитель - Дюпон.
Здесь-то и кроется лазейка. Если есть препарат не от Дюпона, то его, в принципе, зарегистрировать можно. Именно потому, что Дюпон снял препарат добровольно. То есть, это не регулирующие органы запретили препарат как опасный, а производитель отозвал его по своим внутренним причинам (кстати, тем самым и для себя оставляя лазейку возможности его в будущем перерегистрировать).
Поэтому в разных странах регулирующие органы имеют полное право решать вопрос о регистрации такого препарата по своему собственному усмотрению. Что и делают. Но осторожность просто требует снять такой препарат хотя с регистрации для личного пользования. Это очень разумно, так как в личных хозяйствах никогда не соболюдаются регламенты применения, и избежать передозировок, превышения кратности, нецелевого использования просто невозможно.

avchep
Москва
05.06.2006
11:41:18

23

Elimus: Да, фундазол системный препарат. Тем не менее, почву им проливать не рекомендую.
Во-первых, потому что вообще не рекомендую вносить любые химические фунгициды в почву, о чем неоднократно писал.
Но, оставив в стороне общие соображения, посмотрим на данный конкретный случай. Фундазол - системный препарат, но системность - это весьма общее понятие, включающее много частных случаев.
Системность может проявляться при нанесении препарата на лист. Препарат всасывается через лист и или остается в тканях этого листа (это назывется локальная системность), или разносится с флоемным соком по растению (это называется флоемная подвижность).
Системность может проявляться при внесении препарата в почву - если он всасывается корнями и распространяется по растению снизу вверх (это называется ксилемная подвижность).
Фундазол обладает полным комплексом системности. Он распространяется в растении и при применении по листу, и под корень. Но это - данные лабораторных исследований.
В реальности много раз показано, что внесение фундазола (беномила) в почву очень часто эффекта не дает. Почему? Фундазол практически не растворим в воде. При внесении в почву он поступает не в почвенный раствор, а прочно связывается (сорбируется) с компонентами почвы - глинами, гумином. Растение практически не способно отнять это вещество у сильно-поглощающих компонентов почвы. Иное дело, если почва - песок или около того. Тогда поступление препарата в растение возможно, хотя большая часть его будет вымыта и пополнит фон загрязнения данной местности.
Впрочем, и опрыскивание сверху, скорее всего, неэффективно. У ирисов практически несмачиваемые листья с плотной восковой кутикулой, через которую почти ничего не проникает.
Вывод: у проблемы нет простого решения. Можно попытаться воспользоваться услугами ризобактерий, например, той же сенной палочки (фитоспорин и т.п.), отслеживая, прогрессирует ли заболевание. Если прогрессирует, на мой взгляд, единственный выход - перепосадка ирисов. Дождаться июля-августа, выбрать, очистить, поделить, протравить (максимом или фундазолом или фитоспорином), посадить в другое место, создав более подходящие условия.

avchep
Москва
05.06.2006
14:02:29

24

avchep, большущее спасибо :) В общем, Вы подтвердили мои опасения... Перепосадка без протравки уже не помогла :( Поэтому хочется применить фундазол как сильнодействующее средство, чтобы в дальнейшем использовать что-нибудь типа фитоспорина - как с человеком, которому сначала дают антибиотики, а потом поят бифидумбактерином :))) Проблема в том, что ирисы только-только на новом месте прижились... Ну ладно, придется действовать по обстоятильствам. Землю поливать не стану, мне это тоже не по душе.

elimus
Москва
06.06.2006
12:02:42

 
В начало
 
2006
Ikachkareva: Пауки 68
websad: С Новым Годом! 90
TatianaCher: Ультразвук против мышей 35
Rom165: Микробиологические методы определения потребности почвы в удобрениях 32
Катюша: Видеокамера и цифровики 195
Sipa: Аккумуляторные ножницы 10
Лена К.: Бактерии vs грибы? 64
Nika: Культиватор Паладин 30
Nata N.: Электрофумигаторы в борьбе с летающими вредителями 13
lollypop: Ваше мнение об АПИОНах 47
Михаил: Обработка семян гибберелинами 40
Лена К.: Новый биостимулятор Мивал-Агро? 23
Дада: Гречичная шелуха и др. нетрадиционные материалы 60
Ангел: Борьба с белокрылкой 66
Saeco: Прекращение поставок из Голландии 50
O-K: Жизнестойкость спор 24
Tory: Альтернатива еловым веткам 243
senata: Уничтожение ненужных корней 53
julia: Взаимная любовь/нелюбовь 120
Михаил: Nipponicum - говорим правильно 231
BVA: Генно модифицированные цветы 153
schalaschik: Как перевернуть фотографию? 11
CloverM: Penergetic-P - биостимулятор роста 15
Guzel: Сад без химикатов - несбыточная мечта или реальность? 153
sveta-bir: Иммунность от «Фитогенетики» - миф или реальность? 61
Любовь(Екб): OBI - что там полезного для сада 44
Murena: Опять суеверия? 133
laurus: Уменьшение объема фотографий 27
AlexanderSPb: Дефолиация в октябре 17
Ирунчик: Фундазол 73
Ol-ka: Что за "зверь"? 15
Ворон: Борьба с осами 71
Guzel: Обматывание колготками: каков возможный вред? 29
shura: О зимостойкости 33
marasha: Борьба с мышами 150
nastty: Передозировка удобрений? 55
Nigma: Вопросы по агротехнике 82
Sweetlana-2: Хорошие книги для новичков 35
Evla: Шредер и болезни сада 8
SElen: Грибы (съедобные) в саду 54
Nata N.: Белокрылка на улице 59
Арманна: О черной нетканке и мульчировании скошенной травой 54
Tatyana65: Цветная щепа 6
irinapo: Дачная амнистия 23
Sweetlana-2: Суглинок в низине 11
Guzel: Спортивная площадка и белый клевер 56
websad: Спасибо, лето! 55
Ксения: Куда деть древесный уголь? 58
Танюша: Нашествие вредителей 16
Степанофф: Как насытить почву кислородом? 19
Тень: Дом в собственность 35
CloverM: Чиппер, он же шредер, он же садовый измельчитель 25
Nata N.: Мешки для компоста из ОБИ 32
Миха: SOS! Погибла виноградная улитка! 52
semitsvetik: Как пользоваться актарой? 9
websad: Дорожки в саду 63
SANNA: Красивые места в столице 47
Иржи: Альтернатива органике 25
юлял: Способ ведения записей 93
Nata N.: Кемира весенняя 36
Зимний: Компостирование опавшей листвы 11
Рыжик: Труднодоступные места для газонокосилки 34
Nigma: Проблема с газоном 60
Лёля: Как дезинфицировать инструмент? 41
Nigma: Эпин 11
Танюша: Удобрение из реки 20
Kuzina: Процесс известкования 16
Ольга, Москва: Бумажный домик. Передача ОРТ про самоделки на даче 92
oja: Газонокосилка механическая 45
Аревочка: Облагородила компостную кучу 13
Ojika: Борьба с кротами 414
Tatyana65: Про газон 19
sveta-bir: Надувной бассейн 70
LLL: С праздником 38
musyaka: Как применить кубовый бак? 30
юлял: Луковичные по каталогу 16
Nigma: Кислотность почвы 30
Ольга, Москва: Бегущие по граблям. Часть Вторая. 47
Ладошка: Колючие кусты за забором 30
Tatyana65: Газон в решетке 21
Сокол: Помогите справиться с улитками 6
Юлия: Ускорители для компостирования и их влияние на червей 28
Даша: Выбор мотокультиватора 16
Lilia: Площадка из бревенчатых спилов 57
С.Е.: Пескование 33
бутон: Газон на склоне 22
Максим: Какой опрыскиватель лучше? 30
Тень: Мульчирование скошенной травой 40
Иринка: Что за личинка? 53
anfisa: Действие раундапа 44
Escodalbar: Глиняный замок или кислотность? 12
Глафира : Сад на болоте 32
sia14: Лунный календарь на 2006 год 53
nelly: Инта-Вир от муравьев 35
Seriy: Удлинители и коннекторы шланга 17
TatianaCher: Как отгородиться от соседских сорняков? 52
Мари: Мавританский газон 14
katr: Нематода? 6
Guzel: Зола и древесный уголь 18
Shik: Песчанные почвы - жуть? 47
Райца: И снова о дорожке 34
Musyaka: О покупке по каталогам 25
rozovodik: Конференция О.Ганичкиной 38
бэримор: Устройство компостной ямы 64
lobelia: Тема про насосы 55
kijkеr: Какой фотоаппарат лучше? 41
Танюша: Декоративная щепа 17
Caltha: Пористый шланг 20
Михаил Г.: Совмещение весенних опрыскиваний 27
Von: И «снова – здорОво…» 59
Лена К.: Проблема с тачкой 27
Lali: Покраска забора 54
E.L.: Береговая линия 18
websad: ВСЕОБЩАЯ ПЕРЕРЕГИСТРАЦИЯ !!! 89
владимирUA: Мотоблок? 56
sveta-bir: "Именные" растения 81
avchep: Флориген. Можно ли управлять цветением? 27
Asti: Конкурс "Бегущие по граблям" 301
Rulaman: Крепление дорожек 45
Владислава: Зоны зимостойкости 106
Rulaman: Фонари 33
Девушка-Осень: Помогите новичку подобрать технику 52
Лена: Нужны ли родине хелаты? 32
Lara: Окантовка для газона 130
Dancha: Газон 53
Владимировна: Как правильно приготовить бордосскую смесь? 4
Tsvetaev: Борьба с целиной и обсуждение плана 83
Славянка: Еще раз о садовых измельчителях 28
websad: Пусть и календарная, но все равно ВЕСНА! 497
catherin: Препарат глиокладин 9
Вероника: Про компост, навоз и пр. органику 60
Lara: На Земле похолодает 94
Лена: Этамон или гетероауксин? 22
Anetta: Отвар или настойка из хвоща полевого в саду 7
Ворон: Пластиковая мебель для сада 18
katya: Пистолет-разбрызгиватель Mr. Logo 9
Smirnova: Скорлупа кедрового ореха 19
ВЕРА: Что будет с минеральными удобрениями? 14
semitsvetik: Нематоды для слизней 17
СОТА: Садовое Товарищество или деревня 85
Хельга: Хорус 17
Murena: Первые зимние потери... 189
websad: Ищу соседей по даче - 1 332
websad: Ищу соседей по даче - 2 334
websad: Ищу соседей по даче - 3 353
Лёля: Снова про удобрения. Минералка против органики? 172
Сло: О чем расскажет подорожник? 10
Gent: Мощение зоны отдыха 17
Slavik: Учебник по ботанике 21
Ginsot: Насос для частного дома 20
mint602: Правильное произношение 188
Yok: Рисунок на газоне 49
Asti: Борьба с кротами 18
Тень: Народные средства борьбы с "листогрызами" 35
ogorodnikov2: Литература (статьи, книги) по питомниководству 21
Зубик: Выкопка растений из природы 189
dima: Борьба с застоем воды 13
BVA: Кошки в саду 124
BVA: Шунгитные дорожки 29
Dancha: Садовый инструмент 51
Наталка: ТА зима 339
Танюша: Мульчирование 70
Rulaman: Безотказная и недорогая газонокосилка 90
BVA: Собаки в саду 101
В начало
Энциклопедия декоративных садовых растений Каменистый садик
Рейтинг@Mail.ru
Администрирование сайта - E
Дизайн и программирование - ZX
© WEBСАД® 2006 Все права защищены
При использовании материалов
ссылка обязательна