Здравствуйте, новый посетитель!
Сейчас 15.12.2017 17:07:31
Семена почтой

СПРОС

 
Умеете ли вы прививать древесные растения?
Да, и весьма успешно
Опыт был, но неудачный
Планирую научиться
Я против прививки в принципе
А разве древесные прививают?

Мои настройки
Регистрация
Карта WEBСАД в Московской области (388)
Карта WEBСАД в Ленинградской области (93)
Поздравляем с днем рождения
Правила регистрации и участия
FAQ - ЧАВО (часто задаваемые вопросы)
Поиск по сайту

АРХИВ ФОРУМА WEBСАД

Общие вопросы
 

Видеокамера и цифровики

Дорогие садоводы!
Если такая тема обсуждалась, направьте, пожалуйста, в поиске нашла про фотоаппараты.
Хотелось бы узнать, можно ли видеокамерой делать хорошие снимки и есть ли у фотоаппарата преимущества в этом перед камерой?
Т.е. купив видеокамеру нужно ли будет покупать ещё и цифровик?
И если можно Ваши пожелания насчёт модели и марки.
Заранее всем благодарна.

Катюша
Москва
20.12.2006
06:15:19
Поиск по теме >>


Показывать по постов

1

Общая идея - видеокамерой невозможно сделать нормальные фотографии, а вот некоторыми современными фотоаппаратами вполне можно сделать нормальное видео (проблема только в емкости носителя). Если нужны фотографии, без фотоаппарата обойтись нельзя. Если видео нужно редко и понемногу, то без видеокамеры обойтись можно.

avchep
Москва
19.12.2006
18:21:26

2

Спасибо, avchep!
И ещё: какая ёмкость для этой цели лучше, и будет ли качество видео равноценно камере?

Катюша
Москва
19.12.2006
18:33:21

3

Все зависит от того, какое видео Вам нужно. Для небольших роликов, запечатлеть домочадцев или зверушек, длительностью несколько минут сойдет и ф/аппарат. В моем стоит флешка на 250 Мв - еще ни разу не заполнялась целиком. Сейчас цены стали меньше, можно взять и на 1 Gb. Учтите, что типы памяти индивидуальные для разных ф/апп.
Вообще, для фото - аппарат; для видео - камера.

Ворон
Москва
19.12.2006
19:12:12

4

Качество видео в хорошем современном фотоаппарате определяется только емкостью носителя. Сейчас вполне доступны по цене гигабайтовые карточки (в пределах штуки денег), а если есть еще несколько денег, то можно и 2 и 4 ГБ. На такие карточки влезают видеоклипы по 10 мин и больше (в зависимости от разрешения и частоты кадрирования), причем можно получать очень качественное видео с фотографическим качеством стоп-кадра. Если брать разрешение, типичное для обычного аналогового видео, уже на гигабайтную карточку влезает около часа.
Так что вывод простой - если хочется иметь что-то одно, то фотоаппарат универсальнее видеокамеры, причем дополнительные деньги, вложенные в фотоаппарат, дают больше возможностей, чем купленные за ту же сумму фотоаппарат плюс камера.

avchep
Москва
19.12.2006
19:44:21

5

avchep - я таки не соглашусь что фотоаппарат способен заменить видеокамеру особенно при вложении дополнительных денег.
Фотоаппарат рассчитан на фотосъемку и отсюда проблемы. На фотоаппарате часто посредственный или вообще отсутствует микрофон стало быть звук уже под вопросом. Запись на нестандартный для видео носитель - флешку то же не добавляет удобства и не способствует экономии. на видео очень удобно делать трансфокацию - приближение/удаление объекта съемки. С другой стороны вложение дополнительных денег в фотоаппарат часто не приносит ничего - человек еще должен уметь пользоваться всеми этими примочками.
Вот смотрю сегодняшнюю рекламу - видео Canon - 8500, фото Recam (5 мегапикселей - достаточно чтобы печатать формат А4 а то и больше) - 5000 - итого 13500. Фото-зеркалка Sony - 24000 (остальные зеркалки - такого-же плана, и больше стоят, продвинутые мыльницы-цифровики 10-12-15000). Ну есть и видеокамеры по 25-30000 - там и жесткие диски встречаются. Так что я бы посоветовал Катюше понять для чего ей фото/видео оценить свои фото/видеоспособности и решить на какую сумму она рассчитывает. Потом все это подержать в руках и попробовать поснимать и на основании этого принимать решение.

Константин
Москва
19.12.2006
20:19:14

6

Насчет звука - это очень точно замечено. Я, честно говоря, про звук просто забыл. Да, если видео нужно со звуком, фотоаппаратное видео совершенно неудачно.

Вообще, Константин, Вы, естественно, совершенно правы и во всем остальном.
А я имею в виду именно разумный компромисс - если принципиально не хочется или невозможно два устройства иметь, и обязательно нужны фотографии, то один фотоаппарат полезнее одной видеокамеры. Во всех остальных случаях выбор, естественно, намного сложнее и требует четкого уяснения потребностей.

avchep
Москва
19.12.2006
20:24:40

7

Маленькое уточнение про карточки памяти: в каждом конкретном случае следует выяснить, "понимает" ли фотоаппарат современные емкие носители в 2 - 4 Гб? Если на то пошло, лучше взять несколько гигабайтных.
Насчет видеокамер: есть использующие кассеты mini-DV,они стоят в пределах 7 тысяч (JVC, Samsung и др.) Импорт в компьютер - через FireWire, как и в любом случае (кроме пишущих сразу на DVD). Кассет в продаже полно.

alex100
Москва
19.12.2006
20:30:31

8

Видеокамера не заменит цифровик. У меня в видеокамере есть такая возможность делать фотографии, но мы попробовали ею сфотографировать и получилось гораздо хуже, чем фотоаппаратом. Тоже самое в фотоаппарате у нас есть функция видео - получается неплохо, но явно очень мало, т.е. ролики влезают только короткие.
Применительно к моей семье... Прошлой зимой приобрели видеокамеру и "поигрались" ею чуть-чуть, недели две наверно - не больше. Потом летом как-то про неё вспомнили - ещё чуть-чуть поснимали в деревне, но через пару дней опять забыли...с тех пор не пользовались...пока...:)
А фотоаппарат у нас появился раньше видеокамеры и пользуемся им очень часто, чуть ли не ежедневно. Так что для нас фотоаппарат оказался нужнее...

Виктор С.
Москва
19.12.2006
20:30:46

9

У нас старенький фотик Canon S50 , я думаю, уже полно круче агрегатов. Видео на нем так себе по качеству, звук - разобрать все можно. Снимаю и то, и то. Камеру не имеем дома.
Что мне нравится.
Показывая фотки знакомым на ноуте, всегда можно прокрутить и ролик. Забавно. Они коротенькие, отсняты без лишней лабуды. И отдых на море, и ливень на даче, и наблюдения в дороге... Да все, что угодно... А у знакомых полки ломятся от отснятых видеозаписей, а сесть и что посмотреть все никак - зевота мешает :)) Их надо на монтаж отдавать.
Я ни в коей мере не спорю, просто высказала свой взгляд практика. Мне так удобно :)

филифьонка
Зеленоград
19.12.2006
20:38:36

10

alex100, согласен с Вами, у меня видеокамера как раз mini-DV, импорт в компьютер через USB, предельно всё просто и дёшево. Купили с самого начала 2 кассетки mini-DV(100-150 руб за штуку) и нам вполне их пока хватает, т.к. на них можно записывать помногу раз. Снял 60 минут, тут же загнал в ноут и заново пиши на эту же кассету. Так что всё "дёшево и сердито"-:)))

Виктор С.
Москва
19.12.2006
20:39:41

11

А мы с собой жеский диск портативный носим и на него все скидываем и опять снимаем. Жутко удобно в путешествиях, где вес багажа ограничен.

филифьонка
Зеленоград
19.12.2006
20:42:09

12

бог мой, не ожидала столько полезной информации в каждом посте -как я вас люблю :)))!
наверное придётся сначала камеру всё таки покупать.
Хочется со всеми "примочками" и со звуком обязательно.
Извините за несадовую тему, хотя она косвенно сада касается, последнее хотелось бы насчёт фирмы уточнить - если кто знает...поделитесь, please...это важно?
А цифровик придётся отложить пока..

Катюша
Москва
19.12.2006
21:23:22

13

Катюша - вы определитесь что вы хотите - куда снятое будете сливать например, желательно найти журнал типа Потребитель по этому вопросу. Пройдите по 2-3 салонам поспрашивайте продавцов про преимущества/недостатки агрегатов. В руках подержите.
Фирма - на дешевых камерах (телевизорах, фотоаппаратах, и тд и тп) разница в фирме малозаметна. На более дорогих приличная фирма проталкивает свои идеи и ваша задача понять на сколько это хорошо и удобно лично вам.

avchep - по поводу разумного компромисса я не спорю, идея отталкиваться от фотоаппарата, как более функциональной вещи, вполне здравая. Я и сам уж много лет видеокамеру в руки редко беру :)). А когда-то снимал все подряд. А теперь по 200-300 снимков могу за выходные сделать.

Константин
Москва
19.12.2006
21:58:38

14

Понимаю, что все люди разные и выбор надо делать исходя из собственного склада характера-:) Лично я вообще такой человек, что к технике интереса нет и никогда не было...так что для меня какие-то "навороты" и дополнительные возможности просто не нужны, всё равно даже разбираться с ними нет ни малейшего желания и интереса...овладел минимальными самыми простыми фукнкциями - как снимать и записывать...а всё остальное, ИМХО, излишества и "извращения"...
Я считаю так - чем проще, тем лучше...меньше вероятность что что-то сломается...да и по цене дешевле выйдет...зачем платить за мифические преимущества, которые всё равно никогда в жизни не пригодятся либо для непрофессионала вообще незаметны..?

Но это всего лишь моё скромное мнение - ни в коем случае его не навязываю...:)

Виктор С.
Москва
19.12.2006
22:31:12

15

Как человек, много и давно опробовавший обе ипостаси "светописи" - и Фото и видео скажу - нет абсолютно универсальных аппаратов!!! "Либо дудочка, либо кувшинчик". Большинство ф/а не позволяют "растянуть" видео на полный экран или частота кадров не та, или звук не тот... Так же как фотографии с видеокамер (в бюджетном варианте - по-крайней мере) - ЖУТКИЙ КОМПРОМИС!
Что касается просмотра всего снятого, то заверяю вас, что при определенном его объеме не смотрится ни видео, ни фото... Кроме Вас никому это не сильно интересно - смотреть от 15- до 45 мин видео это надо еще друзей уговорить или еще как заинтересовать...
Одним словом согласен с "зубрами" - надо для себя решить вопрос - для чего прежде всего нужен аппарат - после чего делать выбор. (Который тоже по нынешним временам изобилия чрезвычайно труден - предпочтение нужно отдать многопиксельным матрицам видеокамер (про ф/апппараты не говорю - для "семейного альбома (и даже журнала) годятся почти все нынешние)), что весьма недешево). И выбор в конечном счете упирается в "толщину кошелька".

Von
Москва
19.12.2006
23:36:20

16

У меня камера используется исключительно для работы. Хотя иной раз и жалеешь, что не взяла ее с собой... А вот фотоаппарат - очень часто, особенно как появился свой сад. Но с тех пор, как купили камеру, ни разу не снимали _видео_ цифровиком - слишком заметна разница :) К тому же, снятое видеокамерой можно монтировать в Премьере, напрямую записывать на кассеты или DVD. А насчет фирмы - мне лично очень нравится SONY. Правда, опыта с другими камерами не было :)

Nigma
Москва
20.12.2006
01:54:26

17

"Я блондинка, я не умею фотографировать….Но я спрошу садоуника…":)) (с) (из рассказа "Объявление", лит.конкурс):) Присоединяюсь к мнению, что без видеокамеры обойтись гораздо легче, чем без фотоаппарата. После появления цифровика камера пылится на полке, записи тоже:(, а фотки просматриваются постоянно.
При съемке пейзажей даже хорошая любительская камера не передает ни глубины перспективы, ни цвета, ни света, - да ничего она не передает! :( Помню, как снимала на камеру сногсшибательные виды, открывающиеся с горы Моисея; когда показывала запись на экране,- чуть не плакала, просто какой-то взгляд сквозь дверной глазок вместо захватывающих дух просторов! А несколько фотографий вполне правдиво отразили действительность:)), да еще и настроение передали! ;) имхо.

Герта
Москва
20.12.2006
02:13:25

18

И еще такой момент, связанный с качетством картинки: даже современная фото-мыльница продуцирует картинку с гораздо бОльшим количеством деталей, чем самая навороченная видеокамера. По сему, последнюю вряд ли уместно использовать в фото целях.

Простая арифметика в мегапикселах (МП=1 миллион точек изображения):
видео на фото /тв-картинка / фотоаппарат / большое плёночное кино
~ 0,2 МП / ~0,5 МП / ~ 4-8 МП / ~10 МП
"Приличная" фотография 10х15 получается, если в ней более 2 миллионов точек. Вот и судите.

Видеокамера, как правило не обладает хорошей "умной" оптикой (для съёмки в режиме автомата), снимает маленькую, зашумлённую и сильно-сжатую фотокартинку. А видеоряд так просто не посмотришь, как фотографию - нужно место и время. А по хорошему, ещё и монтаж - ибо в кадр попадает много сорных моментов. Да и снимать "киношно" получится ой как не сразу (посторонние движения, смазанность, рывки и т.п.).
По сему для нефаната, непрофессионала (и т.п.) покупка видеокамеры - баловство.
Всё - моё имхо, разумеется.

цветочек
Волгоград / Москва
20.12.2006
02:34:37

19

Катюша. С точки зрения практичности, удобства и частоты использования полезнее иметь фотоаппарат. Если Вы не занимаетесь профессионально, то не нужен навороченный со сменной оптикой. Не покупайте так же аппараты со складывающимися объективами ("супертонкие") - очень не надежны. Цена примерно 7-мегапиксельного - 10-12 тыс. руб. А модели в такую цену содержат одинаковые "электропакеты". SD (карта памяти) в 1GB достаточно для 1000 снимков очень-очень хорошего качества для бытовых нужд (10х15) или ок. 400 приличных фотографий А4. Качество 10-минутного ролика, снятого такой фотокамерой вполне удовлетворительное для изготовления DVD либо компьютерного просмотра. Не в качестве рекламы: профессионалы советуют любителям обращать внимание на модельный ряд кэнон (что я и сделал и не жалею). Остальное, имхо, очень хорошо "презентовали" avchep, цветочек, филифьонка.

larix
Москва
20.12.2006
10:26:03

20

Видеосъемки нужно монтировать ОБЯЗАТЕЛЬНО. В результате из двухчасового материала получится 40-минутный ролик, но зато там не будет занудных длиннот, будет фоновая музыка и закадровый голосовой комментарий. Точно также фотографии надо отбирать, оставляя из сотни 25 лучших - тогда среди них окажутся такие, которые не стыдно отпечатать в А3 и на стенку повесить. А тут уже нужно мегапикселей побольше - в районе 7. Опять же, вдруг Вам захочется изменить границы кадра, обрезав края, в которых оказались малоэстетичные детали, коль скоро на них внимания не обратили при съемке, сосредоточившись на основном объекте...
Впрочем, все эти премудрости - дело наживное. А если хотите советов по предмету от знатоков - сходите на http://www.digital-photo.ru - это сайт одноименного журнала.

alex100
Москва
20.12.2006
10:57:19


Показывать по постов
Поиск по теме >>
 
В начало
 
2006
Ikachkareva: Пауки 68
websad: С Новым Годом! 90
TatianaCher: Ультразвук против мышей 35
Rom165: Микробиологические методы определения потребности почвы в удобрениях 32
Sipa: Аккумуляторные ножницы 10
Лена К.: Бактерии vs грибы? 64
Nika: Культиватор Паладин 30
Nata N.: Электрофумигаторы в борьбе с летающими вредителями 13
lollypop: Ваше мнение об АПИОНах 47
Михаил: Обработка семян гибберелинами 40
Лена К.: Новый биостимулятор Мивал-Агро? 23
Дада: Гречичная шелуха и др. нетрадиционные материалы 60
Ангел: Борьба с белокрылкой 66
Saeco: Прекращение поставок из Голландии 50
O-K: Жизнестойкость спор 24
Tory: Альтернатива еловым веткам 243
senata: Уничтожение ненужных корней 53
julia: Взаимная любовь/нелюбовь 120
Михаил: Nipponicum - говорим правильно 231
BVA: Генно модифицированные цветы 153
schalaschik: Как перевернуть фотографию? 11
CloverM: Penergetic-P - биостимулятор роста 15
Guzel: Сад без химикатов - несбыточная мечта или реальность? 153
sveta-bir: Иммунность от «Фитогенетики» - миф или реальность? 61
Любовь(Екб): OBI - что там полезного для сада 44
Murena: Опять суеверия? 133
laurus: Уменьшение объема фотографий 27
AlexanderSPb: Дефолиация в октябре 17
Ирунчик: Фундазол 73
Ol-ka: Что за "зверь"? 15
Ворон: Борьба с осами 71
Guzel: Обматывание колготками: каков возможный вред? 29
shura: О зимостойкости 33
marasha: Борьба с мышами 150
nastty: Передозировка удобрений? 55
Nigma: Вопросы по агротехнике 82
Sweetlana-2: Хорошие книги для новичков 35
Evla: Шредер и болезни сада 8
SElen: Грибы (съедобные) в саду 54
Nata N.: Белокрылка на улице 59
Арманна: О черной нетканке и мульчировании скошенной травой 54
Tatyana65: Цветная щепа 6
irinapo: Дачная амнистия 23
Sweetlana-2: Суглинок в низине 11
Guzel: Спортивная площадка и белый клевер 56
websad: Спасибо, лето! 55
Ксения: Куда деть древесный уголь? 58
Танюша: Нашествие вредителей 16
Степанофф: Как насытить почву кислородом? 19
Тень: Дом в собственность 35
CloverM: Чиппер, он же шредер, он же садовый измельчитель 25
Nata N.: Мешки для компоста из ОБИ 32
Миха: SOS! Погибла виноградная улитка! 52
semitsvetik: Как пользоваться актарой? 9
websad: Дорожки в саду 63
SANNA: Красивые места в столице 47
Иржи: Альтернатива органике 25
юлял: Способ ведения записей 93
Nata N.: Кемира весенняя 36
Зимний: Компостирование опавшей листвы 11
Рыжик: Труднодоступные места для газонокосилки 34
Nigma: Проблема с газоном 60
Лёля: Как дезинфицировать инструмент? 41
Nigma: Эпин 11
Танюша: Удобрение из реки 20
Kuzina: Процесс известкования 16
Ольга, Москва: Бумажный домик. Передача ОРТ про самоделки на даче 92
oja: Газонокосилка механическая 45
Аревочка: Облагородила компостную кучу 13
Ojika: Борьба с кротами 414
Tatyana65: Про газон 19
sveta-bir: Надувной бассейн 70
LLL: С праздником 38
musyaka: Как применить кубовый бак? 30
юлял: Луковичные по каталогу 16
Nigma: Кислотность почвы 30
Ольга, Москва: Бегущие по граблям. Часть Вторая. 47
Ладошка: Колючие кусты за забором 30
Tatyana65: Газон в решетке 21
Сокол: Помогите справиться с улитками 6
Юлия: Ускорители для компостирования и их влияние на червей 28
Даша: Выбор мотокультиватора 16
avchep: Фундазол 24
Lilia: Площадка из бревенчатых спилов 57
С.Е.: Пескование 33
бутон: Газон на склоне 22
Максим: Какой опрыскиватель лучше? 30
Тень: Мульчирование скошенной травой 40
Иринка: Что за личинка? 53
anfisa: Действие раундапа 44
Escodalbar: Глиняный замок или кислотность? 12
Глафира : Сад на болоте 32
sia14: Лунный календарь на 2006 год 53
nelly: Инта-Вир от муравьев 35
Seriy: Удлинители и коннекторы шланга 17
TatianaCher: Как отгородиться от соседских сорняков? 52
Мари: Мавританский газон 14
katr: Нематода? 6
Guzel: Зола и древесный уголь 18
Shik: Песчанные почвы - жуть? 47
Райца: И снова о дорожке 34
Musyaka: О покупке по каталогам 25
rozovodik: Конференция О.Ганичкиной 38
бэримор: Устройство компостной ямы 64
lobelia: Тема про насосы 55
kijkеr: Какой фотоаппарат лучше? 41
Танюша: Декоративная щепа 17
Caltha: Пористый шланг 20
Михаил Г.: Совмещение весенних опрыскиваний 27
Von: И «снова – здорОво…» 59
Лена К.: Проблема с тачкой 27
Lali: Покраска забора 54
E.L.: Береговая линия 18
websad: ВСЕОБЩАЯ ПЕРЕРЕГИСТРАЦИЯ !!! 89
владимирUA: Мотоблок? 56
sveta-bir: "Именные" растения 81
avchep: Флориген. Можно ли управлять цветением? 27
Asti: Конкурс "Бегущие по граблям" 301
Rulaman: Крепление дорожек 45
Владислава: Зоны зимостойкости 106
Rulaman: Фонари 33
Девушка-Осень: Помогите новичку подобрать технику 52
Лена: Нужны ли родине хелаты? 32
Lara: Окантовка для газона 130
Dancha: Газон 53
Владимировна: Как правильно приготовить бордосскую смесь? 4
Tsvetaev: Борьба с целиной и обсуждение плана 83
Славянка: Еще раз о садовых измельчителях 28
websad: Пусть и календарная, но все равно ВЕСНА! 497
catherin: Препарат глиокладин 9
Вероника: Про компост, навоз и пр. органику 60
Lara: На Земле похолодает 94
Лена: Этамон или гетероауксин? 22
Anetta: Отвар или настойка из хвоща полевого в саду 7
Ворон: Пластиковая мебель для сада 18
katya: Пистолет-разбрызгиватель Mr. Logo 9
Smirnova: Скорлупа кедрового ореха 19
ВЕРА: Что будет с минеральными удобрениями? 14
semitsvetik: Нематоды для слизней 17
СОТА: Садовое Товарищество или деревня 85
Хельга: Хорус 17
Murena: Первые зимние потери... 189
websad: Ищу соседей по даче - 1 332
websad: Ищу соседей по даче - 2 334
websad: Ищу соседей по даче - 3 353
Лёля: Снова про удобрения. Минералка против органики? 172
Сло: О чем расскажет подорожник? 10
Gent: Мощение зоны отдыха 17
Slavik: Учебник по ботанике 21
Ginsot: Насос для частного дома 20
mint602: Правильное произношение 188
Yok: Рисунок на газоне 49
Asti: Борьба с кротами 18
Тень: Народные средства борьбы с "листогрызами" 35
ogorodnikov2: Литература (статьи, книги) по питомниководству 21
Зубик: Выкопка растений из природы 189
dima: Борьба с застоем воды 13
BVA: Кошки в саду 124
BVA: Шунгитные дорожки 29
Dancha: Садовый инструмент 51
Наталка: ТА зима 339
Танюша: Мульчирование 70
Rulaman: Безотказная и недорогая газонокосилка 90
BVA: Собаки в саду 101
В начало
Энциклопедия декоративных садовых растений Каменистый садик
Рейтинг@Mail.ru
Администрирование сайта - E
Дизайн и программирование - ZX
© WEBСАД® 2006 Все права защищены
При использовании материалов
ссылка обязательна