Дорогие садоводы!
Если такая тема обсуждалась, направьте, пожалуйста, в поиске нашла про фотоаппараты.
Хотелось бы узнать, можно ли видеокамерой делать хорошие снимки и есть ли у фотоаппарата преимущества в этом перед камерой?
Т.е. купив видеокамеру нужно ли будет покупать ещё и цифровик?
И если можно Ваши пожелания насчёт модели и марки.
Заранее всем благодарна.
Общая идея - видеокамерой невозможно сделать нормальные фотографии, а вот некоторыми современными фотоаппаратами вполне можно сделать нормальное видео (проблема только в емкости носителя). Если нужны фотографии, без фотоаппарата обойтись нельзя. Если видео нужно редко и понемногу, то без видеокамеры обойтись можно.
Все зависит от того, какое видео Вам нужно. Для небольших роликов, запечатлеть домочадцев или зверушек, длительностью несколько минут сойдет и ф/аппарат. В моем стоит флешка на 250 Мв - еще ни разу не заполнялась целиком. Сейчас цены стали меньше, можно взять и на 1 Gb. Учтите, что типы памяти индивидуальные для разных ф/апп.
Вообще, для фото - аппарат; для видео - камера.
Качество видео в хорошем современном фотоаппарате определяется только емкостью носителя. Сейчас вполне доступны по цене гигабайтовые карточки (в пределах штуки денег), а если есть еще несколько денег, то можно и 2 и 4 ГБ. На такие карточки влезают видеоклипы по 10 мин и больше (в зависимости от разрешения и частоты кадрирования), причем можно получать очень качественное видео с фотографическим качеством стоп-кадра. Если брать разрешение, типичное для обычного аналогового видео, уже на гигабайтную карточку влезает около часа.
Так что вывод простой - если хочется иметь что-то одно, то фотоаппарат универсальнее видеокамеры, причем дополнительные деньги, вложенные в фотоаппарат, дают больше возможностей, чем купленные за ту же сумму фотоаппарат плюс камера.
avchep - я таки не соглашусь что фотоаппарат способен заменить видеокамеру особенно при вложении дополнительных денег.
Фотоаппарат рассчитан на фотосъемку и отсюда проблемы. На фотоаппарате часто посредственный или вообще отсутствует микрофон стало быть звук уже под вопросом. Запись на нестандартный для видео носитель - флешку то же не добавляет удобства и не способствует экономии. на видео очень удобно делать трансфокацию - приближение/удаление объекта съемки. С другой стороны вложение дополнительных денег в фотоаппарат часто не приносит ничего - человек еще должен уметь пользоваться всеми этими примочками.
Вот смотрю сегодняшнюю рекламу - видео Canon - 8500, фото Recam (5 мегапикселей - достаточно чтобы печатать формат А4 а то и больше) - 5000 - итого 13500. Фото-зеркалка Sony - 24000 (остальные зеркалки - такого-же плана, и больше стоят, продвинутые мыльницы-цифровики 10-12-15000). Ну есть и видеокамеры по 25-30000 - там и жесткие диски встречаются. Так что я бы посоветовал Катюше понять для чего ей фото/видео оценить свои фото/видеоспособности и решить на какую сумму она рассчитывает. Потом все это подержать в руках и попробовать поснимать и на основании этого принимать решение.
Насчет звука - это очень точно замечено. Я, честно говоря, про звук просто забыл. Да, если видео нужно со звуком, фотоаппаратное видео совершенно неудачно.
Вообще, Константин, Вы, естественно, совершенно правы и во всем остальном.
А я имею в виду именно разумный компромисс - если принципиально не хочется или невозможно два устройства иметь, и обязательно нужны фотографии, то один фотоаппарат полезнее одной видеокамеры. Во всех остальных случаях выбор, естественно, намного сложнее и требует четкого уяснения потребностей.
Маленькое уточнение про карточки памяти: в каждом конкретном случае следует выяснить, "понимает" ли фотоаппарат современные емкие носители в 2 - 4 Гб? Если на то пошло, лучше взять несколько гигабайтных.
Насчет видеокамер: есть использующие кассеты mini-DV,они стоят в пределах 7 тысяч (JVC, Samsung и др.) Импорт в компьютер - через FireWire, как и в любом случае (кроме пишущих сразу на DVD). Кассет в продаже полно.
Видеокамера не заменит цифровик. У меня в видеокамере есть такая возможность делать фотографии, но мы попробовали ею сфотографировать и получилось гораздо хуже, чем фотоаппаратом. Тоже самое в фотоаппарате у нас есть функция видео - получается неплохо, но явно очень мало, т.е. ролики влезают только короткие.
Применительно к моей семье... Прошлой зимой приобрели видеокамеру и "поигрались" ею чуть-чуть, недели две наверно - не больше. Потом летом как-то про неё вспомнили - ещё чуть-чуть поснимали в деревне, но через пару дней опять забыли...с тех пор не пользовались...пока...:)
А фотоаппарат у нас появился раньше видеокамеры и пользуемся им очень часто, чуть ли не ежедневно. Так что для нас фотоаппарат оказался нужнее...
У нас старенький фотик Canon S50 , я думаю, уже полно круче агрегатов. Видео на нем так себе по качеству, звук - разобрать все можно. Снимаю и то, и то. Камеру не имеем дома.
Что мне нравится.
Показывая фотки знакомым на ноуте, всегда можно прокрутить и ролик. Забавно. Они коротенькие, отсняты без лишней лабуды. И отдых на море, и ливень на даче, и наблюдения в дороге... Да все, что угодно... А у знакомых полки ломятся от отснятых видеозаписей, а сесть и что посмотреть все никак - зевота мешает :)) Их надо на монтаж отдавать.
Я ни в коей мере не спорю, просто высказала свой взгляд практика. Мне так удобно :)
alex100, согласен с Вами, у меня видеокамера как раз mini-DV, импорт в компьютер через USB, предельно всё просто и дёшево. Купили с самого начала 2 кассетки mini-DV(100-150 руб за штуку) и нам вполне их пока хватает, т.к. на них можно записывать помногу раз. Снял 60 минут, тут же загнал в ноут и заново пиши на эту же кассету. Так что всё "дёшево и сердито"-:)))
бог мой, не ожидала столько полезной информации в каждом посте -как я вас люблю :)))!
наверное придётся сначала камеру всё таки покупать.
Хочется со всеми "примочками" и со звуком обязательно.
Извините за несадовую тему, хотя она косвенно сада касается, последнее хотелось бы насчёт фирмы уточнить - если кто знает...поделитесь, please...это важно?
А цифровик придётся отложить пока..
Катюша - вы определитесь что вы хотите - куда снятое будете сливать например, желательно найти журнал типа Потребитель по этому вопросу. Пройдите по 2-3 салонам поспрашивайте продавцов про преимущества/недостатки агрегатов. В руках подержите.
Фирма - на дешевых камерах (телевизорах, фотоаппаратах, и тд и тп) разница в фирме малозаметна. На более дорогих приличная фирма проталкивает свои идеи и ваша задача понять на сколько это хорошо и удобно лично вам.
avchep - по поводу разумного компромисса я не спорю, идея отталкиваться от фотоаппарата, как более функциональной вещи, вполне здравая. Я и сам уж много лет видеокамеру в руки редко беру :)). А когда-то снимал все подряд. А теперь по 200-300 снимков могу за выходные сделать.
Понимаю, что все люди разные и выбор надо делать исходя из собственного склада характера-:) Лично я вообще такой человек, что к технике интереса нет и никогда не было...так что для меня какие-то "навороты" и дополнительные возможности просто не нужны, всё равно даже разбираться с ними нет ни малейшего желания и интереса...овладел минимальными самыми простыми фукнкциями - как снимать и записывать...а всё остальное, ИМХО, излишества и "извращения"...
Я считаю так - чем проще, тем лучше...меньше вероятность что что-то сломается...да и по цене дешевле выйдет...зачем платить за мифические преимущества, которые всё равно никогда в жизни не пригодятся либо для непрофессионала вообще незаметны..?
Но это всего лишь моё скромное мнение - ни в коем случае его не навязываю...:)
Как человек, много и давно опробовавший обе ипостаси "светописи" - и Фото и видео скажу - нет абсолютно универсальных аппаратов!!! "Либо дудочка, либо кувшинчик". Большинство ф/а не позволяют "растянуть" видео на полный экран или частота кадров не та, или звук не тот... Так же как фотографии с видеокамер (в бюджетном варианте - по-крайней мере) - ЖУТКИЙ КОМПРОМИС!
Что касается просмотра всего снятого, то заверяю вас, что при определенном его объеме не смотрится ни видео, ни фото... Кроме Вас никому это не сильно интересно - смотреть от 15- до 45 мин видео это надо еще друзей уговорить или еще как заинтересовать...
Одним словом согласен с "зубрами" - надо для себя решить вопрос - для чего прежде всего нужен аппарат - после чего делать выбор. (Который тоже по нынешним временам изобилия чрезвычайно труден - предпочтение нужно отдать многопиксельным матрицам видеокамер (про ф/апппараты не говорю - для "семейного альбома (и даже журнала) годятся почти все нынешние)), что весьма недешево). И выбор в конечном счете упирается в "толщину кошелька".
У меня камера используется исключительно для работы. Хотя иной раз и жалеешь, что не взяла ее с собой... А вот фотоаппарат - очень часто, особенно как появился свой сад. Но с тех пор, как купили камеру, ни разу не снимали _видео_ цифровиком - слишком заметна разница :) К тому же, снятое видеокамерой можно монтировать в Премьере, напрямую записывать на кассеты или DVD. А насчет фирмы - мне лично очень нравится SONY. Правда, опыта с другими камерами не было :)
"Я блондинка, я не умею фотографировать….Но я спрошу садоуника…":)) (с) (из рассказа "Объявление", лит.конкурс):) Присоединяюсь к мнению, что без видеокамеры обойтись гораздо легче, чем без фотоаппарата. После появления цифровика камера пылится на полке, записи тоже:(, а фотки просматриваются постоянно.
При съемке пейзажей даже хорошая любительская камера не передает ни глубины перспективы, ни цвета, ни света, - да ничего она не передает! :( Помню, как снимала на камеру сногсшибательные виды, открывающиеся с горы Моисея; когда показывала запись на экране,- чуть не плакала, просто какой-то взгляд сквозь дверной глазок вместо захватывающих дух просторов! А несколько фотографий вполне правдиво отразили действительность:)), да еще и настроение передали! ;) имхо.
И еще такой момент, связанный с качетством картинки: даже современная фото-мыльница продуцирует картинку с гораздо бОльшим количеством деталей, чем самая навороченная видеокамера. По сему, последнюю вряд ли уместно использовать в фото целях.
Простая арифметика в мегапикселах (МП=1 миллион точек изображения):
видео на фото /тв-картинка / фотоаппарат / большое плёночное кино
~ 0,2 МП / ~0,5 МП / ~ 4-8 МП / ~10 МП
"Приличная" фотография 10х15 получается, если в ней более 2 миллионов точек. Вот и судите.
Видеокамера, как правило не обладает хорошей "умной" оптикой (для съёмки в режиме автомата), снимает маленькую, зашумлённую и сильно-сжатую фотокартинку. А видеоряд так просто не посмотришь, как фотографию - нужно место и время. А по хорошему, ещё и монтаж - ибо в кадр попадает много сорных моментов. Да и снимать "киношно" получится ой как не сразу (посторонние движения, смазанность, рывки и т.п.).
По сему для нефаната, непрофессионала (и т.п.) покупка видеокамеры - баловство.
Всё - моё имхо, разумеется.
Катюша. С точки зрения практичности, удобства и частоты использования полезнее иметь фотоаппарат. Если Вы не занимаетесь профессионально, то не нужен навороченный со сменной оптикой. Не покупайте так же аппараты со складывающимися объективами ("супертонкие") - очень не надежны. Цена примерно 7-мегапиксельного - 10-12 тыс. руб. А модели в такую цену содержат одинаковые "электропакеты". SD (карта памяти) в 1GB достаточно для 1000 снимков очень-очень хорошего качества для бытовых нужд (10х15) или ок. 400 приличных фотографий А4. Качество 10-минутного ролика, снятого такой фотокамерой вполне удовлетворительное для изготовления DVD либо компьютерного просмотра. Не в качестве рекламы: профессионалы советуют любителям обращать внимание на модельный ряд кэнон (что я и сделал и не жалею). Остальное, имхо, очень хорошо "презентовали" avchep, цветочек, филифьонка.
Видеосъемки нужно монтировать ОБЯЗАТЕЛЬНО. В результате из двухчасового материала получится 40-минутный ролик, но зато там не будет занудных длиннот, будет фоновая музыка и закадровый голосовой комментарий. Точно также фотографии надо отбирать, оставляя из сотни 25 лучших - тогда среди них окажутся такие, которые не стыдно отпечатать в А3 и на стенку повесить. А тут уже нужно мегапикселей побольше - в районе 7. Опять же, вдруг Вам захочется изменить границы кадра, обрезав края, в которых оказались малоэстетичные детали, коль скоро на них внимания не обратили при съемке, сосредоточившись на основном объекте...
Впрочем, все эти премудрости - дело наживное. А если хотите советов по предмету от знатоков - сходите на http://www.digital-photo.ru - это сайт одноименного журнала.