Здравствуйте, новый посетитель!
Сейчас 20.09.2017 23:16:56
Семена почтой

СПРОС

 
Умеете ли вы прививать древесные растения?
Да, и весьма успешно
Опыт был, но неудачный
Планирую научиться
Я против прививки в принципе
А разве древесные прививают?

Мои настройки
Регистрация
Карта WEBСАД в Московской области (388)
Карта WEBСАД в Ленинградской области (93)
Поздравляем с днем рождения
Правила регистрации и участия
FAQ - ЧАВО (часто задаваемые вопросы)
Поиск по сайту

АРХИВ ФОРУМА WEBСАД

Общие вопросы
 

Очень наивный вопрос

Летом я пыталась сфотографировать самые удачные части сада.Но на фотографиях они получились совсем не интересными.Моя подруга приезжала и тоже фотографировала-то же самое.
А теперь вопрос!
Виноват только фатограф-чайник или фотография подсказывает о моих композиционных ошибках в саду?

Ol-ka
Санкт-Петербург
19.12.2004
12:29:22
Поиск по теме >>


Показывать по постов

1

Ol-ka, мне кажется, что дело в фотографе: даже самые "неудачные композиции" можно преподнести замечательно, если видеть все "правильно"... У меня такая же ерунда всегда получается :-)))

Maybe
Москва
19.12.2004
12:37:54

2

Мое мнение - мнение фотографа-интуита: когда фотографируешь, всегда можно найти такой ракурс, в котором объект предстает еще красивше, чем в реальности. Фотография вообще хороший способ вычленить их общего хаоса отдельные моменты и развернуть их во всей красе, чего в жизни сделать не удалось бы. Испортить что-либо фотографией лично мне пока не удавалось.

Лёля
Москва
19.12.2004
12:39:58

3

ИМХО композиция сада - это одно, а композиция кадра - совсем другое. И никакого противоречия в этом нет, просто каждую композицию надо строить по-своему, отдельно. Еще отличие в том, что акценты вживую и на фото воспринимаются по-разному, например, известно, что что-нибудь неприглядное, на что в саду и не думаешь обращать внимание, на фото вылезает просто наглейшим образом. :-)))

Лена К.
Москва
19.12.2004
17:00:29

4

ЗЫ. Все это успешно лечится - покупкой цифровика.....

И кстати: мы тут обсуждаем, не видя этих самых "неудачных" фото - может, Вы себя просто недооцениваете? А может, правда композиционные ошибки - или на фото, или в саду? Все что угодно может быть.... Постарайтесь представить фото "в студию" - народ тут добрый, насмерть не загрызут, максимум покусают :-)))

Лена К.
Москва
19.12.2004
17:06:28

5

Фото повесила только для иллюстрации
Проблемы возникают,когда хочешь сфотографировать сразу большой кусок сада. Мне понятно,что нужно учиться фотографировать, но я пытаюсь понять, почему на фото сад выглядит совсем не так, "все в кучу".

Ol-ka
Санкт-Петербург
19.12.2004
18:47:18

6

Ol-ka, во-первых, я сама весьма далека от совершенства, так что мои советы прингимайте с известной долей критики.
Во-вторых, все не так уж плохо - видали мы примеры и похуже.
В-третьих, есть неесколько основных ошибок:
(1) никогда не снимать при ярком прямом солнце - восход, закат, дымка или пасмурная погода, тень под деревьями - вот наши условия. На ярком солнце действительно получается плоский "винегрет".

(2) разрешение картинки на мониторе (а, если вы сканируете с низким разрешением, то вы теряете массу деталей при сканировании). Уменьшать фото для показа в Веб нужно не протым уменьшением числа пикселей. Подробнее писала уже столько раз, что больше повторяться не буду.

(3) если не соблюдать законы композиции - картинка будет плоской.

(4) глубина резкозти - дальние и ближний объекты не могут быть одинаково резкими, иначе картинка будет восприниматься, как плоская. Что же касается законов композиции и общих принципов построения кадра, типичных ошибок при съемке пейзажей и "портретов"и - есть замечательный сайт http://www.photoline.ru лучше, короче и понятнее, чем там, не написано для начинающих нигде. Ссылка на этот сайт всплывает при каждом разговоре на тему "как научится фотографировать", но, похоже, она либо игнорируется, либо посетители ограничиваются просмотром выставленных там работ, тщательно избегая чтения советов. Прочтите хотя бы разделы "начинающим" и "статьи по фотографии". Очень приятно и полезно также смотреть фотографии природы с комментариями опытных фотографов.
А вообще-то, Лена права - учиться фотографировать удобнее "цифровиком".
Удачи!

imers
Москва
19.12.2004
19:57:05

7

Imers, спасибо за ссылку - помню, что была где-то раньше, а найти не смогла.
Та же история - фотографии плоские, невыразительные и некрасивые.

Марта
Москва
19.12.2004
20:14:46

8

Совершенно права Лена - цифровой фотоаппарат сильно увеличивает Ваш творческий потенциал - из 2-3 десятков отснятых фото - что-нибудь, да получится хорошо. А все остальное можно спокойно стереть...
Кроме того, надо учитывать, что зеленое на зеленом фоне естественно сливается в одну массу. Поэтому надо искать ракурсы, позволяющие выбрать иной фон (задний план). Кроме того (фото 10135) необходимо следить за тем, чтобы передний план был как минимум резким - выбирайте соотвествующие режимы съемки. Хотя иногда исходя из художественных задач или передний план или наоборот задний делают нерезким. Но это особый случай, к съемке фотографий участка, которые длжны нести по-возможности полную информацию о насаждениях, ландшафтных особенностях, конкретных растениях, МАФ и т.д. и т.п., требования чаще всего иные - полная резкость во всех зонах снимка...
К сожалению, очень коротко ответить на вопросы владения фототехникой и построением композиции в "двух словах" не возможно.
Главное, что хоть фотография и является одним из видов искусства. но научиться прилично фотографировать гораздо легче. чем научиться прилично рисовать...
Но и втом и в другом случае, извините за банальность, нужно трудиться, пробовать и работать... И тогда успех придет, чего Вам и желаю.
А вообще снять зеленый сад без ярко выраженных ландшафтных и цветовых доминант - очень не просто...

Von
Москва
19.12.2004
20:36:06

9

Цифровик появился у моего сына этим летом, снимки были сделаны им по моей просьбе,с точки,которую выбрала я,ему этот ракурс был не интересен.Долгое время все цифровые фотки были мне недоступны(мы живем отдельно,а он все время забывал их мне передать),но сегодня,я упросила его поместить их в альбом,чтобы проиллюстрировать свой вопрос.Мой сын так расщедрился,что поместил еще кучу снимков по своему усмотрению.
Некоторые снимки прикольные , посмотрите, пожалуйста,фотоальбом, заодно и посоветуйте, что можно оставить.
Только благодаря форуму и лично Вам Von, глядя на ваши фотографии,я решила учиться фотографировать, цифровик у меня будет весной.

Ol-ka
Санкт-Петербург
19.12.2004
22:26:57

10

Отличные кадры и по композиции и качеству.
А почему бы весной не устроить некую фотоэкскурсию (она же мастер-класс)с заданием снять что-то конкретное, а потом устроить конкурс на лучшее, наиболее оригинальное и т.п. фото?
Просто, чтобы можно было объективно сравнивать фотографии объект должен быть одинаковым, а вот снять его можно - хоть изнутри...:)))

Von
Москва
19.12.2004
22:36:17

11

Помимо возможностей цифровика ими неплохо научиться пользоваться :))
Почитайте литературку по фото и инструкцию к цифровику - посмотрите какие получаются снимки при съемке с одной точки при использовании разных режимов настройки (разные типы замера экспозиции например или съемка в приоритете диафрагмы)

Константин
Москва
19.12.2004
23:01:16

12

Гусеница - супер!:))) Особенно "фон" хорош! Уж очень выразительный!:)))

Светлана
Троицк
20.12.2004
03:17:20

13

Ol-ka,никогда еще гусеница не вызывала такой доброй улыбки! :-)

филифьонка
Зеленоград
20.12.2004
09:19:36

14

Я тоже пока не фотограф, а только учусь.Фотографирует мой сын. Фото сада пока не очень получаются - видимо общие ошибки начинающих, а вот несколько снимков 'Вокруг сада' мне понравились.
Решилась их выложить - {10157},{10158},{10160},{10162}. Что скажете?

Lidia
С.Петербург
20.12.2004
09:26:39

15

Раньше у меня не было задачи снимать художественные фотографии,я просто фотографировала все изменения ландшафта,которые успевала сделать за сезон,эдакий репортаж,что было и что стало.
Хочу перефразировать свой вопрос: есть ли у ландшафтных дизайнеров приемы,когда фотографии помогают заметить в чем их ошибки?Что это за "черно-белый тест",который упоминает Gentiana в своей статье в последней интернет-газете?

Ol-ka
Санкт-Петербург
20.12.2004
09:48:27

16

"Черно-белый тест" - это съемка объекта (в данном случае, миксбордера Gentiana) не в цвете, а на черно-белую пленку. Если цветник или сад на таком снимке получается не менее эффектным, чем на цветном, значит, композиционное решение было верным и удачным.
А еще, ИМХО, есть интересная штука, мы этот вопрос как раз на встрече обсуждали, затронув еще раз тему, чем удобнее снимать: зеркалкой или цифровиком. Фотография, как живопись: кому-то лучше удаются пейзажи, кому-то портреты, кому-то натюрморты. Это, по-моему, так и есть. Вот про себя могу определенно сказать: я больше "портретист". Достаточно, наверное, сравнить снимки моих зверей и моего сада. А ребенок на фото, вообще, получается потрясающе интересным. Но как только дело доходит до панорамных снимков - одни мучения. Из пленки действительно удачными оказываются три-четыре кадра.
И еще мне сосед, который фото интересуется давно и очень серьезно, как-то пересказывал содержание статьи о том, как правильно снимать "портреты" цветов. Оказывается, профессионалы даже ставят специальные ширмы сзади для создания нужного фона и сбоку, чтобы регулировать направление и интенсивность падающего света, да к тому же часами ждут нужного момента в смысле той же освещенности. Во как!

Машастая
Москва
20.12.2004
10:32:29

17

Маша, я не профессионал, но старый здоровенный зонт у порога всегда стоит:)) Как в саду углядел интересный объект, так сразу за фотоаппаратом и за зонтом (желательно бы, ещё и за ассистенотм) пулей и летишь:)) Без зонта яркое солнце летнее или синих пятен наделает, или все цвета съест. Вот эта фотография сделана во второй половине июня в середине дня. Видно, где кончилась тень от зонта, и какого там всё стало цвета. Всё желто-зеленое и облезлое.

Светлана
Троицк
20.12.2004
12:15:05

18

Извините за "вторжение":) У меня появлась еще одна мысль, пока с интересом читала тему. В субъективности оценки увиденной фотографии немаловажен объект съемки. Как бы гениально не была снята мышь в мышеловке и как бы "неопрятно" не выглядел чей-то цветник, я выберу фото цветника. Так что правы те, кто предлагает в качестве условия конкурса заранее оговоренный (и возможно, согласованный со всеми участниками) объект.

Lelya
Москва
20.12.2004
13:46:46

19

Надо же, а я как правило всегда жду, когда солнышко до очередного объекта доберется :) Точно - век живи, и далее по тексту :))) Но у меня тени много. А когда солнце стоит высоко и бьет "в лоб" у меня весь сад неинтересно смотрится, и не возникает никакого желания что-то фотать.

А еще позвольте мне дать свой дилетантский совет - не относитесь с презрением к фотошопу :))) Для многих это слово стало ругательным из-за синих рябчиков и иже с ними, а между тем - очень полезная вещь! И нужен он не для того, чтобы приукрасить фотку, а именно для того, чтобы свести к минимуму неудавшуюся цвето и свето передачу, сделать "как на самом деле было" :)))

elimus
Москва
20.12.2004
14:38:30

20

Позвольте мне немного добавить. Да, действительно, лучшее время для съемки не полдень. Но нет правил без исключений - иногда на тенистых участках игра света и тени создает потрясающие переходы и эффекты. Кроме того, некоторые участки в силу своего рельефа смотрятся выигрышнее именно на полном солнце с учетом теней от рельефа. Более того, съемка макро и охота за мелкой живностью в силу требований большой глубины резкости тоже лучше в яркий день. Разумеется солнце бить в объектив не должно и результат будет плачевным и матрица (шторки) можно сжечь... Кстати, зонты давно используются в фотографии, но чаще как рассеиватели дял осветителей, но притенить объект съемки тоже бывает полезно. А еще ставят экраны, которые отражают свет для его выравнивания. А еще используют "заполняющую" вспышку. Да мало ли в фотографии секретов, касающихся света. Не зря ведь ее дословный перевод - светопись!
В двух словах всего не упомянешь...
Ресурсами, скрытыми в ФОтошопе, можно исправить (хотя бы частично) некоторые огрехи снимка - исходя из гистограммы посмотреть и подвигать ползунки в светах и в тенях, а иногда помогает подобные действия в цветовых каналах. Но о ФОтошопе думаю гораздо лучше расскажут наши профессионалы, например, Sealena.
Считаю, что начатый1 разговор является очень своевременным и полезным. (Если все же соберусь зимой сочинить что-нибудь о фотографии ваши вопросы очень помогут). Причем еще раз подчеркну, что чаще всего дело даже не в "крутости" ф/аппарата, а в вИдении снимающего... У начинающих иногда получаются такие фото, что слюнки текут...
Надо пробовать и АНАЛИЗИРОВАТЬ результаты, и одним из таких способов анализа являются обсуждения конкретных образцов светописи...

Von
Москва
20.12.2004
15:04:17


Показывать по постов
Поиск по теме >>
 
В начало
 
2004
sweetlana: Линия электропередачи над участком 40
Ксения: Сетка - рабица. Чем уделать:))? 30
Лена: Снова о маке 76
N.P.: Фотоаль_бомS 43
Белка: "Цветочные души" попадают в WEBСАД 38
Лёля: Какую библиотеку посетить? 28
imers: Еще раз про механическую газонокосилку 28
Натали Sch: Садовые измельчители 18
Lyudmila: Увлажнитель воздуха 45
websad: О цифровике 28
snail: Плоскорез Фокина за и против !? 12
YUTU: Про птичек зимой не забудем? 39
Lelya: Западный (калифорнийский) трипс 14
Lyudmila: Старые газеты - в компост? 1
Марина Викторовна: Садовая техника 45
Volkovna: Бетонное кольцо - как использовать? 23
alexej: А можно мульчировать опавшими листьями? 32
эль: Защита от воровства 134
эль: Укрывать цветы на зиму деревянными ящиками 33
Вера: Садовый чеппер 44
Tomasina: Книги про японский сад 11
lubov: Кохия как способ укрытия на зиму 20
Ксения: Опять про Gardenboy 5
vi: Лутрасил или мешковина? 56
эль: Про навоз! Как его разбрасывать? 20
CloverM: Скворечники кто делал? 38
OlgaZ: Осенняя закладка газона 20
yanka-a: Осень, удобрение 11
Von: Керамические фонари 17
Nataly-Violet: Про простые фотки 43
Maybe: Светильники на солнечных батареях 12
Ольга, Москва: Вопрос о дачном пылесосе. У кого имеется или кто пользовался? 37
эль: Чем подкормить сейчас землю, под зиму? 30
Lara: Фотоархив 47
Zebra: Ошибки при освоении участка 155
филифьонка: Кислая почва 17
Марта: Зеленые удобрения 44
Siba: Кроты 22
Murena: Домик для жабы 46
alexej: Вроде бы простой вопрос 37
Вера: Компост 110
КаТер: Можно ли избавиться от травы по пояс?! 40
эль: Про мульчу 27
Helen: Навоз... 36
эль: Про наколенники, коврики и другие хитрости для прополки 23
Zebra: Кошение 13
Sasha: Осиное (?) гнездо 23
alexej: Можно осушать с помощью деревьев? 13
Ash: Газон из маргариток 13
tany: Что растет под соснами? 29
Alexei: Смеси трав для Подмосковья 40
МарияС: Слизни - кто про что, а я все о вредителях 32
Ptashka: Как выравнивать участок? 19
Tsvetaev: Какой триммер лучше? 37
Helen: Журналисты установили причины британской "розовой злобы" :) 88
AGU_2: Записки пессимиста 23
Наталия (Наташа): Можно ли создать газон почти в полной тени и на тяжелой почве? 11
Джулия: Наколенники 20
МарияС: Как оградить клумбы от сорняков и корневой поросли? 24
ADA: Раундап 35
Таша: Костная мука 8
kitten: Удобрения для сада 13
Von: Забавная лопатка 27
ADA: Эпин 14
МарияС: Крестоцветные блошки, как с ними бороться? 13
Симочка: Борщевик! 18
ОльгаV: Немножко про дикий "газон" 10
Kalina: Противные одуванчики 41
Murena: Комары! что их отпугивает из растений? 13
Lubov: От чего хочется отказаться... 63
Ash: Можно ли использовать опилки в качестве мульчи? 29
Ash: Как правильно побороть сныть? 25
Тася: Дробление коры 28
Михална: основательный фундамент для забора-рабицы 35
AGU_2: Монофосфат калия 10
alexej: Чтобы дорожка жила дольше 50
aspov: Посоветуйте сорт газонной травы 17
NataGuk: Растение-отпугиватель кошек 33
afalina: Забор 45
Лёля: Поговорим о садовых мебелЯх? 51
YUTU: Компост 16
iriska: Хочу быть ландшафтным - дизайнером 73
Gloss: Отчет: Обработка газона гербицидом 6
Victor-PR: Черви 15
Ojika: Об экономии и растениях из природы 60
elta: Как фирма "Гертруда" обманула питерцев 12
AlenaCh: Подборка хорошей литературы по цветам 12
Лёна: Подготовка домашних животных к дачному сезону 90
raindrop: Паутинный клещик 31
Zebra: Газонокосилки 8
Ольга, Москва: Насос для колодца 15
alexej: Как узнать уровень грунтовых вод 18
АГРОфеня: Ребенок и безопасность сада 25
СветаД: Покупка секатора 27
ИринаКук: Мозговой штурм - спасение от мышей 102
Marisha: Удобрение AVA 15
Vera Shev: Как избавиться от сныти? 20
мышка: Как полить участок? 16
OlegV: Ввоз растений в Россию 30
Любовь(Екб): Дневник сторожа садоводческого товарищества "Утес" 35
elimus: Приватизация - кто даст спасительный совет? 39
roseland: Удобрение газона и кустарников 29
penelopa: Лакмусовая бумажка 25
Lilith: С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ, WEBСАД! 81
Ирина: Ножницы для травы 33
ИринаК: Одежда и обувь для садоводов 55
Tsvetaev: Целина - порядок действий 55
Гуля: Кротопуг 9
Елена Мурлыковна: Solo и Stihl безнокосы - какие слухи о надежности? 12
alexej: Растения против комаров 32
Gloss: Весенний уход за газоном 30
Джулия: Осы и шершни 23
Вишня: Орудия труда садовода-любителя 80
rozovodik: О "левом" ЭПИНЕ 13
olga: Книжка "Hardy Herbaceous Perennials" 16
Ксения: Титановая лопата 72
doc: "Торфяные комарики"-это враги? 19
naten: Опрыскиватель 31
raindrop: Гетероауксин - как правильно пользоваться? 64
Ксения: Ингибиторы роста растений 15
Ксюша: Тачка садовая 41
Ксения: Электротяпка Гарденбой 4
penelopa: Снова о газонной смеси 39
Зимний: Вредители в рассаде 11
вишня: Измельчитель садового мусора 16
Зимний: Покрытие дорожек 77
вишня: О микроклимате участка 30
нега: Муравьишки 59
Nika: Купила цифровой фотоаппарат 27
Nkin: Опора для цветов 15
elimus: Ударения в названиях растений 32
elimus: Глинистая почва 44
Лена: Надписи на этикетках 39
Зимний: Мир Увлечений. Вопрос доверия. 17
В начало
Энциклопедия декоративных садовых растений Каменистый садик
Рейтинг@Mail.ru
Администрирование сайта - E
Дизайн и программирование - ZX
© WEBСАД® 2006 Все права защищены
При использовании материалов
ссылка обязательна