Плоскорез Фокина за и против !?

Народ интересно ваше мнение вернее опыт по плоскорезу Фокина, учавствуя в выставке в г. Симферополь, было 2ва конкурента продавца етой диковинки :-))

Из распросов большенство склонялось за использование ПФ но было пару и против.

Расброс покупателей с опытом был большой от дачников 10-15 соток до небольших фермеров.
Хочется услышать ваш опыт!
Нужен или нет?

1

НУЖЕН! Пользуюсь пять лет только им (большим и маленьким), и рыхлю, и полю. Покупала на заказ для иногородних знакомых, все довольны. Осенью и весной землю лопатами не перекапываем, только рыхлим плоскорезами. Недавно взяла лопату кротовые кучки раскидать, сразу радикулит скрутил, теперь китаец иголками лечит.

2

Тоже считаю, что штука хорошая. Правда, у меня его до сих пор нету:-)) - прекрасно обхожусь не столь разрекламированным и дорогим рыхлителем "петля", хотя у плоскореза функций и побольше будет.
Землю тоже не перекапываю.

3

... а я с ним не могу справиться... в итоге пользуюсь супругом с лопатой... :-)

4

Мне - нравится. Но хорош, по-моему, исключительно по уже
разработанной, окультуренной земле.

5

Согласна с Ojikой. Удобен, но перед тем, как использовать его вместо лопаты придется не один год с землей поработать и много чего внести в глинистую почву для рыхлости.

6

Все хорошо или плохо в сравнении. Пока у меня был плоскорез и магазинные тяпки-мотыжки, вроде ничего. Потом мне привезли самодельные, кованые из тракторных дисков мотыги и тяпки 3-х видов - ни в какое сравнение не идет, сразу чувствуешь преимущество профессионально сделанного инструмента, что называется "с умом и на века". Такое впечатление, что этот инструмент работает сам, ты только его держишь. Так что если есть возможность заказать у хорошего кузнеца ( сама удивляюсь подобному совету:))) или, говорят, еще продают кованые на с/х рынках стран СНГ (мне давно привезли с Украины) сразу выбросите весь другой инструмент.

7

Maybe, оказывается я не одна :-)
У меня тоже никак с ним не получается справиться, все делаю лопатой и тяпкой.
А родственникам нравится - и большой и маленький.

8

Полностью согласна с Гулей!
Поэтому, выпросив у свекра недавно такую же кованную древнюю тяпку, плоскорезом этим летом почти не пользовалась - на мой вкус он несколько легковат, нет в нем той тяжести кованной тяпочки, которая, хорошо наточенная, сама врезается в землю - а ты только направляй.
Хотя и ею пользуюсь не часто - освоенные участки, засажены компактно, замульчированы, полоть только ручками, остальное пространство - газон.

9

Также присоединяюсь к Гуле. Тяпка удобнее при аналогичной работе именно тем, что она тяжелей, и при размахе входит в землю за счет инерции, а плоскорезу надо помогать своей силой. Не знаю, может, объяснила неправильно с точки зрения механики, но "с точки зрения" своих рук - ощущения именно такие. В результате пользуюсь им только для рыхления между рядками в грядках, а у меня в саду такой вид работы занимает слишком малую долю, чтоб иметь для этого спец. инструмент. Мне его подарили, а сама даже и не думала покупать.

10

У меня получается только рыхлить землю плоскорезом. Как-то удобно и естественно. А остальные операции, которых Курдюмов штук десять, кажется, насчитал, не идут. Прополка, подрезка, и т. д. Может, надо, чтобы кто-нить показал, как оно делается.

11

Полезность вижу в двух применениях:
1) подрезка сорняков там, где ничем ( в т.ч. триммером) не долезешь (под кустами, у забора, на дорожке в теплице), но только подрезка и ничего более;
2)заменяющее перекопку глубокое рыхление в местах, где лопатой не пройдешь (лунка под растение, бороздка в грядке для уплотнения посевов и т.п.)
Вещь нужная, но не часто востребуемая.
Лопата - лопатой, рыхлильники-полольники не заменяет.

12

Вообще-то в Крыму совсем другая картина может получится. Там же много солнцы и тепла. Если мы в подмосковье срезаем одуванчик чуть ниже поверхности и он во влажной земле быстро восстанавливается, то в Крыму может и загнуться. Единственное что, на мой взгляд, есть другие плоскорезы-полольники более удобные чем Фокина.