Купила цифровой фотоаппарат

Радости не было предела. Но когда пришла домой и внимательно его рассмотрела, снизу обнаружила надпись: "For home or office use". И что теперь? Неужели на улице им пользоваться нельзя?! Я ведь его покупала любимые цветочки фотать :(
Помогите советом! Может бежать его сдавать, пока не поздно? Жалко, потому что для меня было наилучшее сочетание цены и качества.

1

Насколько я понимаю, это нормальная надпись. Она означает, что он предназначен для любителей. В смысле, не для профессионалов. То есть, если Вы на нем сделаете 10000 снимков за месяц и он отвалится, Вам гарантийного ремонта не видать.
На улице снимать можно, если температура и влажность соответсвует техническим параметрам, указанным в инструкции.

2

Nika, какая камера? Например, мой Canon PowerShot A60 действительно не имеет никакой защиты от непогоды, так что снимать под дождем им вообще нельзя, а в туман или просто при высокой влажности объектив быстро покрывается "микрокапельками", и на снимках появляются размытые пятна. При этом просветляющий слой на линзе объектива очень непрочный, так что протирать его ни в коем случае нельзя (это вам не Зенитовский объектив, который можно было хоть ногтем скрести :). А в сухую погоду - никаких проблем не возникает. Более дорогие модели Canon (S45, S50 например) уже имеют корпус, защищающий от влаги.

3

Ирина, а покажи мне камеру имеющую защиту от этой самой непогоды. Что-то где-то как-то сделано, но уж коли все напичкано электроникой, то лучше не мочить такой аппарат. Я бы и Зенитом с электорнной начинкой снимать в дождь не стал. Просветление и на Зените лучше ногтем не тереть. А как у тебя на объективе капли садятся, я вообще не понимаю. Ты прямо экстрим какой-то снимаешь. Я в плохую погоду снимал - ничего близкого не было. Крышка на объективе же есть - не бегай с открытым объективом.

4

У меня Олимпус. Недорогой, 3-мегапиксельник, но сооблазнил в нем 10-кратный оптический zoom. Ненамного дороже можно было 5-мегапиксельник купить. Но с 3-кратным зумом. Вчера в инструкции углядела, что снимать можно от 0 до 40С, так что видимо улица все же предусмотрена. А вообще режимы неплохие в этом Олимпусе - есть макро и супермакро - от 3 сантиметров. Все возможности ручной настройки (правда я в этом полнейший чайник, хотя много лет назад пыталась заниматься фотографией, но все знания ушли).

5

Nika, Олимпусы как раз обычно более или менее защищены от влаги (на пленочной мыльнице моей знакомой даже значок "Weather proof" был приприклеен). Это не значит, конечно, что им можно под дождем без защиты снимать, но все же не только в комнате.

6

Nika, не переживайте, у Вас самый обычный цифровик для массового пользования. Данные надписи и цифры означают лишь то, что он рассчитан на непрофессиональную съемку, а так же не рассчитан на съемку зимой (при отрицательных температурах у Вас скорее всего возникнут проблемы) и под водой. Его не следует класть в лужу - может "скончаться", а так же не следует проверять на прочность (таскать в походы):)))

7

Если захочется поснимать при сильном минусе, то носите аппарат не в сумке, а там, где "от 0 до 40":))) Да и потом этот диапазон - для работы, а для хранения у меня, например, написано "от -20 до +60". Чуть-чуть поморозить можно:)) Я делала снимки при минус 30 - всё отлично. Только потом, когда придёте домой, положите апарат в полиэтиленовый пакет на пару часов. Чтобы от резкого перепада температур влага не конденсировалась внутри.

8

А еще вопрос по штативу. Он обязателен для макро? Я что-то нигде штативов не встречала, какой они должны быть высоты? Ведь маленькие цветочки близко к земле. Или ножки штатива можно настолько уменьшить, чтоб сфотографировать, скажем, лобелию или портулак?

9

Штативы есть разные - высота от 10 см до 1,5 - 1,7 м. Стоят тоже весьма по разному от сотни рублей до десятков и сотен $. Штатив нужен при слабой освещенности объекта когда выдержка будет менее 1/30.

10

Когда ручки трясутся, штатив нужен и при макросъемке:) А также он необходим для съемки панорам. На мой взгляд, вещь в хозяйстве совершенно необходимая, только при покупке нужно проверять устойчивость (сейчас продается очень много компактных, но очень хилых моделей), чтобы он на травке вместе с камерой не сковырнулся.

11

Так его ведь все равно руками придерживают - не сковырнется, хотя проблема устойчивости одна из главных. Проблема крепления тоже важна, т.к. у многих мыльниц резьба под штатив пластиковая, а значит хилая. В таком случае удобен штатив, у которого площадка крепления аппарата снимается. При этом легко установить ф/а на нее, а ее тем или иным способом закрепить на штативе.
И еще, гораздо устойчивей (но существенно дороже) штативы со скользящими дополнительными связями для опор. Хотя такие сильно продвинутые штативы вряд ли позволяют в силу конструкции устанавливать ф/а низко над землей (для макросъемки).
В Москве имеет смысл изучить проблему приобретения штатива или в магазинах "Эльдорадо", или на Горбушке (все в одном месте).

12

Не пугайте человека :) Я прекрасно снимаю цветы на макро и без штатива и съемки всегда делаю в тени, вечером да еще на черном фоне. Всегда можно подобрать условия для хороших снимков и зачем выкидывать деньги на ветер, покупая штатив. По сорту делаю 3-4 снимка: с очень близкого растояния (до 10) - размер VGA; среднего 15-25 и дальнего (40-50см). Последние 2 снимка делаю с большим разрешением (SVGA) - тогда по размерам цветок на снимке будет как на макро с размером VGA. Если с макро и возникают проблемы с фокусом (хотя это очень редко бывает), то со среднего и дальнего расстояний этих проблем не бывает. Правда у меня Nikon - у него очень хорошая система наведения, даже когда освещение низкое и камера просит вспышку, а индикатор говорит об отсутсвии фокусировки - большинство снимков получается в фокусе, а если сделать 5-6 - то одно фото точно будет хорошее. Из всех летних снимков пока только у одного башмачка (Cypripedium acaule) не оказалось фотографии с хорошей фокусировкой, а его как раз снимал в середине дня с хорошим освещением (план там тяжелый).

13

Olegv, подскажите, пожалуйста, у Вашего Nikona какое разрешение и zoom оптический, я не могу определиться с покупкой цифровой камеры, не могу осознать после изучения рынка предложений, достаточно ли для цветов разрешения 3 МПкс на 3х кратный оптический зум, или все-таки надо выбирать с большим разрешением. Платить лишнего жалко, но и покупать явный ширпотреб не хочу, хотя снимать собираюсь только для личных нужд, но хорошего качества картинку. Заранее спасибо.

14

Лена, и у Олега и у меня 3-х мегапиксельные Никоны с 4-х кратным зумом - 995 модель. Сейчас она заменена 4-х мегапикселной 4500. Мое мнение 3-х мегапикселов мне - сверхголовы (при 17 дюймовом мониторе с 768х1024 точками вы видите 1/4 полного кадра в 1500 х 2000 точек и мнение спецов - с трешки можно напечатать фото А4 так что практически никто не скажет что это цифра).

15

Без штатива фотографировать нежелательно. Стоит он недорого, а польза ощутимая. Снимать цветок на даче, где нет компьютера, достаточно сложно. Тремор заметить на мониторчике фотоаппарата невозможно, при печати он даст о себе знать, а цветок уже отцвел. 3-х мегапикселов хватит для фото размером А4, но не более. Печатать лучше дома на Epsone. Качество снимков не хуже, чем в минилабе, а при том значительно дешевле и беготни меньше.

16

Насчет "печатать дома и качество не хуже" - сильно не согласна... Хотя - смотря у кого какой принтер. На моем дешевеньком Epson Stilus Color 670 - качество ОЩУТИМО хуже (т.е. это "качеством" язык не поворачивается назвать).

17

Да и дешевле быть тоже не может, Цена в зависимости от фирмы и способа печати колеблется от 12 руб. до 6. С учетом бумаги и ресурса тонера себестоимость отпечатка на принтере с фотографическим качеством не менее 0,2-0,3 $. Посчитайте сами...

18

Спасибо за советы и консультации, вчера прикупила Nikon 3.3 МПк с 3-хкратным оптическим зумом, теперь есть развлечение по освоению до массовых посевов, в т.ч. фотогрфарование комнатных цветов и срезочных.

19

Epson, epson... Был у меня НР, так нет, чего-то этакого надо было, да и все вокруг: "Купи Epson, качество лучше". Ну купила. Не самый дешевый, прямо скажем. Да, нюансы полутонов лучше передает, да, на большом формате сам дочищает погрешности и режимов печати на нем куча. Но головки чистить то и дело надо - забиваются просто моментально, картриджи под него фиг купишь, а если есть, то уж такой "Китай", и ведь не узнаешь, что за дрянь купил, пока в принтер не вставишь. И, что обидно, покупаешь-то не на толкучке, а в хорошем магазине и за хорошие деньги - всё едино! Результат - принтер еле жив. Уж какое там качество: только сепию да ч/б. А НР у племяннника хрючит и хрючит, и не делается ему ничего.
Может, это мне так не повезло, но с Epson'ами я больше не свяжусь ни за что!

20

Свет, так это же известно: HP экономичнее, Epson - качество фотопечати на дорогих моделях (с пометкой photo в названии) лучше. А картриджи нужно покупать совместимые, не обязательно Epson'овские, но от известных фирм (Samsung, например). Поищите в интернете на слово "Epson, совместимые картриджи". Я в "Файлере" покупала, и еще где-то - сейчас не вспомню.

21

Ир, так у меня и был Stylus Photo. Купила с "прицелом", так сказать, - под формат супер А3. Думала потом и фотоаппарат помощнее прикупить, такой "up grade" шиворот на выворот решила устроить. И под эту модель принтера как раз с картриджами напряженка оказалась: куда ни сунешься - везде или временно закончились, или "получи фашист гранату". Теперь уж без переоснастки обойдусь - то ли попадётся ещё такой отзывчивый фотоаппаратик то ли нет:))) Хватит с меня "улучшения" принтера.

22

Есть утверждения, что Канон получше всех печатает. Так что на вкус и цвет, как говорится.
Света, у НР - головка печатная на картридже. Так что если какие-либо проблемы, они, как правило, уходят с заменой картриджа. С НР начал работать еще в 87 году (тогда, правда, у меня был не принтер - плоттер перьевой, зверь машина). Но потом и принтеры пошли и, практически, никаких проблем. (Сейчас тащусь от цветного лазера - на обычной бумаге качество почти фото :)) - но это не для частного потребления: комплект картриджей - 20000 рублев, правда его хватает на приличное число картинок).
А Эпсон мне по жизни не нравится - вечно заморочки какие-то (хотя есть и у него положительные стороны), а уж совместимыми картриджами можно и печатную головку уделать по полной программе. Так что не советую.
Лучше в фотолабораторию сдать фотки. И дешевле, и лучше будет.

23

Да, Константин, вот и я в этом убедилась. Жаль, только, что эмпирическим путём:)))

24

Хочу внести ясность по теме "Печать на Epson". Конечно принтер должен быть фото, с разрешением 5740 dpi. Один только аргумент. Обойдите несколько фотосалонов, ничего кроме Эпсонов не найдете. Выбор профессионалов.
К вопросу о засорении головы. Причин к этому не так и много. Одна, на мой взгляд, самая распространенная - это использование чернил (картриджей) разных производителей. Смешиваясь, дают осадок. Еще одна причина - "левые" картриджи под маркой EPSON.
По поводу стоимости фото. Свой принтер я заряжаю чернилами сам. От оригинальных чернил не отличить. Заправка обходится в 12-18 руб.
О качестве минилабов. Файлы распечатанные мною на Эпсоне оказались заметно лучше, чем в минилабе. Возможно, это "кривые" руки мастера.

25

Александр, ну у Вас в Иваново, может, и ничего кроме Эпсона и нет. У нас в Москве цифру печатают в фотосалоне отнюдь не на принтере. Даже в салоне под крылом у официального представителя Эпсон :)).
Ну и потом у всех свои заботы - если все дома печатать и заправлять, у многих (у меня например :)) ) просто на массу других дел времени не хватит.
Посему нет универсального рецепта и каждый выбирает сам.

26

Константин, у нас в Иваново Фотосалон - это где фотографируют, а печатают с цифры - в минилабах. :))
И я человек вобщем-то не очень свободный. Поэтому мне не хочется бегать по минилабам и надеятся на профессионализм тамошних работников, которые "случайно" из красного цветка могут сделать малиновый и наоборот.
Если оттенок цветка не соответствует или ледокол вошел в кадр :)), его можно подредактировать и сразу вывести на печать, посмотреть, как на бумаге смотрится, что-то подправить и опять напечатать, в этом и есть вся прелесть цифрового фото. Заправляет катриджи чернилами моя дочь в свободное от учебы в школе время, которого и требуется-то минут 5-10. С учетом себестоимости фотографии (менее 1 рубля за фото 10х15), это не так обременительно, как кажется. В том, что каждый выбирает себе свой способ печати, я с Вами согласен целиком и полностью. Только, чтоб его выбрать, о нем нужно знать.

27

У моего знакомого принтер НР, бумагу покупает кодак, фотки получаются классные. Цена почти одинаковая, что и в лабе, просто ему это доставляет удовольствие. А есть такие лабы, которые вышлют курьера, он все заберет, потом все привезет.