Здравствуйте, новый посетитель!
Сейчас 27.05.2017 20:41:23
Семена почтой

СПРОС

 
Умеете ли вы прививать древесные растения?
Да, и весьма успешно
Опыт был, но неудачный
Планирую научиться
Я против прививки в принципе
А разве древесные прививают?

Мои настройки
Регистрация
Карта WEBСАД в Московской области (388)
Карта WEBСАД в Ленинградской области (93)
Поздравляем с днем рождения
Правила регистрации и участия
FAQ - ЧАВО (часто задаваемые вопросы)
Поиск по сайту

АРХИВ ФОРУМА WEBСАД

Садовый дизайн
 

Сад в естественном стиле

В разделе форума "Альпинарий и водоём" идут параллельно несколько интересных дискуссий. И зашел разговор о естественном ландшафте. Мало того, была показана фотография с комментом о том, что вот мол естественный ландшафт.

А что под этим понимается? Отсутствие регулярных элементов достаточно для того, чтобы назвать сад природным? Получается, никаких стриженных изгородей, прямых четких дорожек, цветников правильной формы - и вот у вас уже природный сад.

Или все же этого недостаточно и нужно обязательно повторять картинку из природы? Тщательно подбирать растения, сажать их в хаотичном порядке. А возможно ли тут использование сортовых растений или если природный стиль, то только видовое разнообразие?

Да и потом природа разная бывает. В саду любитель альпийцев воссоздаст Альпы в миниатюре, подберет растения, грамотно использует камень. А за забором такого сада березовая роща. Где же тут естественность?

А еще вот такой вопрос крутится в голове и родился он именно тогда, когда делала водоём. Многие из нас стремятся сделать "естественный водоем". Копий сломано на эту тему много, бьемся из года в год, пытаясь закрыть край пленки, пластиковый бортик и пр. Но ведь как бы мы ни старались, пруд все равно будет рукотворным. И он все равно, по большому счету, будет чужеродным элементом на ровном, как блин участке.

Так может честнее будет себе самому признаться, что сады наши рукотворные, и к природным отношения не имеют. Потому как глупо тягаться с матушкой Природой, все равно проиграем. =) И если мы это поймем, то, быть может, какие-то вещи не так болезненно будем воспринимать...

Данная тема чисто теоретическая, дискуссионная, не для четких вопросов и ответов на них, а для рассуждений. Пишу это, потому как обычно возникнет вопрос "В чем смысл?"

Lilith
Москва
24.04.2007
01:17:16
Поиск по теме >>


Показывать по постов

1

Вот так сразу трудно выработать какие-то чёткие критерии естественности. Да их и не может, по всей видимости, быть. Но за ответом на вопрос, что такое естественность, я, пожалуй, не буду далеко ходить: рукотворный сад (а скорее какую-то, пусть даже небольшую, его часть) можно назвать естественным в том случае, если в нём возникает призрачное ощущение дежавю — в ностальгическом стиле «совсем как в том уральском лесу» или фантазийно «наверное, так колышутся луга Капской области». В любом случае, за направляющей рукой садовника, за оградами, дорогами, постройками и прочими элементами цивилизации, за «ёлками и берёзами» инакого, но действительно натурального, окружения — за всеми этими отвлекающими явлениями — в таком саду ты сталкиваешься с чувством причастности к Творению, кое выше всякого людского создания; сталкиваешься с элементами некой игры с Природой, в которой, будучи зрителем или садовником ты вдруг меняешься с ней местами, как бы говоря ей: «а как тебе это?» (ведь до того всюду она задаёт тебе этот вопрос). И всё окружающее, в такой игре, становится определенной абстракцией, отодвигаемой в сторону предположением: «так могло бы быть и в самом деле, без участия человека», потому что в этой игре, хоть и были сделаны странные (ненатуральные) допущения, всё же были соблюдены некие правила самой Природы: не были очерчены ровные границы, растения не были высажены отдельными группами, вспаханная оголённая земля не встречается и т.п.
Указанные признаки являются частью той естественности, которую иначе называют садом в природном стиле. Но приходиться признаться, что это не единственное проявление естественности в саду.

Весной прошлого года я прогуливался по обветшалым аллеям усадьбы Шереметьевых в Москве — в эдаком заброшенном аналоге парижского Версаля. И вот смело могу назвать я этот сад естественным. Я включаю своё воображение и стараюсь представить, каким выглядел этот сад многие годы назад, когда по его каналам плавали настоящие корабли, а вдоль центральных дорог стояли пальмы в кадках из графской оранжереи; я вижу дам с кружевными зонтиками; вижу художника, пишущего чей-то портрет; вижу стриженные под самшит можжевельники, роскошные пионы среди кошеных газонов, павлинов разгуливающих среди греческих статуй на мраморных подножиях, барочные финтифлюшки беседок, а вдали, поощряя этот пейзаж… всё те же ёлки и берёзы среднерусского леса. Что же за естественность охраняет этот парк? Все его элементы рукотворны и горды своей рукотворностью. Эта самая рукотворность — во главе угла; она и есть — концепция сада. И всё она почерпнула у Природы одно основополагающее правило, о котором здесь мы уже говорили не один раз — эта рукотворность полна Гармонии. Здесь нет того, о чём хочется сказать или подумать, как о лишнем. Все элементы, и даже лес где-то на фоне, дополняют и подчёркивают друг друга, усиливая слишком слабые тона, притемняя слишком яркие. И вот наблюдая эту Игру рукотворного и натурального, я невольной надеждой задумываюсь над тем, что если она сложилась в этом месте, то вполне может сложиться и в наших садах; и все те проявления окружения, которые мы традиционно считаем обстоятельствами «вопреки» (как то: несочетание естественного природного окружения с содержимым сада, соседские дома и заборы и прочее) вполне могут быть частью этой Игры. Здесь же, видимо, следует упомянуть ещё об одном успешном явлении Гармонии, явлении Игры между естественным и рукотворным — о табуированном (в виду нашего слабого понимания) японском саде. Вот уж где прекрасное рождается из духа музыки!

Пред сном насущным мне хотелось бы ещё поделиться с вами одним странным проявлением естественности, которое наверняка знакомо и вам. Пока ещё оно не выкристаллизовалось в моём сознании так, что я мог бы его объединить с представлениями о саде. И всё же оно существует. Я просто назову его «естественностью момента». В Москве есть по-крайней мере два места, которые сейчас мне приходят на ум в качестве примера. Первое место — это улица Авиамоторная. Если идти по ней из глубины в сторону станции метрополитена, то немного не доходя до Лефортовского рынка проходишь мимо трёхэтажных домов с покатой крышей. Ничего вроде особенного — шумная улица, многоквартирные дома… Но в определённый момент пути, в очень короткий миг, проходя мимо этих домов я испытываю какое-то неожиданное чувство подъёма духа; меня наполняет какая-то необъяснимая красота… а потом делаю несколько шагов и всё исчезает; и смотрю на те же дома, на ту же улицу, а она будто окрашена другими красками. Есть ещё одно место в Москве, где у меня возникает такое чувство. Это место появилось совсем недавно. Вернее недавно оно обрело свой теперешний вид. Это место — тропинка вдоль первого пруда в парке «Царицыно». Магическое чувство возникает у меня, когда я иду по мощёной дорожке вдоль периметра парка так, что пруд уже позади, дорога идёт вверх, уходя к парковым постройкам. И вот в определённом месте этого пути дорожка делает невнятный поворот, прихотливо изгибается, маня неведомой далью пути и здесь я испытываю похожее чувство подъёма духа… а потом делаю несколько шагов и магии не остаётся и облака становятся не так белы…
Да, в своей неожиданной магии это чувство похоже на то «дежавю», про которое я пытался рассказать в самом начале. Но здесь нет воспоминаний или фантазийных сравнений, здесь нет чувства натуральности девственной природы. Нет! Это странное проявление естества волшебной сказки. В саду моего детства тоже было время и место, таящее подобное ощущение. Там за чахлым забором росли стройным рядом четыре мощные вишни с белёными стволами и в апреле, когда в жарком предвестии лета спешно отцветали тюльпаны и нарциссы, эти вишни покрывались белыми кружевами, а пролетающий мимо ветер срывал с них целые облака лепесткового снега. Всё вокруг становилось бело. И в душе играла какая-то музыка, песня, которую ныне больше мне не услышать…

цветочек
Мечта
24.04.2007
03:17:36

2

Крамольная мысль: а надо ли копировать природу как абсолютно совершенный образец? Лес, непроходимый из-за валежника и зарослей кустарника или, напротив, "лысый" березовый лес с редкими кочками травы - никто не захочет жить в таком "саду". Для меня сад в естественном стиле - это рукотворный сад, гармоничный сам по себе (пропорции, цветовые сочетания) и гармонирующий с окружающей природой. Если на конкретных примерах: {56648}, {48675} - парк в естественном стиле, а вот {56649} - это уже что-то другое, хотя тоже замечательно. Фото сделаны в 100м друг от друга в Шефилдском парке. К сожалению, в наших маленьких садах добиться такой гармонии сложно, обилие пестролистных растений с вычурными кронами на маленькой территории ... :((( не могу с этим справиться ... Даже на фото восхитительных чешских садов-рокариев (виденных здесь, в статьях webсада) неожиданный ракурс сада на фоне деревьев за границей участка как-то резал глаз. Я не думаю, что надо копировать природу, мой образец для подражания - {48675}.

LLL
Челябинск
24.04.2007
10:05:11

3

цветочек, тебе нужно непременно печататься в садовой прессе, у тебя талант великолепного обобщения. Спасибо за замечательный пост ! Lilith, спасибо за многообещающую тему !

Естественность имеет ещё одно значение, неразрывно связанное с садоводством, - непосредственность, ненарочитость. Говорят - "он так естественно себя вёл в этой ситуации" или "она так естественно засмеялась". Всё в саду может быть непрямым и нестриженным, но нарочитость и искусственность подбора растений будет бросаться в глаза и сразу погубит "естественность".
Мне кажется, что естественный сад - лаконичный. Видов крупных (скелетообразующих растений) должно быть предельно мало - скажем, три вида-сорта деревьев и пять видов-сортов кустарников. Видов и сортов травянистых растений может быть значительно больше, но в их посадке должен главенствовать принцип неторопливой сезонной динамики - цветение не "взрывами", а плавными "волнами". Я знаю, что существует догматическое мнение, что в естественном саду должны произрастать только растения местной флоры и только видовые. Я такой догмы не придерживаюсь, - например, эхинацея является северо-американским растением, но интуитивно, в "игре в естественность", заменяет мне в саду родные "ромашки" (я сажаю только белую эхинацею).
Все сказанное относится к небольшому по размеру саду, большие сады и парки живут совсем другой жизнью ИМХО.

gentiana
Стокгольм
24.04.2007
12:29:47

4

В моем понимании сад в естественном стиле - это сад, где не виден труд! Т.е. вроде бы все растет само по себе, без участия человека. Во всяком случае к этому мы и стремимся. Не принимаю сад, где розы или гиацинты высажены грядками, хотя, увы, сады именно в таком виде нас окружают. Люди сажали картошку, теперь точно так же сажают розы.

Murena
Краснодар
24.04.2007
12:48:06

5

Да, Цветочек прекрасно написал...
Мне кажется, сад может быть естественным, т.е. близким к природе, в большей или меньшей степени - насколько это необходимо создателю сада. Главное, чтобы сад был гармоничным.

Хлоя
Москва
24.04.2007
16:28:11

6

LLL, как же совместить этот образец: {48675} с этой реальностью: {51170} {32716}?

О "естественном" и "природном" (в т.ч и водоемах). Согласна с Цветочком: это - не синонимы. Для нас стали естественными многие освященные временем рукотворные пейзажи, от английского парка до русского палисадника, они вызывают то самое дежа вю. На мой взгляд, http://www.jchap.co.uk/features/images/8337-23-large.jpg - гораздо более естественный элемент, чем конструкция с торчащим пластиковым краем в обрамлении бус, потому что он - ровно то, чем претендует быть: милый рукотворный пруд в старом парке-саду. А пластик в бусах - плохая пародия на природу. Что, кстати, не значит, что невозможно сделать хорошее подражание вместо плохой пародии - см. победившую на конкурсе фотографию Лены К.

kosmik
Москва
24.04.2007
19:54:56

7

Lilith, Вы предлагаете порассуждать о естественном ландшафте или это трамплин к дальнейшему разговору о вообще естественности в садах?:) В качестве красивого примера на ум пришла усадьба (поместье?) Савватеевых. У них ведь англичанин прекрасно пострался:)
Я помню по нагловатому детству, какой фразой мы реагировали на замечания старших, и она нам казалось непобедимым аргументом: "А что естественно, то не безобразно". Теперь понимаю, что вполне себе и безобразным может быть.
Применительно к саду - я не уверена, что это то определение, которое может стать бесспорным комплиментом. Я, например, с гораздо большим удовольствием и поисковым азартом искала вместе с остальными образцы как раз стильных садов, в которых видна мощь и дизайнерская мысль.
Применительно к этой теме, сад вообще трудно таковым назвать без:
1. ландшафта и игры с высотой, с уровнем почвы - низины, изгибы и невысокие холмы;
2. достаточной площади.
На мой взгляд в остальных случаях речь может идти о плодовом саде или же красиво ухоженном небольшом садовом участке. Отсюда вывод: гармонично сочетаемые и ассоциативно подходящие друг другу древесные и травянистые растения на больших просторах всегда будут выглядеть более естественно, нежели помещенные в шестисоточную миниатюру. Поэтому обладателю такого территориального богатства нужно просто не испортить все бетонными фонтанами с девушками с веслом и в погоне за новинками не устроить лоскутное одеяло.

Lelya
Москва
24.04.2007
21:12:00

8

kosmik [6], никак не совмещается, абсолютно согласна. Но восточные лилии (как и германские ирисы) - это любимые цветы. В одной из статей Юрий Пирогов написал " в саду расцвели ирисы - и уже неважно, в каком он стиле..." (я в восторге от этой формулировки, хотя понимаю, что щас тапком получу - боже, заявить такое в разделе "садовый дизайн"!) А розу честно покупала "ландшафтную" - флорибунду, но вышел пересорт, выбросить рука не поднялась. Я для себя уже поняла, что стильный "естественный" сад сделать не смогу по причинам, перечисленным в предыдущих постах темы: количество и ассортимент растений должно соответствовать размерам участка, а для участка 10 соток, треть которого занимает дом, хоз.постройки - это так немного. Эх, королевство маловато, разгуляться негде :))).

LLL
Челябинск
25.04.2007
08:39:56

9

{48675} Красота, зовущая к уединению, созерцанию.
Если бы у нас было побольше соток, а лучше гектаров (мечтательно)...
Как заметила LLL наши королевства слишком маловаты. Если отбросить площадь, занятую домом, сараем, пардон, туалетом, то у многих, вообще, остаётся соток 3-4 максимум.
Отсюда и делаем мини-прудики, мини-цветники, мини-огородики, мини-газончики, мини-горки. Вписываются ли все эти "мини" в естественный ландшафт? И что можно назвать естественным ландшафтом? Мы же не в лесу или поле одни живём. Вокруг нас такие же соседские сарайчики, домики, туалеты, порой весьма ужасного вида.
Это и есть окружающий нас ландшафт.
Отсюда, наше стремление отгородиться от такого ландшафта заборами, живыми изгородями и пр.
ИМХО, я стремлюсь к созданию мини-оазиса в окружающем мой участок "ландшафте".

sveta-bir
г.Жел-дор, МО
25.04.2007
15:01:32

10

Прочитала тему, и немножечко грустно стало. Наверное потому, что люблю сады совсем неестественные, больше похожие на сказку. Может быть потому, что у нас, в Литве, природа более менее сохранилась в естественном виде и оба участка у меня типа хутора, расположены внутри природы. И считаю, что природе нужно помогать сохраниться, а не создавать ее копию.
А очень нравятся и вдохновляют меня подобные фантазии.
http://show.7ya.ru/private-showphoto....

Для меня сад-это своего рода реализация чего-то своего, чего-то оригинального, необычного. И подумала, а есть ли у меня единомышленники?

лукоморье
Клайпеда Литва
25.04.2007
15:23:08

11

sveta-bir
согласна с Вами =)) И хочу добавить - аквариум ( конечно, ухоженный) в квартире не воспринимается как жалкая попытка восстановить облик тропической реки, он воспринимается как микромир чудесного подводного мира..
так и наши минипрудики и минигорочки и микророщи и микролуга - это создание удивительного мира, который защищен , в отличае от природы, от чужого разрушения =))))

яснотка
Москва
25.04.2007
15:23:08

12

sveta-bir и яснотка, лучше не скажешь!
Очень красивы парки естественного стиля {56648}, {48675}. Но так ли уж они естественны?
Процитирую понравившееся высказывание Murenы [4]: "В моем понимании сад в естественном стиле - это сад, где не виден труд". У меня этот "естественный" парковый ландшафт ассоциируется как раз с гигантским трудом многих рабочих и специалистов-профессионалов.
Если говорить о себе, то на своих сотках мне очень хочется попробовать все: и водоем с водопадиком, и сухой ручей, и рокарий, и горочку соорудить, и французский огород, и еще, и еще. Мне недостаточно только засеять газон, окружить его деревьями и кустарниками и разбить пару миксбордеров.
Конечно, можно нанять профессионалов (представим, что действительно спецов, а не шаромыжников), ткнуть в картинку пальцем, заплатить и готово.
Но мне безумно нравятся мои "муки творчества", поэтому, не смотря на набитые шишки, финансовые и моральные потери, я буду продолжать творить свой естественный ДЕКОРАТИВНЫЙ садик.

lgd04
Новосибирск
25.04.2007
19:54:58

13

Полностью согласна с лукоморье. Надо ли нам повторять природу? С размерами наших дачных участков это подражание выглядит иногда нелепо. Мы дети природы, так давайте играть в своих "песочницах" кому во что нравится.

чзп
Волгоград
25.04.2007
23:45:51

14

На мой взгляд - нелепо может выглядеть именно слепое подражание или стремление втиснуть в узкие рамки маленького участка все и сразу. Мало кто решается следовать "гению места" и строить сад под окружение, а не под свои желания и соразмерять пропорции композиций и элементов. Это вполне объяснимо и понятно - с одной стороны - часто окружают наши сады совсем не природные красоты, а хибары и заборы, с которыми ничего не поделаешь, с другой стороны - мы по прежнему хотим быть "царями природы", поэтому растим то, что хотим - суккуленты на болоте и влаголюбов на песке, теплолюбивых экзотов в холоде и микрогорки на равнине и трудности нас не пугают - легче завезти тонны новой земли - чем подобрать подходящие растения для существующей и проникнуться окружающей природой. Зачем - если у многих "природа" начинается за калиткой? Думаю, "природный сад", "натургарден" или "естественный сад" еще не скоро завоюет наши сердца.

Васька
Москва
26.04.2007
00:21:57

15

лукоморье, конечно, есть единомышленники. Люблю сады рукотворные, а на природу люблю выходить любоваться за околицу:)

Lara
Москва
26.04.2007
01:44:19

16

Нет ничего проще сказать "Размер имеет значение!" и кивать на то, что наши сады крошечные. Конечно, сады маловаты и разгуляться негде.
НО
Много ли у нас садов? Не разбросанных по участку островков с накупленными зимой растениями, а именно спланированных садов с продуманными цветниками и композициями из древесных.

Нет ничего проще свалить все на обстоятельства. "Это не мой сад, это все родители делают ( = свекровь, родня, etc)". Я тоже свои неудачи прикрываю иногда родителями, что вот это нравится маме, а это папе… Так гораздо проще оправдать свои просчеты. А еще места маловато, и у соседей помойка, и участок в центре поля, и ландшафта никакого. А уж тем более нет "гения места". (с)

А теперь представьте, что вместо 6 соток со множеством "мини" (огородики, горки, газончики) вы в распоряжение получаете гектар. Есть люди серьезно полагающие, что обустроить его проще? Удастся избежать заплаток разностилевых, мельтешения, суеты? А чем собственно отличается участок-крошка от большого? А мне кажется только тем, что там ошибок будет больше и они будут масштабнее. =)

Думала про этот термин "естественный сад". Если без эмоций и ностальгии, то, наверное, речь идет о естественном ландшафте участка. Когда он не выравнивается трактором и землей, а используется перепад высот, не засыпаются ямы, а из них делают водоемы, когда на песке не хотят выращивать розы и подбирают растения по экологическим требованиям. Вот это, наверное, та естественность ландшафта, о который говорилось в другой теме.

Но есть еще естественность восприятия. И это как раз то, о чем так красиво написал Цветочек. И синоним этой естественности "гармония". Когда в саду все элементы органичны, когда сад является продолжением архитектуры дома, когда ничто не режет глаз, а только радует его, нет чужеродных элементов.

Но тут возникает вполне закономерный вопрос – а как быть с тем, что вкусы у всех разные. И что для одного естественно, то для другого безобразно. Тут все просто - главное ощущение хозяев сада, семьи, тех людей, что в этом саду живут. Я даже не говорю "тех, кто его создает", потому что ландшафтники без работы не сидят, и зачастую работают по указке заказчиков.

Чтобы никого не обидеть для примера приведу свой сад. Старый добрый сад, с историей, с огромными яблонями, покрытыми лишайниками, с простым рубленым домом. И есть там вот такой элемент. {50990}

Это то, что нравится гостям. Все в восторге. Фотографируют, спрашивают, когда и как делала. Я не могу сказать, что меня это место напрягает. Но я прекрасно понимаю, что в сад это никак не вписывается, это слишком вычурно, это слишком неестественно, это такая игра в дизайн. Я сама тут быстро пробегаю, я не останавливаю тут гостей, а веду их к цветникам, заросшим густо-густо, и пусть им всего 2 года, новоделом они не выглядят.
http://www.websad.ru/forum/587.jpg
Увы и ах, но люди западают на эту искусственную отсыпку...

Есть еще такой элемент. Яркий в прямом и переносном.
http://www.websad.ru/forum/588.jpg
Гордость отца, который это сделал, восторг всех, кто проходит мимо. Но я прекрасно понимаю, что конкретно в нашем саду этот элемент чужеродный, и естественным не выглядит. Ну разве что яркость его схожа с моим темпераментом. =) И поэтому не отношусь к нему серьезно, и знаю, что со временем все переиграю. Но сейчас пусть будет так, потому что есть люди, которым это приносит радость. Но как быть с естественностью?

А еще мне кажется важным и нужным уметь самому себе признаться в каких-то таких вещах. В своих неудачах, ляпах, ошибках. Понятно, что есть муки творчества, понятно, что все своими руками, своим трудом, но это совсем не значит, что всем нужно гордиться и считать вершиной совершенства.

Впрочем, это совсем другая тема. :)

Зы: А название этой темы некорректно, признаю. Наверное, есть: естественность ландшафта, естественный сад (в значении природный, "натургарден" и пр.), естественный сад (в значении гармоничный, лаконичный).

Lilith
Москва
26.04.2007
04:24:59

17

Ох, Lilith, как я вас понимаю... про восторги гостей. У меня ведь тоже гости сразу бегут фотографироваться под арку с плетистой розой, той самой {32716}, а я чуть не плачу, потому что мой крошечный, но любимый верещатник {32535} никто не замечает. По-моему, вы абсолютно правы в том, что маленький размер участка - не оправдание отсутствию стиля и вкуса. Просто в сочетании с нашей садоводческой "жадностью" получается ... то, что получается.

LLL
Челябинск
26.04.2007
08:46:35

18

Здесь можно рассуждать бесконечно... Но я то же отношу себя к "строителям" натургарден:))
Я купила землю ещё в 1998 году, но пишу в анкетных данных - сад только с 2002г, так как всё это время пыталась разобраться, что же мне нужно... а 4 года сажала картошку, сеяла бархатцы и настурцию и "кипела" голова.
Мои университеты: точно знала, что так не хочу никогда {56793} и долго рассматривала это подвернувшееся фото {56794}, которое перенесло меня в места где я бывала и которые остались в воспоминаниях. Потом стала "крутить" головой по сторонам и наблюдать - удивительные краски {56795}, {56796}. Таким образом определилося направление - стремление к естественности. Под воздействием "Бет Шатто" - предпологаемый рокарий превратился в гравийный сад. И для меня было большой наградой восклицание моей гостьи-крымчанки, жившей долгое время за границей и находясь у меня проездом :"Как буд-то кусочек Крыма".
А вообще сады могут быть совершенно разные и "а ля Версаль" и "натюр" Всё имеет место быть и всё по своему прекрасно. Главное вкус ну и т. д. Никогда не нравилось, даже в старые времена, далёкие от слова ДИЗАЙН - клумбочки, обложенные камушками, цветочки в шинах из-под колёс... А в последнее время и английских садах вижу много вычурности и нарочитости, не все конечно, но от созерцания некоторых, такое ощущение появляется. Прекрасный репортах Lara и Михаловны из Бет Шатто - очень много фото и с разных сторон - и то же местами разочаровал. Конечно всё ИМХО.
А то что глядя на фото {48675} мы начинаем горевать о масштабах - это себяоправдание... Это фото несёт умиротворение, но и от этого фото веет покоем {56230}, хотя здесь и массштабы другие и умиротворение другого рода.
И ещё насчёт масштабов: мне очень многое нравится у Lilith, всё с таким вкусом и любовью и хотя Вы и "горюете", но мне кажется, что всё имеет место быть, главное как вписать. Глядя на Ваши фото, создаётся именно ощущение гектара, так много всяких композиций и все "вкусные", что кажется нереально расместить на сотках.
На мой взгляд - главное в создании сада - услышать себя и понять чего ты хочешь. Как пример (касающийся только меня) приведу: никогда не захочу японского садика. Эта страна для меня - другая планета, др. культура, непонятный мне менталитет и т.д. Да и из всех виденных японских садов - нравится только в Ботсаду. Но ведь многие создают у себя япон.сады, не потому, что это потребность души, а просто модно. что ли? Нельзя вестись на маркетинговые трюки, ну а знания и технологии - это следующий этап.
Извиняюсь за длинный пост.

Abelle
Москва
26.04.2007
12:04:01

19

Когда я 12 лет назад изучала материалы по созданию "японских садов" (для комментариев к фильму как раз по "японскому саду" Лапина в Ботсаду), меня удивил сам смысл и метод создания. Японцы удивляются и восхищаются ТОЛЬКО рукотворной иммитацией живой природы! Все должно быть сделано искуственно, тогда это имеет смысл! Меня тогда это поразило до глубины души. Японец не будет восхищаться нашими туманами, покрывающими луга у леса.

Murena
Краснодар
26.04.2007
12:22:12

20

Поддерживаю Лукоморье в создании сказки на отдельно взятом клочке земли. Хочется отгородится от всего окружающего и создать место, где тебе уютно и немножечко сказачно. И где интересно твоей трехлетней дочке. Может быть и она в будущем что-то создаст, имея сейчас в своем распоражении кусочек цветочного царства.

Может где-то в другом "мире" и возникает вопрос естественности сада, но Омск в этом смысле далеко отстал. Знаю много садов и "садовников". Большую чсть которых можно охарактеризовать как "все большое и красное". После долгой зимы наши садоводы хотят много ярких красок (георгины, розы, гладиолусы, лилии,однолетники и т. д.), а всвязи с дефицитом места все это высаживается рядами, квадратами, живыми изгородями, клумбами. И никто не воспринимает мой крошечный альпинарий с многочисленными, но мелкими растениями и никто не восхищается первыми крошечными луковичными и лесными первоцветами. Как впрочем всем лесным.

Конечно же, есть коллекционеры. Но и они не создают сад, а собирают коллекцию.
И не стоит забывать о практичности дачного участка. Никуда не денешься от морковки-томатов.

oksana_pil
Омск
26.04.2007
12:49:39


Показывать по постов
Поиск по теме >>
 
В начало
 
2007
МАФ: Создание "каменных" ваз 49
Майя: МАФ своими руками 52
websad: "Букетный сад" 417
Лазурь: Программа по проектированию 35
М.Н.С.: Сад малого ухода: мифы и реальность 268
IrinaY: Как задекорировать грядки? 30
websad: Создавая сад, какие цели Вы ставите? 185
захар: Планирование участка 9
Mihailo: Садик в русской деревне 45
М.Н.С.: О шишках, которые мы набиваем 82
Lavanda: Место для автомобиля 7
Ласточка ОК: Поилка для птиц 35
Marchella: Клумба с сиренью 19
Marchella: Прикрытие бордюров 97
sveta-bir: Растения для белого миксбордера 77
Майя: Ромашковый миксбордер 81
zvv: Где взять чертежи, схемы садовой мебели 7
Наталка: Лилии и дизайн 68
schalaschik: Пивной уголок на дачном участке 38
зима: Мостик через ручей или канавку 20
Катюша: "Ручей" из синих и голубых цветов 78
Ru: Апплицирование газона 20
Мариука: Как побороть канаву 15
oksana38: Огород в вазе 27
АВТА: Топиари 20
meiv: Серые растения 147
Lemming: Применение туфа 18
skissa: Территория перед домом 43
meiv: Прерийные растения в непрерийном саду 384
Сережа: Как облагородить старый пень 43
Мария И.: В соседи к рододендронам? 21
Руза: Главная дорожка 39
gentiana: Склон и подпорная стенка 49
Murena: Благоухающий сад! Как создать? 64
Nigma: Помогите подобрать многолетники 14
филифьонка: Дизайн стула 36
mira: Дизайн склона 21
Левади: Планировка цветника 49
Amanda: Тенистая клумба 32
Зимний: Как сделать свой сад самодостаточным 58
skissa: План участка 19
Лена К.: Еще раз о солнечном цветнике, но на песке - помогите с выбором растений 77
лукоморье: Сад на крыше 34
Aleks: Идеи с выставки - используете ли вы их у себя в саду? 88
guliko: Освоение дикого участка 44
Танюша: Горшки для садовых растений 33
Ольховка: Декоратиный мостик 21
Arlekino: Придумываем, cтроим, cоветуемся... 226
skissa: Поднять участок 14
websad: Мода на растения 172
Angela: Помогите разделить часть сада 13
Кисунька: Розы на фоне берез 126
lubov: Садовая ширма 50
IRIS-ka: Клопогон - подскажите кто выращивал? 17
Rodioha: Раскрашивание камней 15
Кристя: О сочетании растений в цветнике 57
ADA: Место для костра 31
MYU: Клематисы и хвойные 32
laurus: Бордюр из барвинка 25
филифьонка: Розовое с желтым. Быть или не быть? 54
mariaark: Как не свалиться на соседа? 68
siemeon: Граница зоны из кустарника 20
Marchella: Что посадить у забора? 64
kaktus: Мирикария в дизайне 44
Тычинка: Оформление беседки вьющимися растениями 96
Fleur: Осмунда королевская 38
svetasha: Помогите, не знаю с чего и как начать работы 36
Ветка: Зонирование сада 15
Ворон: Фреска в саду 100
fenia: Березовые бревна-что с ними делать? 38
fenia: Сад под окнами пятиэтажки 83
irinapo: Старые шины и не только 146
Angela: Снова про огород 208
Marchella: Клумба для ребенка 31
Тычинка: Пионы в дизайне сада 51
Angela: Посоветуйте, что делать с лодкой? 34
Julishna: Дизайн террасы 30
websad: Хосты в дизайне сада 138
websad: История, философия и традиции садового искусства 170
Lilith: Игра в ассоциации 105
doc: Вертикаль 23
websad: Про зеркала и прочие "стекляшки" в саду 74
GeorgeL: Хотите в Новую Зеландию? 12
Okcana: Декоративная тыква 35
В начало
Энциклопедия декоративных садовых растений Каменистый садик
Рейтинг@Mail.ru
Администрирование сайта - E
Дизайн и программирование - ZX
© WEBСАД® 2006 Все права защищены
При использовании материалов
ссылка обязательна