Вопросы к авторам заинтересовавших конкурсных фотографий
Вот и подведены итоги конкурса художественной фотографии. Много замечательных работ мы увидели, очень разных по подходу и настроению. И конечно, появилась масса вопросов к авторам, как это сделано, как был пойман удачный ракурс, как фото доведено до кондиции? Я думаю, теперь, когда известны авторы, они не откажутся ответить на вопросы форумчан. Конечно, если вопросы будут доброжелательными и корректными.
Например, мне (и не только мне) интересно, как же dimb'е удалось сделать фото с муравьем?
И мне очень интересно как можно сфоткать муравья в полете?
Олюня, только что мне один знающий человек сказал, что "Портрет ромашки" это фотомонтаж. Это правда? Но даже это и монтаж, то все равно суперский, я оценила вашу ромашку по высшему баллу!
Я очень рада, что моя фотография, всем понравилась. Это не монтаж, я к сожалению, не умею. Просто я увлекаюсь фотографией. И года три, снимаю макро. Когда много фотографируешь, начинаешь замечать, то что не видят другие. Этот снимок не единственный снятый тем утром. Вот еще, эти же ромашки: http://club.foto.ru/gallery/images/ph...
Всего было снято около тридцати кадров. Из них три удачных. Ну и техника имеет значение.
Снято макрообъективом, с макровспышкой.
Олюня, это здорово! Большое спасибо, что откликнулись. Насколько мне показалось, это ведь не на паутине капли, а на каком-то волокне?
А муха, "страдающая похмельем" тоже отличная :) Не только техничное исполнение, но и идея присутствует, заставляющая улыбнуться.
Итак... вся правда о полетах муравьев (на Марс :))) ).
Напали эти заразы летом на мою плакучую лиственницу. Тлю там доили... И решил я их пофотографировать... И так снимал и сяк..., но хотелось чего-нибудь этакого. Ну, и придумал я сюжет, который вы и увидели. Изловил муравья, дал ему в "руки" одуванчиковый "парашютик" и запустил в полет..., но муравей летать вовсе не собирался. То ли муравей был слишком упитанный, то ли одуван раундапом затравленный, но полет не состоялся. А я уже так детально представлял себе эту картинку... Эх...
И пришлось для достижения желаемого результата прибегнуть к маленькой хитрости. Решил я для начала сделать вот такой снимок {71244} Но, как оказалось, муравей даже в этом не намерен был участвовать. Пришлось его заставить..., создать такие условия, что у него не оставалось выбора. Налил я в тазик воды, в центр тазика поместил вверх дном керамический горшок, а в дренажное отверстие вставил стебелек одуванчика. Каждый раз, когда муравей пытался сбежать, он обнаруживал внизу воду. Только не подумайте, что... "и тогда он решил улететь..." Нет, полетать ему так и не довелось. Просто я дождался нужного момента и нажал на кнопку. А потом в фотошопе инструментом "штамп-клон" закрасил лишнее. Так и получилась картинка, которую вы видели.
Простите, если я кого-то разочаровал...
dimda, помните у Ахматовой - " Когда б Вы знали из какого сора растут стихи не ведая стыда ..." . Шедевр требует кропотливого работы, Ваш труд не пропал даром. С заслуженной победой. Жаль муравей до нее не дожил. :))
dimba, кого то своим признанием Вы действительно разочаровали, но я сразу уловил в этой фотографии, что это фотомонтаж, а точнее фотошоп. А по правилам в этой номинации вроде бы не должно было быть фотошопа, он был предусмотрен специально для последней категории. Поэтому уж извините я поставил Вам 0, хотя всем остальным в основном от 4 до 10. По Вашей второй фотографии с кузнечиком у меня с другом спор даже вышел. Я всё-таки поставил высокую оценку, показалось, что мог быть в реальности такой момент, но друг говорит что это тоже фотошоп, не могли бы Вы нас рассудить :)
На [11] alexrus,
основным слоганом конкурса было вот это (цитата из Правил):
Никаких ограничений и запретов – это творческий конкурс.
Где-то разве было указано, что постановочные фото запрещены, что можно было представлять только случайный кадр? Такого не было и быть не могло. Это был творческий конкурс, и мы именно так его позиционировали.
Постановочное фото и фотомонтаж - это совершенно разные вещи. Если бы отдельно был снят муравей, потом "парашют" из одуванчика, потом все это соединили с помощью фотошопа, тогда да – это работа для "Фантазии". А тут автор придумал кадр/ситуацию/историю и мастерски воплотил её в жизнь.
Минимальная обработка фотографии (заретушировать, высветлить, перевернуть, обрезать и пр.) это не то что разрешенные, а просто-таки необходимые действия над фото для конкурса художественной фотографии. Да и просто для публичной демонстрации.
И позволим себе процитировать реплику из заглавного поста: " Я думаю, теперь, когда известны авторы, они не откажутся ответить на вопросы форумчан. Конечно, если вопросы будут доброжелательными и корректными."
Минимальная обработка в фотошопе не помешала бы некоторым фото. Вот потрясшая меня фотография http://www.websad.ru/fcompvpic.php?pic=3088 и цветовая гамма, и композиция, и настроение... Могу любоваться и любоваться...
Но эта страшная дата перечеркивает все преимущества! Жаль, что тему обработки снимков завели не перед конкурсом.
А еще меня сильно зацепила вот эта работа http://www.websad.ru/fcompvpic.php?pic=3454 Да, ничего особенного вроде, но потрясающий цвет, пойманный момент с тучами и удачная композиция заставляли меня возращаться посмотреть еще раз. Я хотела спросить автора
Lenochka, какой фотик у вас и пользовались ли Вы фильтрами?
То есть фото http://www.websad.ru/thalb.php?imgnam... получилось из фото {71244} закрашиванием одуванчика, на котором стоит муравей? И муравей полетел... Здорово придумали. И спасибо за пояснения.
Но всё-таки это для "Фантазии". ИМХО, ИМХО, ИМХО.
А я , например, не очень люблю, когда человека, сделавшего чудо, начинают допытывать, как он это сделал. В этом есть такая большая доля разочарования, что у меня даже настроение падает. Если бы фокусники и мастера так запросто отдавали свои секреты, жить стало бы намного скучнее. У меня сейчас такое же чувство, как у ребёнка, который впервые узнал, что Дед Мороз - ненастоящий.. Конечно, понимаю, что многими движет непростое любопытство, а по-настоящему больщое желание узнать, как ЭТО делается, чтобы потом пробовать самим.. И всё же , всё же.. хотелось бы, чтобы чудные мгновения хранили свои тайны подольше, например, как знаменитая улыбка Джоконды. ИМХО
"Полёту муравья" всё равно бы поставила 10 баллов : за оригинальность и неожиданность.
alexrus [11], почему Вы извиняетесь за свою оценку? Ваше право ставить ту оценку, какую Вы считаете правильной...
О кузнечике: здесь нет ни какого монтажа и фотошопа, за исключением применения фильтра Unsharp mask и кардрирования. Но, кузнец во время съемки сидел в маленьком стеклянном аквариуме, чтобы не убежал, пока я прицелюсь. Движение его лапки - часто встречается у насекомых, они так глаза чистят.
Что же касается распределения фото по номинациям, то могу сказать, что для меня это был самый сложный вопрос. Только с пейзажами мне было все абсолютно ясно. Остальные с равным успехом можно было поместить как в одну, так и в другую номинацию, т. к. условия прописаны достаточно широко. Кроме того, в условиях сказано, что при несоответствии номинации администрация может перенести фото в другую. Раз не перенесли (хотя история этого фото им была известна) значит все соответствовало правилам.
alexrus, в любом случае я рад, что Вы проявили интерес к моим фото.
Спасибо за оценку всех моих фотографий. Собственно "фотодело" я осилить не в состоянии. Мозги под него уже не заточатся. У меня все, что попадает на камеру снимается не рационально, а "эмпирически": нравится - сниму. Фотошоп не для меня, ручные настройки тоже. Автомат форева!:-)
ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!!
АВГ
julia [17], у меня по этому вопросу тоже нет однозначного мнения. С одной сороны, некотороя таинственность придает работе особый шарм, с другой - многим просто полезно это узнать, чтобы в дальнейшем повышать свое мастерство. Если бы я фотографией зарабатывал на жизнь, может я и стал бы держать свои приемы в тайне. Для меня же фотография - хобби, развлечение, поэтому секрета из своих приемов не делаю. Если кому-то это интересно знать - всегда готов рассказать. Так было, например, с фотосъемкой канареек. У нас на канареечном сайте регулярно проводится фотоконкурс. И мои снимки всегда выделялись отсутствием решетки (ведь птички живут в клетке). Меня поросили рассказать, как я снимаю. Написал небольшую статью о фотосъемке птиц в домашних условиях. Результат - уровень снимков многих участников заметно вырос. И это для меня дороже любой победы.