Здравствуйте, новый посетитель!
Сейчас 18.01.2017 00:25:26
Семена почтой

СПРОС

 
Какой газон в вашем саду?
Сеял смесь семян
Посевной из клевера
Рулонный
Кошу лужайку
Газона нет, но планирую
У меня нет и не будет газона

Мои настройки
Регистрация
Карта WEBСАД в Московской области (387)
Карта WEBСАД в Ленинградской области (93)
Поздравляем с днем рождения
Правила регистрации и участия
FAQ - ЧАВО (часто задаваемые вопросы)
Поиск по сайту

АРХИВ ФОРУМА WEBСАД

Общие вопросы
 

Проблемы с цветопередачей

Сейчас опустим особенности самих фотоаппаратов (обсуждается в другой теме).
Речь идет о способах получении качественной цветопередачи именно при съемке, а не о последующей обработке (фотошоп,…).
Почитав другие темы, я поняла, что все с этим сталкиваются и добиться идеала (как и везде, впрочем : )) сложно.
Но, может быть, есть какие-то приемы для сведЕния к минимуму искажений цвета при фотографировании, на которые надо обращать внимание.
Если можно, «пошагово» для чайника (правда, что такое диафрагма и выдержка я знаю):
Определенно, влияет освещение, но как конкретно?
Яркое солнце – дает то-то и то-то,
Угол освещения - …,
Фон (темный-светлый- конкретный цвет или контрастный-…) - …,
может быть еще что-то.
Вот конкретные фотографии одного и того же цветка: {52210}- первая попытка, {52211} - реальный цвет. Не обрабатывались, интервал по времени между съемками 40 сек.
Но в некоторых случаях мне так и не удалось получить желаемый цвет, например, {52241} реальному не соответствует (сверялось сразу), а в какую сторону его «фотошопить», сейчас уже точно и не вспомню. Придется ждать следующего года и продолжать попытки.
Повторюсь, что цель вопроса – не изобрести метод и получить идеальный снимок с помощью мыльницы, а свести к минимуму возможные ошибки при фотографировании.
Спасибо.

КЕлена
Москва
16.01.2007
01:40:49
Поиск по теме >>


Показывать по постов

1

КЕлена, возможно надо играть с настройками "баланса белого" (хотя в моем Canon он и автоматический неплох).

Ворон
Москва
16.01.2007
14:35:13

2

Sony дает абсолютно точный цвет, как ни снимай. Есть вопросы к резкости, но к цвету - никогда.

Rulaman
Казань
16.01.2007
15:41:20

3

Извините, а мне непонятно, что Вы называете "реальным" цветом. Ведь любые цветовые оттенки воспринимаемые глазом в данный момент зависят от освещения в этот момент. (Баланс белого меняется) Фотики фиксируют цвет в этот момент. Получаемое изображение мы видим на экране дисплея, у которого своя "цветность". (Файлов цветового профиля в Виндах много, можете их менять в свойствах "экрана")Вот, к слову, чтобы ,например, соотнести "оттенки сканера" (Сканер - тот же фотоаппарат фактически) и дисплея проводят калибровку.Мне приходилось пользоваться такими программами. Другой яркий пример того, что все видеокарты по разному трактуют цветовые оттенки (записанные числами)это различия одного изображения на экранах ТВ на витринах магазинов.
Вывод: смело пользоваться редактированием фото для удовлетворяющего Вас результата, так как реальность оттенка условна.

Chapelen
Москва
16.01.2007
15:46:36

4

P/S к предыдущему. Вот фото, например, насколько это реальный цвет? С какой позиции это рассматривать?
Точно ли таким я его видела в тот момент или на самом ли деле листья деревьев такого цвета?
{52284}

Chapelen
Москва
16.01.2007
15:57:14

5

Chapelen, вы снимали в нашем садоводчестве моим фотоаппаратом. Все совпадает до мелочей, и деревья и поле и цвет :)

Rulaman
Казань
16.01.2007
16:03:48

6

Приятно слышать, но в Казани мне бывать, к сожадению. не довелось. А это вид с порога моего вагончика (жильё на участке).

Chapelen
Москва
16.01.2007
16:08:29

7

Rulaman, Sony НЕдает абсолютно точный цвет. Не стоит так безапелляционно заявлять. Всегда найдется другой владелец Sony.

Немного теории про цвет и свет.
http://nordicdreams.net.ru/articles/color.htm

http://www.kodak.com/RU/ru/consumer/e...

CloverM
Москва
16.01.2007
16:13:57

8

Не знаю, я такое мнение встречал здесь уже на форуме, да и личный опыт это подтверждает, на чем только не проверено, несовпадений никогда не было. По крайней мере с точки зрения обычного пользователя фотоаппарата.

Rulaman
Казань
16.01.2007
16:38:12

9

КЕлена, полностью соглашусь с Chapelen. Вообще от мыльницы лучше ничего сверхъестественного не ожидать.

А вот штативчик бы надо. ;) Бо ручонки дрожат заметно. :))

Rulaman, у меня Сонька старая дает отличный цвет, у подруги более новая модель дает другие цвета при одном балансе белого. Всё зависит от конкретной модели.

И вообще, лучший фотоаппарат, мне кажется, тот, который как раз позволяет сохранить максимум информации для возможной последующей корректировки. Как бы не хулили фотошоп, глаз наш куда тоньше любой оптики и электроники, картинка, которую мы видели, много делатальнее, ярче и сочнее, чем то, что вышло на фото. Поэтому коррекцию считаю не только возможно, но чаще всего и необходимой.

Лёля
Москва
16.01.2007
16:42:57

10

Хороший вопрос... Причин неадекватности цвета на полученных фотографиях множество. А поскольку сама фотография есть в прямом переводе и своей сути светопись, то и большинство причин именно в особенностях света - читай освещения.
Абсолютно согласен с [1] относительно Баланса белого (WB). У большинства аппаратов хорошо работает и автоматический, однако в сложных ситуациях приходится выставлять его в ручную. Есть ф/а у которых можно сфотографировать белый лист бумаги в конкретном очвещении и принять его за текущий баланс белого, однако таких немного. есть возможность у некоторых ф/а выставлять т.н. цветовую температуру, а она очень сильно меняется в зависимости от состояния погоды и времени дня, а уж тем более чувствуется разница между солнечным, осевщением ламп накаливания и люминесцентных. Причем чаще всего проблемы с ББ возникают именно при искусственном освещении.
Теперь про солнце и улицу. наиболее естественный свет 9освещение) имеет место быть при легкой облачности. когда нет ярких перепадов в освещении тени-свет, а освещение равномерно рассеянное. Однако на ярком солнце многие объекты получаются более контрастными и с насыщенными красками, что при обработке для публикации в ВЕБисточниках скорее плюс. Кроме того, рассеяное освещение или сумерки в цифромыльницах, где чувствительность выставляется автоматически приводит к увеличению выдержки, уменьшению диафрагмы и задиранию чувствительности. Итог - смазанные ("шевеленка") кадры и глухие, блеклые тона. Кроме того, по-моему глубокому убеждению есть в природе оттенки цвета, которые просто недоступны цифровой и даже отчасти пленочной оптике (а вот оптика бывает самая разная - проще говоря любительская или профессиональная - и ее потр. качества и цена объясняются в том числе и бережностью при передаче цвета). Широко кроме того известно. что есть ф/а (разных произволдителей) которые склонны подчеркивать те или иные оттенки цвета - одни "желтят", другие "голубят", третьи притушают цвета...
Но, как справедливо было замечено есть еще несколько проблем: это калибровка монитора (причем в отличие от прочих положительных каечств ЖК мониторов, у ЭЛТ есть вполне определенные преимущества). Для этого существуют и программные и аппаратные средства - выставление цветовой температуры и калибраторы. Так что увиденное на своем мониторе не есть истинное видение (за редким исключением). Аналогично существуют специальные профили для передачи цвета в принтерах. Ну, и наконец, восприятие цвета разными людьми разное... Вот как все сложно оказывается :)))))))
P.S. Вот мой зеркальный Кэнон очень бережно относится к цвету, фотографии отличаются каким-то "благородством" - никакой оттенок не выпирает. Однако после цифромыльницы снимки казались блекловатыми.
При определенном освещении Пентакс Оптио WP у меня дает снимки с утрированными цветами типа "вырви глаз", в сумерках сильно синит кадры (зелень) как будто знает строчки песни "Спустись к нам синий вечер..." :)))
И еще... мне так и не удалось получить ни на одном моем ф/а истинного оттенка цветочной новинки прошлого летнего сезона шеколадной космеи... не получилось. хоть тресни!
Что ксается снимков представленных в первом посте, то совершенно бросается в глаза, что первый делался против света - в контражуре, а второй либо с иного ракурса либо не с прямымми солнечными лучами - вот и вся разница и такой разный результат.
Фотография заката в своей цветовой гамме вообще типична для освещения заходящего солнца и даже если и не идеально свопадает с реальностью очень хорошо передает именно момент заката... "Такие дела" (К. Воннегут)

Von
Москва
16.01.2007
16:47:46

11

Спасибо CloverM за ссылки. Материал по второй из них очень популярно изложен, стоит прочитать (увидеть) ВСЕМ, имеющим дело с фотографией. Просто, букварь фотографа.
В первой нашла полезные сведения по настройке мониторов.

Chapelen
Москва
16.01.2007
17:02:50

12

Про баланс белого я как-то не подумала…Хотя в фотоаппарате что-то про это было…
Это у меня пока (хотя почти все лето фотографировала) первые не то, чтобы шаги, а скорее – первые спотыкания. Все стоит на автомате, только кнопку нажимаю, хотя там возможностей тьма и что только не меняется. Вечером буду «грузить» инструкцию…

CloverM, ссылки замечательные, особенно вторая – на пальцах для чайников – как раз по моему уровню :)), но изучать буду обе.

КЕлена
Москва
16.01.2007
17:51:25

13

Вот, с благодарностью CloverM меня уже опередили ( работа мешается …)
Даже при беглом просмотре обнаружила интересную рекомендацию использовать вспышку днем при ярком освещении!

КЕлена
Москва
16.01.2007
17:57:56

14

Заметила, что "желтить" современные мыльницы начинают, если в настройках "балланса белого" выставить условия освещения "облачно" - видимо, так они пытаются создать имитацию солнечного освещения. Интересно, что старые цифровые мыльницы того же Кэнона этим не страдали - видимо, производитель пошел на встречу желанию массового потребителя видеть "солнечные" картинки, даже если снимали при пасмурной погоде. По поводу "вырви-глазных" или "приглушенных" цветов: у мыльниц Кэнона есть настройка эффектов при съемке, в том числе - яркие, живые цвета (Vival) и нейтральные цвета. Первым режимом получаются очень эмоциональные снимки, нейтральный хорошо использовать для портретов людей. Опять же, у новых мыльниц Кэнона цветопередача в режиме "отсутствие эффектов" соответствует режиму "живые цвета" в старых.

ivolga
Москва
16.01.2007
18:34:57

15

Могу еще порекомендовать приобрести книгу "Цифровое фото.Полный курс."
http://www.qzone.ru/index.php?productID=54156
Лично мне книга понравилась. В ней и теория цифрового фото, и приемы фотографирования, обзоры фотоаппаратов, носителей.

И еще, нашла в Сети клад...
http://rapidshare.de/users/5U4S7C
пароль photoscape.ru
там архивы с книгами по фото. Надо выбрать Choose download-type - Free, дождаться окончания таймера
(подробнее про книги можно прочесть http://www.photoscape.ru/index.cfm?id... )

CloverM
Москва
16.01.2007
19:17:16

16

К сожалению вынужден предостречь от использования вспышки на любых ф/а. Очень многие цифромыльницы при наличии микроскопических всыпшек склонны пересвечивать передний план, а до дальнего они просто не дотягиваются... Хотя использование "заполняющей" вспышки весьма полезно для получения сбалансированной картинки в условиях сложного яркого и контрового освещения.

Von
Москва
16.01.2007
19:20:12

17

Фотоаппараты даже с очень хорошей цветопередачей могут врать на режимах, "пограничных" для матрицы. Вот мой Никон 5400 отличается вполне хорошей цветопередачей в средних диапазонах цветов, но что он делает с фиолетовым - просто ужас! Никакие балансы белого, в т.ч по листу, не спасают:((

Лена К.
Москва
17.01.2007
01:03:13

18

Проблема использования сильной вспышки на малых расстояниях довольно просто решается. Вариант первый: отойти чуть дальше, но увеличить Zoom. Вариант второй: если отойти некуда, и нельзя аппаратным путем уменьшить силу вспышки, и нет с собой спец. фильтров, то можно сделать "понижатель" из подручных средств. Берете любой полупрозрачный материал (бумажная салфетка, матово-белая пленка от п/э пакета и т.п.). Из материала вырезается квадратик, чуть больший чем окошко вспышки. Перед съемкой просто надо прикрыть вспышку таким экраном. Себе я сделала несколько "фильтров", разных по степени пропускания света, и поставила на них числа от 1 до 5 (от самого тонкого до толстого фильтра; по количеству слоев материала). Они маленькие и спокойно хранятся вместо с ф/а в чехле.

CloverM
Москва
17.01.2007
01:10:28

19

Лена К., мы товарищи по несчастью:). У меня Nikоn 5600. Картина та же самая. Фиолетовый - это просто катастрофа:(((. Ни одного приличного снимка малютинских дельфов этим летом сделать не удалось. И ничего не помогает:(.

Машастая
Москва
17.01.2007
10:00:57

20

И почему-то пришла мысль насчет фоток цветов на пакетиках с семенами-мы часто говорим ,что заявленные оттеки на фото не соответствуют тому,что у нас прорастает. Да просто фото может такое!

Ikachkareva
Черкассы
17.01.2007
10:25:08


Показывать по постов
Поиск по теме >>
 
В начало
 
2007
Васька: Вопросы к авторам заинтересовавших конкурсных фотографий 41
Lilith: Первый конкурс художественной фотографии WEBСАДа 48
Васька: Фотографирование и обработка снимков 365
Астилька: Передачи о садоводстве по ТВ и радио 23
kozevna: Культиватор 15
Франческа: Маршанция наступает 29
Франческа: Удобрения - практика использования 158
Busja: Где купить семена в Лондоне? 5
O-K: Плесени 37
busja: Как вести записи (посевные тетради, таблицы, схемы посадок и проч.) 31
Катюша: Применение водорослей и гранул в саду 20
border: Садовый измельчитель 72
Papay: И это все о нем или про pH 106
Лучик: Защита от птиц 143
Topolek: Возделывание клумбы на целине 68
biolog: Этикетки для растений 39
Murena: Садовые светильники на солнечных батареях. Зима. 29
Мариука: Геотекстиль как защита от сорняков 59
websad: Говорим и пишем правильно 372
nataflori: Конский навоз 63
Tatyana65: Опята 63
kosmik: Кто это? 9
яснотка: Снег на Покров 120
tigr: Ускорители для компоста 19
varvarasergeevna: Посев клеверного газона в октябре? 21
annasush: Электротяпка, за и против? 5
Зарянка: Садовый пылесос 32
marasha: Плюсы и минусы разных видов мульчи 50
tippanna: Вопрос про препарат хом 31
Олька В.: Как защитить этой зимой сад от грызунов 77
АВТА: Дорожки 82
Сло: Мыши? 152
she03: Оформление документов на землю 22
ЛОЕ: Лопата 82
Murena: Одуванчики в ирисах 31
airvik: Газонокосилка 45
Хельга: Хрущи 49
Васька: Возможна ли "замкнутая садовая экосистема"? 69
Наталка: Укрепление склона 14
Ласточка .Москва.: Газон в саду 64
Siberia: Бирки для луковичных 13
Vanady: Сеялка для газона 4
gena48: Локальные подкормки. Или как совместить "химию" и органику 192
Mussy: Мульча 13
Лучик: Компост для любителей "кисленького" 35
Мариука: Сколько можно использовать эпин/циркон? 3
Tatyana65: Газон и кошки 170
Райца: Объемная масса удобрений 1
флора: Паутинный клещ и белокрылка 32
LLL: Красивые гусеницы 33
Murena: Обезболивающие травы 59
Васька: Серая глина 25
Mmarrija: Насекомые 1
MariaJ: Садовый пылесос 7
doc: Пропали стрижи 144
Юджин: Механическая газонокосилка нужная вещь? 10
трена: Все лгут календари? 19
Roc: Механизм действия лонтрела 18
Кисунька: Бетонные дорожки 83
aisgreen: Мох на газоне 51
Мила Жасмин: Газонная трава, какая лучше? 27
Krolik: Змеи 43
Муська: Хлороз 16
filippenko: Какие выбирать удобрения? 19
svetka: Куриный помет 14
Жасмин: Паутинки на растениях 9
Горянка: Противомоскитная лампа 19
lavanda: Использование крашеной щепы и о подкислении почвы 36
oksana_pil: Книга жалоб - о недобросовестных продавцах 29
Murena: Антикрот. У кого-нибудь реально работает? 22
Неофитка: Еще раз про газон 12
Аматерасу: Грабли для удаления сорняков. Нужен отзыв. 36
зима: Осиное гнездо. Помогите! 55
Кукося: Ножницы для стрижки травы 32
Маринча: Сорняки на газоне 96
skissa: Стрекозы 7
Tatyana65: Снова про садовый шредер 46
LanaN: Микориза 22
kikus: Работа в ботсаду, посоветуйте 13
Tatyana65: Заточка ножей у газонокосилки 16
Mago: Гербицид Торнадо 36
Ирунчик: Борьба с тлей нехимическими методами 69
Tatyana65: Вопросы про мульчирование 72
Dancha: Как довезти срезанные цветы от дачи до дома? 20
Mago: Когда и как начинать ремонтировать газон? 22
kitsune: Бобры 12
Ирэн: Актара 6
senata: Дубовые листья 15
Анастасия: Новый короткий вопросик про эпин 130
mago: Минеральное удобрение 19
Murena: Газон Quick Lawn 27
Dancha: Экологически чистая бытовая химия 40
oksana_pil: Циркон 7
makaronka: Дорожки из гравия 80
meiv: Мульча и кислотность 13
Нинель: Как избавиться от чистотела? 23
яснотка: Определитель птиц средней полосы он-лайн 27
лукоморье: Цветущий сад на песке 45
Rulaman: Мутагенез 35
senata: Компост-не компост? 19
Fleur: Контейнеры 15
fenia: Что можно добавить в грунт перед пересадкой? 17
Василиса_2: Нахальный вьюн 27
Скумпия: Каталог цветов "Весна 2007" 15
marasha: Снова о регуляторах роста растений 30
Чузик: Латынь 82
senata: Аллергия на цветочную рассаду 18
Zoya: Опять про ЦКАД 101
Murena: Что не надо делать на даче 97
Ирина: Аэраторы (вертикуттеры) для газона 33
vashper: Зональная климатическая система, где почитать 23
Ворон: Опрыскиватель отремонтировать/купить ? 36
Murena: Комбинированный газон с дорожкой 16
TatianaCher: Земля из кротовых куч 108
Melony: Растение для дорожки 50
vaz: Этикетки 76
Сверхновая: Цветок, похожий на президента 55
kikus: Интернет на даче 52
senata: Защита от клещей 110
Murena: Время борьбы с сорняками 58
Мария И.: Поиск информации о Травникове 16
letta: Домики для птиц 53
НивЕ: Торфяные таблетки с сюрпризом 48
Nika: Древесная щепа и кора 106
Сло: Тень от елки 29
NT: Сады Юго-Восточной Англии 10
Lilith: Второй фотоконкурс-выставка WEBСАДа 74
Tatyana65: Посоветуйте мощную бензокосу (бензокусторез) 31
letta: Меры безопасности при обработке деревьев и кустарников 35
potugniy: Вредитель короед 9
Lali: Техника для садовых работ 54
shura: Зима в Турции 10
Murena: Посоветуйте секатор 52
фундук: Ускоритель компостирования 31
madden: Садовый измельчитель 9
ТТ: Борьба с маршанцией 97
FaNatka: Забавные случаи 160
juja07: Препараты серии "Сияние" 48
Майя: Моя малая ЭДСР 44
lali: Посоветуйте газонокосилку 69
varvarasergeevna: Удобрения 72
Marchella: "В траве сидел кузнечик..." 43
katiflora: Ещё один способ борьбы с мышами 123
Михална: Кто это? 23
oja: Увлажнители воздуха 32
Busja: Садовые центры в Швейцарии 10
НаталияД: Перлит-вермикулит 38
Олька В.: Культиватор-корнеудалитель 58
Владимировна: Борьба со снытью и крапивой 157
ADA: Опять про покупку цифровика 153
Ольховка: Земельный налог 51
Von: Москвоведение и Москвовидение... через призму садового дизайна 18
Esmina: Цеолит 47
julia: Структурированая вода 301
Лёна: Срок последнего кошения газона 70
Зимний: Сколько же они живут? 27
В начало
Энциклопедия декоративных садовых растений Каменистый садик
Рейтинг@Mail.ru
Администрирование сайта - E
Дизайн и программирование - ZX
© WEBСАД® 2006 Все права защищены
При использовании материалов
ссылка обязательна