Здравствуйте, новый посетитель!
Сейчас 17.01.2017 09:54:32
Семена почтой

СПРОС

 
Какой газон в вашем саду?
Сеял смесь семян
Посевной из клевера
Рулонный
Кошу лужайку
Газона нет, но планирую
У меня нет и не будет газона

Мои настройки
Регистрация
Карта WEBСАД в Московской области (387)
Карта WEBСАД в Ленинградской области (93)
Поздравляем с днем рождения
Правила регистрации и участия
FAQ - ЧАВО (часто задаваемые вопросы)
Поиск по сайту

АРХИВ ФОРУМА WEBСАД

Общие вопросы
 

Снова о регуляторах роста растений

В продаже появились Проросток (д.в. арахидоновая кислота 0,015г/л) и " ОберегЪ". Состав Оберега вообще не указан. Обещают повышение иммунитета растений и стимуляцию их жизнедеятельности. С иммунитетом всё ясно, это уже обсуждалось. Хотелось бы узнать мнение наших специалистов по поводу этих стимуляторов.

marasha
Суздаль
12.04.2007
12:14:20

1

По-моему арахидоновая кислота для растений все равно, что мертвому припарка. Если не ошибаюсь, она даже не во всех растениях встречается. В данном случае скорее всего это обман. Это мое мнение. Хотя в интернете я нашел статьи написанные русскими учеными о положительном влиянии данной кислоты на некоторые растения, например, http://www.ingentaconnect.com/content... Но боюсь, что этого мало, чтобы запускать препарат в производство.
Для человека же арахидоновая кислота - вещь очень необходимая. ЕЕ(иногда также в смеси еще с двумя ненасыщенными кислотами) называют витамином К и служит она, в частности, исходным веществом для in vivo синтеза простагландинов.

SergeyA.
Минск
12.04.2007
00:37:59

2

Интересно, я уже не раз писал об арахидоновой кислоте, но попробовал поискать в архивах Форума и ничего не нашел.

Коротко - арахидоновая кислота и ее производные и аналоги это так называемые индукторы системной устойчивости (ИСУ) растений. Попадание этих соединений в ткани растения вызывает реакцию отпора вторжению патогена - выработку веществ, обеспечивающих отпор (специальных белков и активных форм кислорода).
Поэтому иногда говорят о повышении иммунитета растения в ответ на обработку ИСУ. Не раз писал, что иммунитета в истинном смысле этого слова у растений нет, но для практикующего растениевода это не так важно.
Что важно:
а) реакция системной устойчивости имеет временный характер и довольно дорого стоит растению. Поэтому обработки ИСУ не должны быть частыми и беспорядочными. Их нужно делать тогда, когда ожидается угроза (например, в период возникновения грибных заболеваний).
б) не передозировать. Крайняя форма системной устойчивости - реакция сверхвувствительности или некроз, то есть самоубийство пораженных органов. Сильная передозировка может вызвать самоубийство всего растения, так как оно, грубо говоря, решит, что подверглось такой массовой атаке патогенов, что должно самоуничтожится вместе с врагами во имя сохранения популяции и вида.
в) обработка ИСУ противопоказана для ослабленных растений (сеянцев, саженцев, растений, переживших стресс - заморозки, засуху).

К сожалению сейчас побробнее не могу, но я много уже писал о стимулировании естественной защиты растений, проблеме иммунитета, системной устойчивости и т.п. Если интересно, можно, наверное, найти в архивах.

avchep
Москва
12.04.2007
10:12:45

3

off
avchep,
для поиска не стоит набирать слово целиком. Если ввести значение "арахидонов" , то выдается несколько тем, где в Ваших постах есть упоминание этого вещества.

websad
12.04.2007
12:51:07

4

avchep. Интересно. Видимо меня опять логика подвела. Посмотрел про арахидоновую кислоту в архиве - есть. К сожалению в интернете мало статей по этому поводу. Ну да ладно...
Есть вопрос.

SergeyA.
Минск
12.04.2007
20:41:22

5

avchep,если я правильно поняла, применять этот препарат можно только в случае бактериальных заболеваний, как крайнюю меру. Там в аннотации обоим препаратам приписывают свойства аналогичные эпину.Тогда лучше использовать уже известный и проверенный эпин.

marasha
Суздаль
12.04.2007
21:36:39

6

Всякий препарат, и эпин, и арахидоновую кислоту следует использовать для того, для чего они предназначены. К сожалению, законы неосоветской торговли диктуют, что товар должен быть продан любой ценой. Поэтому реклама беззастенчиво преувеличивает - почти любой препарат пытаются продуть как средство от всего, которое стимулирует, лечит, повышает, уничтожает, по грядкам само скачет и песни поет.

В реальности эпин и арахидоновая к-та (АК) совсем различные препараты. Их свойства почти не пересекаются. И о том и о другом уже писал много.
Эпин не является индуктором системной устойчивости. Действие эпина на растения весьма комплексно, но в борьбе с болезнями он может играть только опосредованную роль.

Если собираетесь попробовать дать отпор патогенам (грибным или бактериальным) без использования пестицидов - выбор должен пасть именно на индукторы устойчивости (препараты арахидоновой кислоты, циркон, хитозан, мессенджер, и т.п.).
При этом возможна, и даже желательна дополнительная обработка эпином, так как данный препарат помогает растению лучше перенести стресс, вызванный применением ИСУ (а это именно стресс и весьма серьезный).

avchep
Москва
13.04.2007
16:32:38

7

avchep, спасибо. Теперь более или менее понятно.

marasha
Суздаль
13.04.2007
18:07:04

8

В продаже появился еще один "стимулятор корнеобразования и роста растений" -
Рибав-экстра,Р.
Сгласно надписи на упаковке -
"Уникальный комплекс биологически активных веществ, выделенных из корня женьшеня.
Назначение
1. Обеспечивает 9%-ную укореняемость любых культур, В т.ч. декоративных и хвойных.
2. Улучшает приживаемость растений при посадках и пересадках.
3. Усиливает рост и развитие в период вегетации.
4. Омолаживает старые растения."

Вот так - не больше, ни меньше.

Из составляющих указаны
0,00152 г/л L-аланина+
0,00196 г/л L-глутаминовая кислота
Производитель фирма Август.

Интересно, что ждать от этого чуда?

NK
Москва
15.04.2007
14:54:03

9

NK, проверьте, пожалуйста, процент укоренения.

mariaark
Москва
15.04.2007
15:10:25

10

NK:
Да, я видел сие на днях. Попивая чай с женьшенем, не могу не заметить, что женьшень, конечно, страшная сила, но его полезность в любом виде для растений неплохо бы как-то доказать.
Объявленный состав же этого препарата банален до неприличия. Упомянутые вещества - просто две обычные аминокислоты, которых полно везде и которые с успехом производятся любой растительной клеткой. Приблизительно то же самое можно получить, если растворить любой бульонный кубик в воде или налить немного соевого соуса. Вкусовые вещества в этих продуктах - как раз глутаминовая и другие аминокислоты.

Иными словами, я не говорю, что данный препарат ни на что не годен. Я говорю, что производительн мог бы попробовать уважать покупателя и не кормить его очевидной банальной туфтой вместо реальной информации (если таковая есть, конечно).
А вообще, я удивлен - неужели женьшеня стало так много, что и на растения стало хватать.

avchep
Москва
16.04.2007
13:14:47

11

avchep
Спсибо за ответ:)
Что-то подобное я и думала:(((
Хотя и купила, стоит это "чудо" недорого, так что пусть будет и у растений моих "соевый соус":)))))))

NK
Москва
16.04.2007
18:53:00

12

Не удержался... А времени ноль...
"Рибав-экстра,Р.
"Уникальный комплекс... из корня женьшеня...
...0,00152 г/л L-аланина+
0,00196 г/л L-глутаминовая кислота
Производитель фирма Август."

аvchep, назвав сие "ТУФТОЙ" - ПРАВ.
Функционально-активные вещества в природном и клеточно-культивируемом женьщене совсем другие, а названные выше - рядовые недефицитные (конечно, нужные!), аминокислоты.
Их вовсе не надо добывать из женьшеня. (Видимо, авторы-торговцы решили ЗАЙТИ НА ПОКУПАТЕЛЯ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, памятуя и эрогенную функцию женьшеня, вдруг и стебли лучше "держаться" будут.. :-)))
И приписывать этим аминокислотам (1,5 и 2,0 мг/л) перечисленные выше свойства - "БСК", как писал в качестве краткой рецензии на "вшивые" статьи великий русский химик А.Е. Арбузов.
Хотел бы посмотреть в глаза автору этого препарата...
Прав голодающий выдающийся академик РАН Владимир Николаевич Страхов, написавший 17апр07г депутатам Госдумы обширное письмо в защиту Российской науки от чиновников.(Был у него, уговорил прекратить голодовку)
Настала пора активно защищать науку и от мошенников...

GIK
Москва
25.04.2007
01:29:42

13

Попивая чай с женьшенем, я бы все-таки воздержался от столь острых обвинений. И вот почему.
Возможно, препарат и хорош и полезен. Проблема в том, что нам ничего об этом по существу не сказали, огрничившись рекламной туфтой.

Виноваты ли в этом создатели препарата. - Да, но только отчасти. К сожалению, многое диктует наш убогий жуликоватый рынок. Чтобы что-то продать, надо разрекламировать, причем максимально тупо, но доходчиво. Все знают про женьшень. Ну и жрите свой женьшень - так и мыслит рекламщик. Все остальное никого не волнует. Никого не волнует репутация. Это главная проблема нашей страны: репутация не имеет значения ни для кого - ни для политиков, ни для ученых, ни для деятелей культуры, ни для торговцев, ни для сантехников.
Деньги здесь не помогут. Г-н Страхов, при всем моем уважении к его истинному и благородному донкихотству, голодает напрасно. Финансирование можно увеличить хоть в тысячу раз, но наука от этого околеет только скорее, потому что в нее хлынут настоящие проходимцы не чета нынешним, и выкинут г-на Страхова вместе с его раскладушкой из вверенного ему института в мгновение ока. При увеличении гос финансирования и полном отсутствии репутационных критериев наука превратится в доходнейший бизнес по освоению бюджетных средств. Специалистов этой области в нашей стране больше чем слизней.

Второй момент также немаловажен. Препараты трудно регистрировать. Если указывать в составе какие-то сложные соединения, содержащиеся в женьшене, регистрирующие органы потребуют провести токсикологическое исследование, разработать методы анализа и стандартизации. Все это сделать - пару миллионов вложить надо, да еще и мало будет. Если фирма маленькая, ей это точно не по зубам, проще банк ограбить. Вот и находится выход - указать заведомо содержащиеся в любом биологическом экстракте банальные вещества, для которых уже давно известна вся токсикология и пр.

Иными словами, я бы не стал кидать камни в создателей данного препарата, кто бы они ни были. Неплохо бы им, конечно, объявиться на свет Божий и объянить, что они там на самом деле заварили и зачем. А туфтой я нахвал не сам препарат, а только его описание. Впрочем, в отсутствие настоящего описания, разницы мало.

avchep
Москва
25.04.2007
12:51:22

14

Да, всё чудесатее и чудесатее становится жизнь садовода. Наш частопомянуемый МУ продаёт в этом году множество волшебных стимуляторов, содержание которых также ограничивается известными компонентами. Вот, например, некий шведский (кажется) Penergetic-P, который "многократно усиливает действие любых удобрений за счёт активации на молекулярном уровне собственных клеток растений". На вид - дустовый порошок, как какой-нибудь "корневин". Заявленные компоненты - простые соли.

Другой волшебный препарат - японская подкормка HB-101. "100% натуральный концентрат на основе вытяжек из японского кедра и платанЫ. Помогает растению быстро преодолеть пересадку, болезни или последствия неправильного ухода". Вместе с препаратом можно взять брошюру, содрежимое которой вообще чудесно. Удивително только, что продавцы препарата не рекомендуют всё заливать им в огромных количествах, а доверительно пишут про миллиграммные дозировки.

Видимо вместе с заявленными компонентами в этих препаратах ещё какая-то аура продаётся?

цветочек
Мечта
25.04.2007
13:27:55

15

О пенергетике я уже написал - смотрите архив.

Что касается НВ-101, то это очередной кот в мешке. Ничего вразумительного про состав этого препарата неизвестно. Русские рекламные материалы просто слово в слово и очень коряво переведены с оригинала. В сети очень много пустой рекламной трескотни про это снадобье, и более ничего.

avchep
Москва
25.04.2007
13:43:34

16

Хочу вставить своих пять копеек по поводу аминокислот. Некоторые из них действительно обладают способностью стимулировать рост растений. Причем в очень малых концентрациях действующего вещества(не более 1-2 мг/л). Это факт.

SergeyA.
Минск
25.04.2007
16:04:38

17

Да с этим никто и не спорит. Аминокислоты, в частности, производятся для растений микоризобразующими грибами и ризобактериями. Растения совершенно не прочь получить готовые аминокислоты, чтобы сэкономить силы на их синтезе. То же можно сказать и про сахара. Фактически получается что-то типа высокоэффективной подкормки, что безусловно выглядит как стимуляция роста.

Вопрос не в этом, а в том. зачем там женьшень тогда. Аминокислоты действительно проще получить из совершенно прозаических материй типа соевого соуса или мясного бульона.
Но, на мой взгляд, не нужно. Кормить растение готовыми ассимилятами (углеводами и аминокислотами) - все равно что баловать. Здоровое растение должно трудиться, добывая себе пищу законным способом - фотосинтезом. Кормя растение аминокислотами, мы фактически переводим его на гетеротрофный тип питания (это когда пища не производится организмом, а в готовом виде получается извне). Растениям не чужд такой способ - достаточно вспомнить хищные и паразитические растения, микоризо-зависимые орхидные, да и обычные растения совсем не откажутся от бульончика.

avchep
Москва
25.04.2007
16:54:36

18

Мой медный грошик в сторону микоризы:) Этааа в природе орхи с голодухи микоризозависимые, а видели бы Вы, как башмаки на навозе растут:)))Сказка!

Лена
Москва
25.04.2007
18:03:53

19

avchep. В указанных концентрациях я бы вряд ли назвал это подкормкой. Причем я назвал, что некоторые... Здесь что-то гормоноподобное.

SergeyA.
Минск
25.04.2007
18:23:55

20

У меня вопрос из серии "Сколько вешать в граммах?" :)
Есть такой препарат Цитовит разработки НЭСТ М. В инструкции к нему сказано:
«Наибольший эффект достигается при совместной обработке семян, рассады и вегетирующих растений ЭПИНОМ-ЭКСТРА и ЦИТОВИТОМ, а для корнеплодов ЦИРКОНА с ЦИТОВИТОМ» (цитата из инструкции на упаковке).
Никак не возьму в толк – если мне не нужно большого объёма растворов (когда можно было бы соединить 5 л стандартного рабочего р-ра эпина и 1.5-2 л р-ра цитовита ), как рассчитать количество капель каждого препарата на 100 или 200 мл воды. Тупое применение прямой пропорции для расчета как-то не вдохновляет. Ведь если есть качественное усиление эффекта от применения препаратов дуэтом, то как при расчете учесть это взаимодействие ( не хотелось бы поминать всуе термин "синергетика") ?
Я звонила в НЭСТ, но ответ был каким-то неубедительным, а хотелось бы получить обоснованный.
Спасибо!

Lucill
Москва
25.04.2007
18:34:12

21

SergeyA:
Насчет подкормки - не стоит забывать, что в данном случае растение получает непосредственно нужный ему ассимилят. Поэтому эффект во много раз больше, чем при потреблении растением простых элементов минерального питания, которые еще только должны будут преобразованы в нужные растению вещества с затратами энергии и материалов. КПД здесь гораздо выше, поэтому концентрация, в принципе, вполне неплохая. Типичное значение нитрата в почвенном растворе, например, около 1 ммоль на литр, т.е. 50-60 мг/л. Охотно можно поверить, что собственно аминокислота в концентрации всего в 30 раз меньшей весьма эффективна просто как халявная (для растения) подкормка.

Но гипотеза насчет гормональных эффектов тоже не лишена интереса. Тот же триптофан, например, в растении является источником в биосинтезе гетероауксина. Похожая роль и у фенилаланина. Другие аминокислоты используются для образования конъюгатов с яитогормонами, что непосредственно влияет на их транспорт в сосудистой системе.
Так что эффект, скорее всего, комплексный.

avchep
Москва
25.04.2007
19:33:09

22

Lucill:
Вы в саду, а не в аптеке. Суперточность никому не нужна.
Цитовит разводите - ампулу на 1-2 литра. К ней добавляете 2-3 капли эпина или циркона. Использовать немедленно - эти растворы крайне неустойчивы!
Если не нужен литр - разведите пол или треть. На глазок - треть-четверть ампулы цитовита и одну каплю эпина или циркона.

avchep
Москва
25.04.2007
19:37:33

23

avchep. Ладно. Просто Вы не знаете что я имею в виду, а я не могу сказать прямо. Всетаки некоторые аминокислоты являются чем-то большим, чем банальным источником питания.

SergeyA.
Минск
25.04.2007
20:04:30

24

а)
Аминокислоты НЕ являются источником питания.
Питание необходимо для синтеза аминокислот.
Поэтому, если снабжать растение готовыми аминокислотами, оно не нуждается в эквивалентном количестве питания.

Эквивалентная логическая цепочка:
Человек работает, чтобы заработать денег
Человеку нужны деньги, чтобы купить водки
Если человеку дать готовой водки, он не станет работать - незачем.'

avchep
Москва
25.04.2007
21:01:27

25

avchep, спасибо!
Ваш ответ не вызывает у меня протеста, но совет из НЭСТа был примерно таким: на литр воды - 7 капель эпина и 2-3 капли цитовита. Ну не принимала душа такое! Вот и применяла препараты последовательно, а не "в одном флаконе".
Спасибо!

Lucill
Москва
25.04.2007
21:06:11

26

Lucill:
В НЭСТе очень телефоны плохие, ни черта никогда не слышно. Видимо, вы друг друга не поняли. Пара капель цитовита на литр - это курам на смех. Цитовит - это просто удобрение с микроэлементами в хорошо-усвояемой форме. Разводят его - ампулу на 1-2 литра.
А эпин и циркон для разных целей по разному разводят. Но так как единственное применение цитовита - опрыскивание по листу, то и циркон с эпинов надо подбирать именно для этой цели.

avchep
Москва
25.04.2007
21:46:15

27

avchep. Смотря что Вы понимаете под питанием. Аминокислоты используются растением в первую очередь для построения макромолекул белка. Поэтому логично считать их элементом питания, если так можно выразиться, более упорядоченным с химической точки зрения.
Не надо так рубить налево и направо с закрытыми глазами. Я немного слукавил, не сказав что я имею в виду, а Вы опрометчиво спешите это опровергнуть. Просто это была попытка показать, что с аминокислотами не все так просто и однозначно.
Я не хочу затевать спор по поводу питания по аналогии с имунной системой. Поэтому если Вы считаете, что питанием для растения являются только минеральные вещества - то воля Ваша.

SergeyA.
Минск
25.04.2007
22:19:33

28

Lucill: для мелких пропорций эпина, циркона и т.д. удобно использовать одноразовый инсулиновый шприц на 1мл с делениями.

slava
Москва
26.04.2007
10:27:21

29

SergeyA:
У нас какой-то странный спор выходит. Я вроде бы совершенно конкретные аргументы привожу, а в ответ читаю только намеки на некое неизвестное мне явление, а также мои же аргументы проив меня же и повернутые.
Из сего я делаю вывод, что Вы не ознакомились с моими аргументами, да собственно бы и черт с ними - вовсе на этом не настаиваю. Но спорить тогда становится не о чем. Вот где, например, Вы почерпнули, что что мое мнение состоит в том, что "питанием для растения являются только минеральные вещества".

У меня вообще нет "своего" мнения по этому вопросу. Я просто открываю авторитетные современные курсы физиологии растений, и все "мое мнение" черпаю оттуда. Ровно то же самое и со всеми остальными якобы моими якобы нестандартными идеями - все это просто и банально соответсвует современному состоянию науки о растениях, ни больше ни меньше. Всего-навсего пытаюсь по мере сил рассказать, как сейчас смотрят на эти проблемы. Наука не стоит на месте, а наука о растениях радикально изменилась за последние 20 лет - методы стали намного точнее и мощнее, знаний накоплено колоссально много. И, право, не знаю, почему подавляющее большинство авторов, пишущих о растениях, особенно для широкой публики, никак не заметило этого развития и счастливо пребывает в 50-х годах прошлого века. Разгните книги и журналы посвежее, господа - так и хочется сказать, - это так просто.

А ведь многие вещи очень существенны и для "простого садовода". Ибо прилавки магазинов ломятся от препаратов, основанных на несуществующих или давно опровергнутых концепциях. Масса популярной литературы ломится от советов по уходу за растениями, не имеющих никаких рациональных обоснований, и просто противоречащих друг другу. Разобраться во всем этом и можно, и нужно - хотя бы тем, кто в садоводстве ищет не только способ производства закуски, или самоутверждения по формуле "а у других такой розы нет".

Вот только что-то я устал, устал препираться. Попробую хотя бы на время ограничиться простыми советами.

avchep
Москва
26.04.2007
12:07:05

30

Рекомендую заглянуть в эту, вполне приличную книгу:
"Фмзиология растений", изд.2004г
http://nehudlit.ru/1/511/
М.б., исчезнет основа для недоговорённостей avchepa and SergeyA...

GIK
Москва
26.04.2007
14:47:18

 
В начало
 
2007
Васька: Вопросы к авторам заинтересовавших конкурсных фотографий 41
Lilith: Первый конкурс художественной фотографии WEBСАДа 48
Васька: Фотографирование и обработка снимков 365
Астилька: Передачи о садоводстве по ТВ и радио 23
kozevna: Культиватор 15
Франческа: Маршанция наступает 29
Франческа: Удобрения - практика использования 158
Busja: Где купить семена в Лондоне? 5
O-K: Плесени 37
busja: Как вести записи (посевные тетради, таблицы, схемы посадок и проч.) 31
Катюша: Применение водорослей и гранул в саду 20
border: Садовый измельчитель 72
Papay: И это все о нем или про pH 106
Лучик: Защита от птиц 143
Topolek: Возделывание клумбы на целине 68
biolog: Этикетки для растений 39
Murena: Садовые светильники на солнечных батареях. Зима. 29
Мариука: Геотекстиль как защита от сорняков 59
websad: Говорим и пишем правильно 372
nataflori: Конский навоз 63
Tatyana65: Опята 63
kosmik: Кто это? 9
яснотка: Снег на Покров 120
tigr: Ускорители для компоста 19
varvarasergeevna: Посев клеверного газона в октябре? 21
annasush: Электротяпка, за и против? 5
Зарянка: Садовый пылесос 32
marasha: Плюсы и минусы разных видов мульчи 50
tippanna: Вопрос про препарат хом 31
Олька В.: Как защитить этой зимой сад от грызунов 77
АВТА: Дорожки 82
Сло: Мыши? 152
she03: Оформление документов на землю 22
ЛОЕ: Лопата 82
Murena: Одуванчики в ирисах 31
airvik: Газонокосилка 45
Хельга: Хрущи 49
Васька: Возможна ли "замкнутая садовая экосистема"? 69
Наталка: Укрепление склона 14
Ласточка .Москва.: Газон в саду 64
Siberia: Бирки для луковичных 13
Vanady: Сеялка для газона 4
gena48: Локальные подкормки. Или как совместить "химию" и органику 192
Mussy: Мульча 13
Лучик: Компост для любителей "кисленького" 35
Мариука: Сколько можно использовать эпин/циркон? 3
Tatyana65: Газон и кошки 170
Райца: Объемная масса удобрений 1
флора: Паутинный клещ и белокрылка 32
LLL: Красивые гусеницы 33
Murena: Обезболивающие травы 59
Васька: Серая глина 25
Mmarrija: Насекомые 1
MariaJ: Садовый пылесос 7
doc: Пропали стрижи 144
Юджин: Механическая газонокосилка нужная вещь? 10
трена: Все лгут календари? 19
Roc: Механизм действия лонтрела 18
Кисунька: Бетонные дорожки 83
aisgreen: Мох на газоне 51
Мила Жасмин: Газонная трава, какая лучше? 27
Krolik: Змеи 43
Муська: Хлороз 16
filippenko: Какие выбирать удобрения? 19
svetka: Куриный помет 14
Жасмин: Паутинки на растениях 9
Горянка: Противомоскитная лампа 19
lavanda: Использование крашеной щепы и о подкислении почвы 36
oksana_pil: Книга жалоб - о недобросовестных продавцах 29
Murena: Антикрот. У кого-нибудь реально работает? 22
Неофитка: Еще раз про газон 12
Аматерасу: Грабли для удаления сорняков. Нужен отзыв. 36
зима: Осиное гнездо. Помогите! 55
Кукося: Ножницы для стрижки травы 32
Маринча: Сорняки на газоне 96
skissa: Стрекозы 7
Tatyana65: Снова про садовый шредер 46
LanaN: Микориза 22
kikus: Работа в ботсаду, посоветуйте 13
Tatyana65: Заточка ножей у газонокосилки 16
Mago: Гербицид Торнадо 36
Ирунчик: Борьба с тлей нехимическими методами 69
Tatyana65: Вопросы про мульчирование 72
Dancha: Как довезти срезанные цветы от дачи до дома? 20
Mago: Когда и как начинать ремонтировать газон? 22
kitsune: Бобры 12
Ирэн: Актара 6
senata: Дубовые листья 15
Анастасия: Новый короткий вопросик про эпин 130
mago: Минеральное удобрение 19
Murena: Газон Quick Lawn 27
Dancha: Экологически чистая бытовая химия 40
oksana_pil: Циркон 7
makaronka: Дорожки из гравия 80
meiv: Мульча и кислотность 13
Нинель: Как избавиться от чистотела? 23
яснотка: Определитель птиц средней полосы он-лайн 27
лукоморье: Цветущий сад на песке 45
Rulaman: Мутагенез 35
senata: Компост-не компост? 19
Fleur: Контейнеры 15
fenia: Что можно добавить в грунт перед пересадкой? 17
Василиса_2: Нахальный вьюн 27
Скумпия: Каталог цветов "Весна 2007" 15
Чузик: Латынь 82
senata: Аллергия на цветочную рассаду 18
Zoya: Опять про ЦКАД 101
Murena: Что не надо делать на даче 97
Ирина: Аэраторы (вертикуттеры) для газона 33
vashper: Зональная климатическая система, где почитать 23
Ворон: Опрыскиватель отремонтировать/купить ? 36
Murena: Комбинированный газон с дорожкой 16
TatianaCher: Земля из кротовых куч 108
Melony: Растение для дорожки 50
vaz: Этикетки 76
Сверхновая: Цветок, похожий на президента 55
kikus: Интернет на даче 52
senata: Защита от клещей 110
Murena: Время борьбы с сорняками 58
Мария И.: Поиск информации о Травникове 16
letta: Домики для птиц 53
НивЕ: Торфяные таблетки с сюрпризом 48
Nika: Древесная щепа и кора 106
Сло: Тень от елки 29
NT: Сады Юго-Восточной Англии 10
Lilith: Второй фотоконкурс-выставка WEBСАДа 74
Tatyana65: Посоветуйте мощную бензокосу (бензокусторез) 31
letta: Меры безопасности при обработке деревьев и кустарников 35
potugniy: Вредитель короед 9
Lali: Техника для садовых работ 54
shura: Зима в Турции 10
Murena: Посоветуйте секатор 52
фундук: Ускоритель компостирования 31
madden: Садовый измельчитель 9
ТТ: Борьба с маршанцией 97
FaNatka: Забавные случаи 160
juja07: Препараты серии "Сияние" 48
Майя: Моя малая ЭДСР 44
lali: Посоветуйте газонокосилку 69
varvarasergeevna: Удобрения 72
Marchella: "В траве сидел кузнечик..." 43
katiflora: Ещё один способ борьбы с мышами 123
Михална: Кто это? 23
oja: Увлажнители воздуха 32
Busja: Садовые центры в Швейцарии 10
НаталияД: Перлит-вермикулит 38
Олька В.: Культиватор-корнеудалитель 58
Владимировна: Борьба со снытью и крапивой 157
ADA: Опять про покупку цифровика 153
КЕлена: Проблемы с цветопередачей 78
Ольховка: Земельный налог 51
Von: Москвоведение и Москвовидение... через призму садового дизайна 18
Esmina: Цеолит 47
julia: Структурированая вода 301
Лёна: Срок последнего кошения газона 70
Зимний: Сколько же они живут? 27
В начало
Энциклопедия декоративных садовых растений Каменистый садик
Рейтинг@Mail.ru
Администрирование сайта - E
Дизайн и программирование - ZX
© WEBСАД® 2006 Все права защищены
При использовании материалов
ссылка обязательна