Моя тоже не цветет. Большой куст, здоровый, красивый... но ни одного соцветия. http://www.websad.ru/forum/633.jpg
Две недели назад подкормила минералкой Pokon для гортензий. Пока тишина.
Самое смешное, что взятый от нее в прошлом году черенок недавно зацвел. Может повлияло то, что он до июня был под пластиковой бутылкой. В общем так просто без бубнов она цвести на новых побегах не хочет. Увы.
Lilith, так, может помнишь, обсуждение этой гортензии на американском сайте? Маринка вроде как нам его скидывала. Там же тоже многие были недовольны. Я, в общем-то особенного от этой гортензии не ждала, да и не жду. Сразу поняла, что если побеги не сохранить, будет низенькой и с цветками будет проблема. У меня цветет, правда, шапки все такие разные - одна полностью растрылась недели две назад, другая наполовину, остальные в убывающем понядке. Та, что полностью расткрылась, прячется в кустах новых вытянувшихся побегов.
Лара! Если это растение будет цвести в будущем году на побегах будущего же года, то нужно ли трепетно относиться к приростам этого года. ИМХО: А если обрезать все те побеги, которые "прячут" соцветия? Не под корень, ес-но. Глядишь и цветочные почки успеют завязаться ниже места обрезки. Для будущего цветения на побегах прошлого года.
doc, дык в том-то и дело, что у кого цветут, а у кого и не хотят. А если обрезать все те побеги, которые прячут цветки, так их, цветков, тогда вообще не будет. Я и укрыла ее хорошо и вроде и зима была не холодная, а ни один побег не вызрел. Все побеги наново растут. Слава богу, хоть как-то цветут. Правда, я ее кормила от души и синила что есть мочи.
Вам от своей укорененный черенок еще не обещал? Тогда сделаю.
Правда, я так уже не одну девушку обманул:-): Михалну, Лилит... Считайте, что и Вам должен. По осени буду долги отдавать.
Вот и я, смотрю на свою замухрышку ES нецветущую, потом на свою беспородную - и думаю - а на фиг, собственно, я ES покупала?:)))){63134}. С меня ростом, между прочим..
(перебивает и толкается) doc, а можно я Вам весь горшок со своей ES отдам? Не пишется она у меня и не ухаживается... А Вы мне такой чубушник подарили, что все аж застывают при виде его! Надо быть благодарной...
Девушки, ну отделите уже наконец-то зерна от плевел!
Это я о ES.
ES -это не "чудо гибридизации", выведенное специально и имеющее повышенную морозостойкость и т. д.
Если отбросить все красивые маркетинговые слова и фотографии, а обратиться к истории появления этого " чуда", то очень многое сразу станет на свои места и большинство вопросов отпадет само собой.
Вот цитата из патента на ES зарегистрированного в Патентном Оффисе США,
"PP15,298
'The inventor discovered the new cultivar, `Bailmer`, in a cultivated garden in St. Paul, Minn. in the summer of 1983. The inventor observed the new invention for a three year period and recognized that it was unique in that it bloomed dependably in a Zone 4 climate....'
В подстрочном переводе звучит примерно так,
'Изобретатель открыл новый культивар,`Bailmer`, в культивируемом саду в Сэнт Пол, Минесотта летом 1983 года . Изобретатель наблюдал новое изобретение в течении трех летнего периода и увидел, что он уникален в том, что он цвел постоянно в климате 4й зоны... ' (выделено мной).
Оставляя в стороне дискуссию о том как и на что сегодня выдаются патенты на новые культивары не только в США, но и во всем мире, давайте посмотрим, а что же все-таки тут было "изобретено".
На мой взгляд-ничего!
"Изобретатель" в чужом саду в Минесотте случайно увидел цветущую безо всякого укрытия гортензию.
Не нужно быть супер великим садоводом, чтобы увидеть цветущую гортензию в Минесотте, где они цветущие такая же редкость, как и в Москве. Ну ладно, хорошо, увидел, понаблюдал (всего 3 года!), понял, что она цветет как на новых, так и на старых побегах (между прочим в тексте патента об этом ничего не сказано и механизм этого явления не описан) и побежал патентовать т. к. понял коммерческую ценность того что увидел.
Подождите, он же не открыл какую-то новую, уникальную только для этого региона макрофиллу, произрастающую в природе, а просто попал на одно(!) уникальное садовое растение, которое каким-то эволюционным образом смогло адаптироваться к местным условиям и генетически не отличалось от своих прародителей. Никаких усилий по гибридизации не было, случайная селекция из одного(!) экземпляра и ничего более. (По моему мнению это дает первооткрывателю максимум на право наименования, но уж никак не на патент).
Ну а дальше все было очень просто. Не закрепленное генетически качество цветения на новых побегах в условиях вегетативного размножения и дальнейшего доращивания в условиях существенно отличающихся от места "изобретения" привело к тому, что это эволюционное качество было утеряно за ненадобностью. Где-то полностью, где-то частично, хотя где-то и сохранилось. Так что сегодняшняя коммерционализированная, распропагандированная, тысячу раз клонированно-переклонированная и выращенная в тепличных условиях ES это далеко не та ES, которая впервые появилась в пробных северных садах еще в 1996-7гг. Вот те как раз и цветут dependably, как написано в патенте.
Так что девушки, не ждите гарантированного чуда.
Будет как повезет!
Очень интересная теория... Она вполне имела бы право на существование, если бы все наши ES происходили из разных мест. Но они-то - из одного тазика. По крайней мере - три точно. И почему тогда моя цветет, а у Lilith, которая мне эту ES подарила, и у моей соседки (сад от меня в 200метрах)- нет? Как под это подвести базу?
Действительно, теорий (в том числе и "откуда взялась самая первая ES") можно напридумывать великое множество, но в изложенном выше, первая часть (про патент) - это сугубые факты, а вторая часть (про утерянный признак)- это на сегодняшний день пока единственная теория разумно объясняющая разницу между поведением тех первых 150 экземпляров, размноженных от "оригинала" и выращенных в Минесотте и миллионами других ES произведенных от 7-10-15го поколений в разных странах мира.
Кстати, описанный Вами случай про "три из одного тазика" очень даже хорошо вписывается в эту теорию.
"Тазик" (питомник) то хоть и один, но для черенкования в коммерческих масштабах должен иметь несколько десятков маточных растений. Т. к. вероятность того, что все они являются маточниками первого поколения равна нулю, то среди них могут быть растения с разной остаточной степенью нужного нам признака. Отсюда и следует, что из группы одинаково выглядящих и одинаково упакованных растений от одного и того же производителя вы можете получить как и dependablе, так и "просто гортензию", как повезет.
Не стоит думать и переживать, что неудовлетворенность ES это что-то специфичное для России, такого количества негативных отзывов как имеет ES, в США не имеет ни один новый культивар среди всех новых садовых растений, выпущенных на рынок за последние 5-7 лет.
Кроме частных садовников громадный ущерб понесли и несут commercial landscapers (озеленители?) которые повысаживали ее массами в общественных местах или парках.
Так что не огорчайтесь, вы не одиноки.
ОМ, почитал по диагонали. Понятно, что без практического опыта, а только по печатно-интернетным публикациям люди всякого наговорили. Но так надеялись ведь на чудо. Ан нет, не произошло :-(
Тем более, как мне показалось, там ссылки давались как раз на те источники которые здесь никто всерьез не воспринимает кроме новичков, SpringHill, Wayside и иже с ними-чемпионами мира по Фотошопу и художественному составлению текстов.
Там еще был кусочек по поводу Nikko Blue и я удивился, что эта гортензия не известна в России.
В США имя NBlue стало практически синонимом любой шапкообразной макрофиллы, если ее точное имя не известно.
А подлинный Никко, вот он
(в сильно кислой почве) http://smg.photobucket.com/albums/v57...
А зря по диагонали. Нужно было читать все и внимательно. Потому, что все , что Вы открыли нам чейчас, Михална рассказала еще два года назад. И что происходит в США и какие гортензии у вас известны/неизвестны, нас волнует намного меньше, чем те, что растут здесь, на наших участках. Поэтому и обсуждаем здешнее поведение макрофил, а не в 6 зоне.
Р.S. А за два года с момента обсуждения все сильно изменилось.