Помогите, плз, мне распутаться! Что-то никак не могу разобраться, что за зверь у меня растет: ? Сначала мне примерещилось, что лаватера тюрингенская, а теперь сомнение взяло, да еще какое! :))) По картинкам в энциклопедии определиться не получилось. Зверь многолетний, цветет с конца июля до осени, высота от полутора метров и выше.
Похоже у нас вдоль дороги на даче такие растут, только цвет несколько бледнее, семена собирала, хочу куда нибудь приткнуть, я считала, что это мальва:)
На старой картинке в ЭДСР по листочкам она больше всего смахивала на лесную мальву, но там были непохожие цветы. На новой картинке цветы еще больше не похожи... Лаватера же на картинке без листочков, правда, цветы тоже не совсем те :( Оба вида вроде как у нас должны расти чуть ли не в диком виде, но кто есть ху - поди разберись...
Кстати, не зависимо от названия, офигительно смотрится вместе с дербенником :)))
TI-, у меня дербенник заявлен как "Розовая драгоценность". Не знаю, признак ли это сорта, или дело в том, что он у меня живет в полутени, но он выше обычного дикого и цветет позже. Но соцветия ровно такие же, как у дикого, ни размером ни цветом не отличаются.
Ninon, я надеюсь, olga не обидится, если я покажу картинку из старого варианта ЭДСР - там листочки ну очень похожи, что меня, собственно говоря, и сбило.
Натаня, а у Вас нет случайно какой-нибудь фотки с лаватерными листьями?
Я вообще-то имела в виду мальву садовую, а на фото - да, листья похожи, но цветки, по-моему, расположены по-другому... Я не могу сосласться ни на какой авторитетный источник, но то, что
изображено на фото у Elimus, я привыкла считать лаватерой.
Вот когда-то мою мальву определили, как мальву тюрингскую {276}, но ее высота метра два. А у тебя похоже мальва мускусная, хотя листочки не очень рассеченые
maribo, JeMMa, думаете, мускусная?
Моя совсем без запаха... И листочки у мускусной в ЭДСР такие разрезные-разрезныеБ а мои... JeMMa, по-моему, все-таки моя больше похожа на Вашу, только Ваша вся дышит довольством, а моя молча страдает :-) Она тоже должна быть роста немаленького -там, откуда была копана, она метра два как раз и была, но у меня она первый год, да еще весной была немилосердно таскаема по всему участку в поисках места... А потом её вообще затопило... Плохо ей пришлось, одним словом...
Или есть еще какие-то отличительные признаки?
Я свою белую тоже всегда считала мальвой мускусной. Кстати, розеточные листочки у нее - точь-в-точь лаватерные, круглые, почти как у манжетки, а листики на цветочных стеблях более разрезные. Но белая пониже розовой будет.
elimus, посмотри все же разные фотки мальвы сильвестрис:
imers
Москва
18.10.2004
21:10:52
16
Да, Ириш, все сомнения отпали - она! Спасибо тебе большое за ссылочку.
Надо же, какая она разная бывает, оказывается! По одной картинке можно и вовсе не признать, но есть несколько фоток - один в один :)))
Наташ, на самом деле - я не уверена на 100%, что люди сами точно знают, что у них на фото :) Просто похожа твоя на бывшую у меня когда-то "мальву зебрину", которая, как оказалось, сильвестрис сорта "Зебрина". Вымахивала на полтора метра, цветочки мелкие, зато все время. Надоела, правда, потом.
imers
Москва
18.10.2004
22:03:23
18
Н-да... Картиночки про Lavatera thringiaca тоже один в один... Даже не знаю, что и думать... Приду домой, посмотрю - где-то должна быть еще одна фотка с цветком.
Ирина, а мне ЗЕбрину она нисколько не напомнила - во какие разные взгляды на одно и то же, а вот дикие мальвы на югах (там их так называли)очень даже напомнила.
У меня тоже просвирник мускусный считался мальвой, а потом, спасибо ЭСДР, я его "вычислила".
Куплен он был в Цветочном питомнике, как "Хатьма или собачья роза", при этом было сказано, что это "Мальва многолетняя".
Да, я, поглядев на просвирник у Рябинкиной (полный улёт!!!), теперь точно знаю, что у меня не он :)))
Сейчас побегу на работу, где можно будет пооткрывать еще картинки и посравнивать.
Все-таки, поглядев картинки,
прихожу я к выводу, что это мальва
лесная. Цветочки у моей, конечно,
менее полосатые, чем на
большинстве картинок, но общая
форма, и особенно верхушки
побегов все-таки ближе к мальве.
Лаватера вообще более
эффектное растение, у нее цветы
крупнее, а листьев меньше,
особенно на верхушках.
elimus, самое итересное - у твоей мальвы кончики лепестков расщеплены! У моей лесной "Зебрины" такого точно не было.
imers
Москва
19.10.2004
23:21:14
26
В ЭДСР, в разделе "Просвирник" есть фотка Malva alcea = Alcea palmata
у нее тоже лепестки разрезные. И листочки, вроде, похожи... Это не она?
Caltha (aka Tatyana)
Москва
20.10.2004
12:38:38
27
imers, Caltha, чем больше смотрю на все эти картинки, тем больше мне кажется, что на ботаников-систематиков нет Линнея, чтобы их призвать к порядку :))) Ну ладно еще когда мальва такая - мальва сякая. А лаватера - вообще другой вид, а в чем разница??? Не вижу я никакой принципиальной разницы! Сорта различаются, похоже, сильнее, чем виды.
Сегодня еще мне попалась картинка в атласе-оприделителе дикорастущих растений. Там есть только лаватера тюрингенская, мальвы нет, но картинка ну ОЧЕНЬ похожа на все, что было про мальву лесную... Только у мальвы цветочки полосатые, а у лаватеры - не полосатые. Не знаю, что и думать.
А все-таки, пожалуй, Malva alcea больше всего похожа... Пойду еще в Google погляжу.
Всё, сдаюсь :(((
У мальвы alcea листочки почти на всех фотках здорово рассеченные. Не она, все-таки...
Кину монетку, что выбрать - мальву лесную или лаватеру тюрингенскую. Что выпадет, то в каталоге и напишу :))) "Я сделал всё, что мог":)))
elimus, это скорей лаватера (хатьма) тюрингенская. Не просвирник мускусный, точно. Он у меня есть - и белый и розовый. У него листочки сильно разрезаны. Мальва лесная однолетник или двулетник. Ваша - многолетник. Меня смущает только высота Вашего растения - от полутора и выше. Лаватера тюрингенская в определителе меньшего роста - 80 - 100 см. Постараюсь на работе уточнить.
Поздравляем с днем рождения
