Bonica 82 и Royal Bonica
давайте попробуем разобраться, в чем разница. в американской энциклопедии написано, что Royal Bonica - случайный спот от Bonica82, и отличается от родителя только тем, что имеет чуть более насыщенный розовый цвет и полностью махровые цветы ( у Bonica полумахровые). размер и форма куста, листвы,стойкость к болезням, морозостойкость, равно как и форма лепестков у них идентична. но кто-то тут на форуме сказал, что видел Royal Bonica и остался недоволен ею, в связи с чем при формировании заказов у Мейана и Кордеса, Royal Bonica была полностью проигнорирована в пользу Bonica82. но если она - спот, отличающийся только тем, что он более махровый, может, все же, стоит заказать Royal Bonica, а не Bonica82?
|
1
Да, мне тоже интересно - в Мейяновском каталоге Ройал Боника очень похожа на Бонику 82, только порозовее, еще кто-то вывешивал фоту Роял Боники после посещения магазина, и она мне показалась очень даже...
ardi |
Москва |
27.09.2004 |
14:59:02 |
|
2
Розу показывала Larochka, ой, точно не знаю, как пишется Ларочка. Посещали в один день, но Ларочка рано утром, мы позднее (это она последние Леонардики увела из-под носа:)). Нам с LenaRaya она не понравилась, то есть впечатление не произвела. Даже не стала ее фотографировать. Но, как говорится, на вкус и цвет... может быть она, то-есть Royal была не в форме:))
Lara |
Москва |
28.09.2004 |
00:50:20 |
|
3
я не видела роял бонику, но отцветающую бонику видела. не сказала бы, что она на меня произвела супер- впечатление. так что, думаю, в отцветающем состоянии они обе не шибко здорово выглядят. а вот в нормальном цветущем виде роял боника должна быть круче просто боники. так, может, стоит заказать все же роял бонику?
|
4
Сходила на хелпмифайнд. На фотках розочка красивая. Я бы даже сказала очень красивая. Хочу...
ardi |
Москва |
28.09.2004 |
15:14:35 |
|
5
Михална, вообще-то мы видели ее в цвету, она не оцветала, ну, может быть, как я писала, уход за ними за всеми был не очень и оцветающие цветки ее жутко портили. Но, и другие розы были в таком же положении по уходу, и выглядели гораздо красивее. А насчет того, красивый или не красивый, понравилось или не понравилось, это дело вкуса. Все дело в том, что Бонику 82 нельзя назвать цветком супер красивым, это не Глория Дей и даже не Сангрия (хи-хи), но она славится совсем другим. Я лично, искала ее более 10 лет, и сейчас, имея ее на участке, крайне рада, она мне доставляет массу радости
Lara |
Москва |
28.09.2004 |
16:07:57 |
|
6
дык, Лар, и я о том же! боника интересна не цветком, а суперустойчивостью и обильным цветением...и если роял боника абсолютно идентична ей по всем параметрам, только более махровая и, как пишут в энциклопедии "just little more bright rose color", то почему бы не купить роял бонику, может, она, такая же устойчивая, только покрасивше будет?:))) дамы и господа, которые в мейяновском заказе заказывали бонику, может, пока не поздно, поменяем бонику на роял бонику?
|
7
А мне кажется нужно посадить Бонику и Роял Бонику вместе и получать наслаждение.
mayry |
Москва |
28.09.2004 |
17:12:28 |
|
8
маленькое уточнение из HMF :
Bonica '82, синонимы:
Bonica Meidiland
MEIdomonac
Demon
|
9
Royal Bonika просто никто у нас еще не испытывал. Раз это спо(р)т - т. е. результат мутации в соматических клетках Боники, в результате чего изменились одновременно цвет и махровость цветка - значит, там затронут не один ген, скоре всего, это какая-то хромосомная перестройка, т.е. затронуто одновременно много разных, но расположенных рядом генов. Что это за гены, за что отвечают - неизвестно. Может, эта мутация скажется на устойчивости розочки к неблагоприятным условиям, а может - нет. В общем, пока не попробуем - не узнаем. Картинки выглядят привлекательно! Может, Роял Боника в магазине 1-ый год (у меня Боника в 1-ый год была почти не махровая, и бутонов мало, да еще я их обрывала), а на 2-ой год - уже очень привлекательна, хотя до заявленных в каталоге размеров ей еще расти и расти... По-моему, рядом две разных Боники все-таки не стоит сажать - не будет смотреться. А вот несколько кустов одного сорта рядом (Боники или Роял Боники) - это должно быть что-то!
imers |
Москва |
28.09.2004 |
18:55:15 |
|
10
imers, так бонику именно так и сажают, живой изгородью. На эту картинку 15 лет назад в Нью Йорке я и запала
Lara |
Москва |
28.09.2004 |
19:02:54 |
|
11
Так эти Боники, и одну, и другую, используют как живую изгородь, даже в энциклопедии об этом пишут. Она ведь не своей уникальной красотой берёт как ЧГ, а массовостью, так что если у кого такое место есть, очень красиво.
|
12
Роял Бонику я не видела, а вот Бонику-82 первый раз увидела, когда imers выложила фото в одном из постов и :)))просто влюбилась. Вот где "красота в простоте". Махровая или не махровая розочка, как её лучше поселить в саду - каждый представляет свою "картинку". Я за Бонику-82, за проверенную и хорошо зарекомендовавшую себя розу.
Elka |
Москва |
29.09.2004 |
16:09:01 |
|
13
Возможно, тема уже закрыта, но я все же хочу кое-что добавить. Если у вас, милые дамы, территория позволяет - рекомендую провести эксперимент путем сравнения этих двух роз. У моей свекрови растет уже не первый год "Боника-82", привезена из Литвы. На заднем плане ей нет цены, поскольку она - единственная, кто цветет и цветет, практически не прекращая.С близкого расстояния можно, действительно, оценить и волнистый край, и нежно-розовый, устойчивый к любой погоде, цвет. Сама же форма цветка, вернее, его "крупность" - не в моем вкусе. Причем, это характерно и для обсуждаемой Роял Боники.
Lelya |
Москва |
03.10.2004 |
13:46:02 |
|
|