Палочковое удобрение

Не шатко-не валко, без всяческих прибамбасов, справлялась со своими розами 4 года. Хотя очень боялась их заводить, считала - высший пилотаж! И вот купила "Розалий" - удобрение-стержни для садовых и декоративных роз. ПР-во Москва. Вбила по одному под молоденькие, по два - под молодых. И теперь фирма гарантирует мне дозированную подкормку в течении 3-4 лет. Это что? На самом деле? Есть ли у уважаемых розоводов такой опыт? Или вы похихикаете надо мной?)))

1

Тася, насчет 3-4 лет я не знаю, хотя и может быть, использовала я лет 5 назад долгоиграющие удобрения для семечковых и косточковых как раз, там было написано 3-4 года. Правда в пакетиках. Только надо помнить о том, что сейчас у вас растение маленькое, но ежегодно оно будет взрослеть и подкормок ему, мне так кажется, будет не хватать. Я тем не менее, не отрицала бы огранические удобрение. Сурина любит повторять "Роза-дочь навоза". Сама я не пробовала, только на домашних цветах такие палочки, мне нравится, очень удобно, только они на сезон или 3-4 месяца рассчитаны и импортные. Импортные для роз я слышала, кто-то хвалил. Раз купили и уже использовали, то теперь наблюдаейте. Потом нам расскажете, как будут успехи. В принципе, идея не новая и очень удобрая

2

Спасибо, Lara! Пока меня мучают сомнения - что, больше ничем на кормить? Раньше я их поливала жидким комплексным и подсыпала перепревший навоз. Сейчас этого навозу уже нема, вот я и купилась на эти стержни. А навоз больше не хочу завозить, надоела эта противная куча.

3

Тася, что-то насчет 3-4 лет вериться с трудом. Вообще удобрения длительного действия очень хорошом для горшков, корзин, кашпо и прочих малообъемных сосудов, где растут летники. Там все понятно - вегетирующие растения в фазе цветения. Роза же, как грунтовое и многолетнее, в разные сроки развития требует разного количества и соотношения питательных элементов. Эти же палочки наверняка выдают питание равномерно в течение года с поправкой на меньшую скорость диффузии в холодный сезон. А для селективного поглощения элементов корнями площади поверхности этих палок маловато(если вообще этот механизм предусмотррен в этом деле). Но в общем, можно это не читать, главное, не отказывайтесь от дополнительных подкормок (может быть реже и в меньшей дозе), удорения длительного действия не отрицают подкормок, и как сказала Лара, навоз очень желателен.
Новые же формы удобрения снг-овского пр-ва всегда надо проверять тщательнейшим образом. Обязательно смотрите содержание NPK и балластной части, окупиться ли это по сравнению с традиционными удобрениями, и будет ли эффект вообще. Недавно я тестировал один очередной вермикомпост (как всегда в 15 раз эффективней навоза, мновенная реакция на него растений "в отличие от навоза", "его приятно держать в руках" (!), и тд). Так там добавлено 40% песка, соотвественно вот еще один путь превращать обычный силикатный песок в золотой.

4

Три года назад использовала. Трудно сказать - был ощутимый эффект или нет....

5

Тася, мы тоже от навоза отказались, очень трудоемкий процесс, да и завозишь с ним много всего. Можно использовать уже готовый в больших баллонах, вот как раз сегодня таким розочки свои поливала. Запах, скажу я вам, прямо как будто только разведенный навоз. Ну и обязазательно использую компост. несколько сантиметров компоста спасают розы от многих противных болезней.

6

Я "Розалий" использовала. На самом деле года на два. Проверяла, когда выкапывала гиацинты, они у меня с розами сидели. Палочки полность за два года не растворились.
Мне "Розалий" оч. нравиться. Цветение он дает отличное. Но это чистая минералка, поэтому я дополнительно поливала "Пиксой".
А, вообще, мне нравится "Глория" Фаско, она комплексная, удобная.

7

Спасибо очень большое! Все - в список покупок. На "Паскали" уже бутоны. Самое главное в саду у меня летом - это розы, все остальное временное и не столь величественное, поэтому - будем кормить!