Здравствуйте, новый посетитель!
Сейчас 18.10.2017 01:09:19
Семена почтой

СПРОС

 
Умеете ли вы прививать древесные растения?
Да, и весьма успешно
Опыт был, но неудачный
Планирую научиться
Я против прививки в принципе
А разве древесные прививают?

Мои настройки
Регистрация
Карта WEBСАД в Московской области (388)
Карта WEBСАД в Ленинградской области (93)
Поздравляем с днем рождения
Правила регистрации и участия
FAQ - ЧАВО (часто задаваемые вопросы)
Поиск по сайту

АРХИВ ФОРУМА WEBСАД

Общие вопросы
 

Два вопроса о лампах

1)Интересовался ли кто-нибудь пригодностью т. н. "экономичных" ламп, ввинчивающихся в стандартный патрон, для досвечивания растений?
2)Встречались вам специальные лампы для растений под патрон "миньон"?

doc
Москва
03.03.2008
08:39:06
Поиск по теме >>


Показывать по постов

1

Под патрон миньон в OBI я купила зеркальную лампу (40 watt) фирмы Philips (на упаковке нарисованы цветы, стоит - 110-130 руб (не помню точно)
В рекламе энергосберегающих ламп, продаваемых в IKEA, я прочитала, что они содержат волны солнечного спектра. Освещение помещений такими лампами в скандинавских странах служит профилактикой депрессии у населения. Годятся ли такие лампы для подсветки растений - мне не смогли дать ответ.

Olga_Mur
Москва
03.03.2008
20:50:55

2

doc, мне несколько электротехников независимо друг от друга говорили, что спектр света аналогичен люминесцентным трубкам. То есть - пригодно. Но трубки (длинные) бывают по 36 Вт, а таких ламп (энергосберегающих) мощнее 27 Вт я не видела. То есть для достижения той же силы света их видимо надо будет больше.

Васька
Москва
03.03.2008
20:52:02

3

Какой год читаю и удивляюсь: что значит "они содержат волны солнечного спектра". Конечно солнечный спектр пошире лампочек накаливания, но и шире люминесцентных тоже. Тогда уж говорили бы, что содержит УФ лучи. Вот только не уверен, что они так уж нужны растениям. Так например, в Израиле в сове время разработали плекнку. преобразующую УФ-лучи в видимый свет. Такая пленка (розово-сиреневого цвета) спустя несколько лет появилась и у нас, как панацея огромных урожаев.
По-моему это в значительной степени рекламная уловка. Хотя конечно можно создать лампы, спектр излучения которых максимально доступен растениям. И такие лампы есть, но настолько ли существенны плюсы?!

Von
Москва
03.03.2008
22:06:22

4

Компактные люминисцентные лампы (со стандартным резьбовым патроном) крайне неэффективны для подсветки растений: сильная скрученность трубки приводит к большим потерям эффективного света, нагреву трубок (и быстрому снижению качества света). Вообще эффективный свет люминисцентные лампы создают не более года - дальше только трата электроэнергии.
Я, кстати, поэкспериментировал с мощными компактными лампами, 56Вт. Всё равно - туфта! %)

цветочек
Мечта
03.03.2008
22:35:27

5

[3] "И такие лампы есть, но настолько ли существенны плюсы?!"
Полагаю, садовод не заметит разницы - то есть это, действительно, рекламные уловки :) Если выбирать между спектром и силой света - следует выбирать силу света.

цветочек
Мечта
03.03.2008
22:38:02

6

а я недавно по радио слышала передачу об энергосберегающих лампах и их вреде. У меня уже который год светят и дома и на даче. Так удобно, а обычные то и дело меняем. Даже и не знаю, что делать
Вот и сноску нашла..
http://www.liveinternet.ru/users/leonsija/post62950323/

Lara
Москва
04.03.2008
00:02:31

7

У меня под такими лампами, как на ссылке http://www.liveinternet.ru/users/leonsija/post62950323/ постоянно живут комнатные растения (калатея ланцетолистная, замиокулькас, хамедорея). Над каждым растением по лампе. Растут без естественного освещения, выглядят вполне прилично (но, конечно эти растения довольно теневыносливые)

Манжура
Москва
04.03.2008
00:47:30

8

Можно найти еще миллион мнений по поводу полезности э. с. л. В Калифорнии, обычных ламп вообще не будет к 2012году, их использовние запретят. А уж как американцы заботятся о своем здоровье...

Ольга, Москва
Москва
04.03.2008
01:10:51

9

А внутри этих ламп есть пары ртути, как в люминесцентных?

Ворон
Москва
04.03.2008
10:55:09

10

Да, есть. Ничего эффективней ртути для бытовых ламп не придумано - с любыми другими рабочими телами пришлось бы горордить гораздо более хитрые и неэффективный пускающие устройства. А в ртути очень легко зажечь разряд.

Стоит ли об этом волноваться. В принципе, да. Эти лампы не стоит бить. Если разбили, помещение нужно очень тщательно и длительно проветрить. В отличие от советстких трубок, в которых ртуть каталась каплями, в современных лампах она вся в парах - несколько милиграмм на лампу. Пары очень тяжелые, поэтому проветрить надо тщаиельно и с хорошим сквозняком. Этого достаточно.

Для сравнения - если разбить дома ртутный медицинский термометр и даже тщательно убрать, неизбежно несколько шариков ртути куда-нибудь закатятся. Это будет милиграмм 50-100, если не больше, и надолго. Эффект будет такой же, как если грохнуть сразу кремлевскую люстру с энергосберегающими лампами.

avchep
Москва
04.03.2008
11:53:14

11

Раз уж тема о лампах (doc, извините)хочу спросить. Насколько пригодны для освещения только начавшие появляться в продаже светодиодные лампы? Пользовался ли кто? Бывают ли они с цоколем под обычный патрон?

Ворон
Москва
04.03.2008
12:19:34

12

Светодиодные (LED) лампочки - это пока модная дороговатая игрушка. Проблем еще очень много с этой технологией. Это следующий этап технологии освещения. Сейчас все компании этого профиля вложились в люминесцентную технологию, и должны ее хорошо продать, а пока будут доводить до ума светодиоды, которые дают огромную экономию материалов и электричества и не имеют проблем со ртутью.

avchep
Москва
04.03.2008
14:04:43

13

avchep, я здесь немного посмотрел http://www.litewell.ru/ , но четкого предтавления не сложилось.

Ворон
Москва
04.03.2008
14:08:37

14

Представление простое - за единицу освещенности (прошу прощения за не совсем корректный термин) светодиодный источник гораздо дороже обычных. Срок службы у самого источника света очень большой, но арматура, которая его обслуживает может сдохнуть гораздо раньше, тем более, что она китайская.
Поэтому просто для освещения порекомендовать эти штуковины пока явно преждевременно, а вот для всяких подсветок прикольных, если денег не жалко, это очень симпатично.

avchep
Москва
04.03.2008
14:33:48

15

У меня есть такая штука - светодиодный светильник СИДОР. Это панель 20х60 см с рядами синих и красных СД, мощность 60 вт, стоил 6000 р. Куплен в октябре, висит в темном углу (дневного света нет), под ним живут орхидеи. Результат неплохой: дендробиум сейчас в бутонах, ванда гибридная недавно отцвела.

л.а.д.
Москва
04.03.2008
14:45:58

16

К "расцветкам": энергосберегающие лампы бывают ну очень разных цветов - от белого холодного до красного (я однажды нарвалась). Прямо как звезды, голубые гиганты, красные карлики:). Тоже пользуюсь ими давно. Просто стало много производителей и приходится подолгу рассмтривать упаковку в поисках нужного "цвета света".

Kuzina
Москва
04.03.2008
15:27:44

17

Ну с цветом энергосберегающих ламп все очень просто: смотрите температуру Кельвина - 2700 это обычный желтый цвет; 4200 это уже т. н. "холодный" как у люминесцентных ламп. Для подсветки растений лучще брать лампы с этим показателем побольше, у производителей и в больших магазинах бывают лампы, кажется, 6700 - вот эти для растений наиболее приятны по спектру, а 4200 для растений самый минимум.

Лаврик
Москва
05.03.2008
01:52:10

18

Лаврик, спасибо, разъяснили это пресловутые 2700!

Kuzina
Москва
05.03.2008
09:39:07

19

А что насчет т. н. фитоламп, розовых таких - это хорошая штука?

MarikaS
Москва
05.03.2008
10:51:10

20

Вопрос не простой. Но не простой в ввиду оголтелой рекламы со всех строн... Поясняю:
Как уже упоминал, существует специальная пленка(розово-сиреневого цвета !) для теплиц (парников) преобразующая УФ-излучение солнца в видимый свет. Это якобы повышает продуктивность выращивания растительных культур (данные израильских ученых). Теперь сравниваем с фитополезностью "розовых фитоламп"! Не оттуда ли растут ноги?!Хотя несомненны исследования, показывающие, какие именно длины волн солнечного излучения наиболее полезны для растений. Причем это довольно просто определяется - к каким длинам волн(т. е цветовой температуре - иными словами) наиболее чувствителен хлорофилл. Поскольку именно ему (и его формам и разновидностям) нужен в растениях свет.
Садово-огородная, цветочная тематика - это колоссальный рынок, и сколько на нем будет появляться конъюнктурной информации знает только дьявол (пока Бог спит)...

Von
Москва
05.03.2008
17:52:25


Показывать по постов
Поиск по теме >>
 
В начало
 
2008
gl: Защита растений от краж 26
ЕАЕ: Вредные советы 178
skazka: Надписи на табличках 48
mushka: Глина-помогите разобраться и немного о мульче 37
ВВ: Все о гамаке 46
Акку: Лапник 60
polyn: Бобры на даче 64
Мариука: Помогите определиться с забором 94
ТатВлад: Дубовый опад 33
Филя: О борьбе с мышами 108
Оксана: Немного о хорошем на нашем ТВ 25
Когеша: Нескучная латынь 20
Рижанка: Мох на тротуарной плитке 54
websad: Сочиняем хокку и не только 530
ЛНО: Готовь сани летом-выбор газонокосилки 8
Muryenochek: Органическое удобрение 45
websad: Использование золы в саду 382
Малышка Мю: Паутинный клещ, щитовка и пр. 45
лое: Борщевик (борьба и использование в быту) 37
Роджерсия: О садовых лопатах 64
Кудряшка Сью: Микроклимат участка или "глазам не верю" 41
MYU: Качество удобрений и подкормок 10
Marquisa: Садовые измельчители - что нового? 69
Майя: Программа НТВ "Дачный ответ" 208
Даша: Бензиновая газонокосилка - что нового 22
Ника 01: Кто-нибудь пробовал применять ЭМ-технологию? 91
Когеша: Почвоутомление 37
Евгения1: Листовой перегной 54
Skif: Электромагнитное излучение от ЛЭП 13
mira: Газонокосилка для склонов и аккумуляторные ножницы 17
dina36: Ультрозвуковой отпугиватель кротов и мышей 23
Ммаша: Бордюр для дорожки 12
Райчик: Осенние подкормки 42
сергей галицкий: Успехи и разочарования летнего сезона 2008 152
LLL: Почему мухи так любят дерен? 18
Кудряшка Сью: Мульчирование сосновым опадом 10
Грушин: Полезна ли растениям классическая музыка? 214
Михаил М.: Влияет ли газонная трава на инсоляцию растений? 24
СветаД: Опять о птичках 668
liga l: Газон на песке 28
Ирунчик: Мокрица на газоне 45
Михаил М.: Помогите опознать чудовище 318
taleks: Выбор цифровика 25
umka_: О муравьях 79
miss Lili: Борьба со злостными сорняками 167
Тусена: Дикие пчелы в доме 16
lollypop: Готовь сани летом, или опять о мышах 20
solka: Как повысить кислотность почвы? 15
ЕВШ: Грибы на газоне 41
Людок: Как бороться с борщевиком? 29
fenia: Газон на щебеночном грунте 13
Юличка: Компания "Агропромышленный дом" 0
Герда: Точить ножи газонокосилки самой или нет? 21
Murena: Садовые качели, металлические 21
Dormouse: Хрущ майский, личинки, защита 59
Abelle: Действие препарата "Глиокладин" 18
И_ТТ: Отзывы о конкретном бензотриммере 34
izn: Покупаем новую газонокосилку 32
веснушка: О рулонном газоне 46
tigr: Опыт применения Байкал-ЭМ1 22
АВТА: Жидкий концентрат навоза и помет в гранулах 19
Musyaka: Препараты "Экоберин" и "Здоровый сад" 33
Лазурь: Чем заменить Топаз? 68
Murena: Осторожно Лонтрел-300 81
Tatyana65: Что за бабочка? 106
С.Е.: Мох с газона от вертикутера 41
Катюша: Бензопила 26
Kysja: О мышах 76
NEL: Свежий навоз 20
Belka_e: Туберкулез и коровий навоз 24
Гоч: 1 мая 21
oja: И опять о садовой тачке 49
С.Е.: Опрыскиватель 25
Василиса_2: Опилки для мульчи 44
Нора: А чем вы стрижете кустарники? 35
Герман: Выведен новый сорт мандариса! 46
Нателла_59: Как использовать комбайн? 117
chumachok: Грунт под хвойные 19
Roc: Календарь садовых работ 53
websad: Третий фотоконкурс-выставка WEBСАДа 61
Надежда N: Мульчирование 128
izumrud: Садовые светильники 13
Murena: Ремонт газонов 12
С.Е.: Вертикулятор, Скарификатор, аэратор 40
Юляша: Какой культиватор выбрать? 64
Егорушка: Сорняки на газоне 40
С.Е.: Болезни и вредители 76
Murena: Косить или скарифицировать? 19
Ojika: Семена Suttons Seeds, информация к размышлению 12
Flora_l: Как удобрить сад? 99
solka: Садовые дорожки 66
Юрий Ш: Корни облепихи 36
karela: Поездки в Европу 40
Кудряшка Сью: Газон на глине 104
Murena: Бензогазонокосилка, вопрос выбора 52
Михаил М.: Искусственный подогрев корней теплолюбивых растений 230
Сережа: Снегоуборщики 19
Topolek: Как облагородить почву? 43
sewa: Давайте поговорим об электро и бензоинструментах для дачи 39
websad: Второй Литературный конкурс WEBСАДа 70
vashper: Поездка в Англию 16
сережа: Рого-Копытная мука 10
Барсик: И снова о выборе цифровика 31
sveta-bir: Лохотрон? 63
сергей галицкий: Эффективная борьба со слизнями - существует? 116
В начало
Энциклопедия декоративных садовых растений Каменистый садик
Рейтинг@Mail.ru
Администрирование сайта - E
Дизайн и программирование - ZX
© WEBСАД® 2006 Все права защищены
При использовании материалов
ссылка обязательна