Новая крыша

Вопрос заключается в следующем. Нужно сломать старую и возвести новую. В чем заключается разница между покрытиями: андулином и металлочерепецей. И сколько это может стоить.

1

Ондулин проще в монтаже и дешевле металлочерепицы, если крыша "ломанная", то разница в цене будет значительная. Но в нашем климате наш архитектор отговорила нас от ондулина: на него плохо влияют высокие летние температуры.
Вопрос "сколько это может стоить" к чему относится? только к стоимости покрытия или стоимости всего монтажа крыши? В полной стоимости монтажа есть куча нюансов: начиная от параметров деревянных деталей крыши и заканчивая чем и как Вы будете "прослаивать" свою крышу (гидробарьер, паробарьер, утеплитель).
Если интересует только стоимость покрытия, то с ондулином его посчитать несложно, посчитав площадь крыши. С металлочерепицой - сложнее - лучше попросить ребят из фирмы, которая этим занимается: они сделают оптимальный раскрой. Повторюсь, если крыша сложная - будет куча отходов металлочерепицы.

2

Fleur
Ондулин - типа битумной черепицы-шифера, только более современная технология. В принципе достаточно легок и дешев материал, кроется достаточно легко. Главный недостаток: по ондулину нельзя ходить!(Вообще нежелательно) - может треснуть и продавиться. И примыкания выполнять сложнее, чем из аксессуаров металлочерепицы.(это где у вас стыки скатов между собой или примыкание к стене, фронтону, обделки там разные.) Как битум, ес-но - горит!
Металлочерепица более дорога и имеет несколько вар-тов покрытий:
polyestr, plastizol, pural ( это я на примере черепицы Wecman и Rannila). Они разные по цене за один и тот же профиль и 1 м2. Pural более дорогой - там применяется больше слоев пассивации от ржавчины и напыление протекторов от ржавчины перед покрытием-покраской цветом.
Каталог цветов есть у каждого солидного производителя - выбор большой. Есть более ходовые цвета. Цена от цвета не зависит. Зависит еще от профиля. Их также видов штуки 3-4 - как бы объяснить - от менее до более выпуклых волн что-ли. В каталоге Вы также найдете все необходимые аксессуары для покрытия черепицей. Даже вентканалы круглые с резиновыми герметичными переходами, трапы-мостки для ходьбы по крыше, лестницы, коньковые и троцовые планки, ветровые доски... и. т. д.
Срок службы при грамотном покрытии - порядка 50 лет. (Во всяком случае так финны пишут).

Преимущество: под черепицу не надо делать очень ровный сплошной настил как под катепал или икопал (самоклеющаяся черепица из шестигранников, тоже типа битумной). Ровно конечно должно быть. Но не до микрон и фанеры и бутерброда как под катепал-не надо.
Плюсы - противопожарные качества, долговечность, достаточная легкость при прочности все же железа. Минусы - шум дождя по кровле.
Но если у Вас хорошо будет теплоизолирована мансарда (по финским нормам) - то шум дождя Вы особо и не услышите.
У нас в Питере есть уже и отеч. производители металлочерепицы по финскому образцу, хотя покрытие Pural, насколько я знаю, привозят только из Финляндии. Почитайте про все материалы, прежде чем покупать и продумайте сколько будет стоить монтаж и какие сопуствующие материалы еще надо. Какие требования к основанию - тогда и выбор будет правильным. Удачи.

3

Вопрос заключается в следующем. Крыша обыкновенная,"карточный домик". Есть ли разница в настилах под ондулин и металлочерепицу? И сколько примерно может стоить работа. А то у нас приходили строители и назначали цены разные. От 50.000 до 200.000 руб. Говоря, что металочерепица более сложная в работе.

4

Fleur, обратитесь в любую фирму, дайте размеры крыши. Вам все обсчитают. Можно все это легко по факсу сделать, не выходя с работы.
Стоимость работы - обычно фирма исходит из стоимости на материал.
Насчет ондулина не знаю, но вот металлочерепицу надо обязательно теплоизолировать / шумоизолировать. У нас финская, pural, дождя не слышно вообще, даже самого мощного. Но у нас теплоизолировали саму крышу и потом еще и саму мансарду. Правда, еще и окна неплохие.
Да, чем хорошо иметь дело с нормальной фирмой - остатки метеллочерепицы и детали лишние, которые насчитали (у нас сложная крыша) приняли обратно, как и обещали.

5

Fleur, покажите фото вашей крыши, где хотите поменять покрытие.
Если она покрыта плоским старым железом (фальцевая кровля) и обрешетка и стропила не гнилые и все достаточно ровно - то старую кровлю можно не снимать. Есть рекомендации в каталоге по производству работ Wecman как перекрыть старую мет. кровлю металлочерепицей. Без фото трудно подсказывать. Готов Вам подсказать.

6

С фотографиями у меня проблема, нет ни одной, где бы была видна крыша. Если выбирусь, то сниму обязательно.

7

Fleur, разницы в подготовки кровли под ондулин и металочерепицу практически нет. Разница в том, что между металочерыпицей и теплоизоляцией кровли необходимо оставить вентиляционный зазор(для проветривания конденсата). Для этого необходимо "нашить" дополнительные бруски. Правда ондулином можно перекрыть старые кровли прямо поверх шифера. А на счет стоимости она может колеблется от 50% до 70% полной стоимости материала.

8

Lara, хорошо иметь дело с нормальными людьми. У меня при площади крыши 115 м2, площадь листов металлочерепицы получилась 150 м2, при стоимости квадрата около 12 уе несложно подсчитать масштабы потерь. И никто не собирался принимать обрезки, у нас в принципе, нет такого пункта сервиса ни у одной из контор. Эх, может и к нам цивилизация прийдет когда-нибудь.

9

А обрезки никто и не принимает обратно. Принимают целые листы в соответствии с ассортиментом, представленным у продавца. Никто не возьмёт обратно у Вас обрезки металлочерепицы и фасонных частей к ней или остатки от водосточных труб и желобов. Исключение могут составить только более-менее целые остатки от прямых листов из которых потом можно сделать коньковые элементы, ветровые планки или ендовы.

10

По поводу больших фирм. В 2003г мы крыли свою крышу гибкой черепицей Tegola. Представитель этой фирмы просчитал нашу большую, но несложную крышу. Нам дали альбом технических решений по нашей крыше, провели шеф-монтаж. После оказалось, что осталось 60кв. м. покрытия, которым мы покрыли крышу бани (6х9м), немного докупив. До сих по не пойму, как можно было так ошибиться. Конечно, есть нормы на раскрой. Мы с мужем технари, но доверились солидной фирме. Правда, тогда тоже можно было вернуть нераспакованные пачки или обменять на недостающие элементы кровли.

11

Одесситка, нет-нет, не принимают обратно обрезки. Только целые детали. Просто фирма на компе рисует какие детали куда идут и потом мастера вроде так и должны класть. Только у меня мастера смекалистее оказались и обрезков у меня почти не осталось, зато осталось много неиспользованых листов и деталей, которые благополучно вернулись на фирму:) Но, должна сказать, что если сначала сделать крушу, а потом ее измерять и давать чертеж на фирму, вот тогда количество листов и деталей легче просчитать, чем просто по чертежу еще не готовой крыши.

12

Пухлик, я тоже покрывал кровли Wecman-pural и достаточно сложные по конфигурации (башня неправ. шестигранник, выступающий эркер на веранде). Расчет- раскладку в фирме-поставщике сделали тоже с "запасом" - остатки тоже остались и при докупании тоже ушли на гостевой домик.
Так вот. Раскладку можно сделать самим. Для этого нужно облазить с рулеткой свою кровлю и сделать точную её развертку.
Учесть еще небольшие технологические нюансы - перехлест и напуски если есть ендовы (разжелобки). При сложной кровле все равно будете резать картины по месту. Закрой готовый (их) рекомендую не делать- не совпадет.
Главное - точно опеределить длину картин по Вашей конфигурации. Не слышал чтоб отходы принимали обратно. Последующие кровли раскладывал сам.
Они правда настаивают на том, что ответственности не несут.
Зато практ. безотходно.
И еще. На ендовы не обязат. брать готовый модуль по каталогу (это уже совет для профессионалов) - лучше готовый лист гладкий из рулона - продают его тоже. Длину отрежут вашу. Тогда не надо напуски и герметик для ендов. Можно также не брать торцовую планку - если подвесы выполнить из дерев. материала и это созвучно с дизайном.
А с классич. двускатной кровлей - все очень очень просто.
Все же мет. черепица лучше ондулина.

13

Скорее всего финны по срокам службы не врут. У меня крыша покрыта металлочерепицей polyestr Rannila (не нашего производства, а чисто финская) служит уже 15 лет. Сейчас состояние абсолютно новой металлочерипицы. Так что простоит скорее всего еще столько же без проблем. А ведь polyestr это самое тонкое у них покрытие, а plastizol, pural должны быть гораздо долговечнее. Если крыша простая двухскатная крыть ее вообще никакой сложности нет. Заказать на фирме листы по нужный размер и отходы будут минимальны. Я не строитель, но крыл ее сам (вместе с сыном и своим товарищем), хотя площадь крыши больше 200 кв. м. С ондулином дела не имел, но обрешетка под ондулин , скорее всего, должна быть немного другая-более сплошная. Кроме того, действительно при покрытии металлочерепицей надо обязательно уделить особое внимание шумоизоляции. Иначе во время дождя в мансарде (если она у Вас есть) будет шумно. У ондулина скорее всего такой проблемы быть не должно. Но все равно, если бы я сегодня выбирал между ондулином и металлочерепицей, остановился бы на последней.

14

Fleur, разница между покрытиями такая: металлочерепица - гладкая, скользкая. С неё снег скатывается моментально, поэтому ставят снегозадержатели. Мягкая кровля покрыта мелкими камушками, т. н. "посыпкой", на ней снег будет лежать, пока солнышко не пригреет. Поэтому усиливается снеговая нагрузка. Теплоизоляцию делают, чтобы поверхность крыши не обледеневала от тепла из дома, и чтобы тепло зимой не уходило, а летом не было жарко под крышей.

15

Вот еще новый вопрос, а какая металлочерепица лучше? Перекрывать крышу надо мне нанимать, т. к. у нас мужиков то, моя дочь и я.

16

Если речь о покрытии, то plastizol или pural лучше, но дороже. У меня polyestr. Считаю, что он тоже вполне приемлим. Если с точки зрения производителя, то у меня Rannila. Я доволен. Качество металлочерепицы у Rannila высокое. По другим производителям ничего писать не буду, т. к. с ними дела не имел.

17

В следующем году собралась увеличивапть площадь дома. А затем и дом и пристройку накрыть общей крышей. Очень понравилась мягкая черепица тем что она "тихая" и легко ремонтируется да и внешний вид очень привлекатнелен. Хочу спросить у владельцев крыш с мягкой черепицей - есть ли какие-то недостатки в эксплуатации этих крыш?

18

сemel, про ондулин как вариант - см. выше. А про катепал- икопал - стоимость основания (бутерброда) под него дороже чем сам материал кровли и покрытие. Так что подумайте. Должен быть идеально ровным, фанера - толстая для равнения, пленка пароизоляционная+подложка для проклейки.... бутерброд получается очень дорогой и трудоемкий. А потечет... так "картину"( лист черепицы) не выдернуть и не заменить - придется ремонтировать весь скат или приличный кусок. Горит. Я больше за мет. черепицу. А шум - так мансарду все равно вам утеплять. И это будут грамотно вложенные средства в дом - Вы же будете утеплять жилой объем, а не улицу.

Fleur, советую тогда Вам выбрать более недорогое покрытие - не надо Pural. Но сделать один раз и на 50 лет закрыть вопрос.
Снегоуловители не всегда нужны. Если планировка вокруг дома не предполагает дорожек.... или там чего - почитайте есть тема про снегоуловители.
Во всяком случае они есть в аксессуарах и войдут в монтаж. И живите спокойно 50 лет. Опять же при пожаре большой +.

19

nat865, а какие материалы вы использовали как шумоизолирующие? И еще - судя по посту [18] имели дело с мягкой черепицей, как часто случаются протечки? Это чаще случается от неправильного монтажа или что-то не так в самой технологии? Прошу прощения за настырность, но очень интересно это узнать.

20

plastizol или pural изпользуют при агрессивной внешней среде. Если рядом нет активных дорог, производства, то используют polyestr.