Если ли шанс успешно провести работу по гидроизоляции в построенном уже доме. Некачественно сделана гидроизоляция, временно пропускает внешние, верховые воды (при снеготаянии, длительных проливных дождях). Дом попал на глиняное плато и оказался в этом котловане. Помещение по этой причине не эксплуатируетя. Хочется отделать (сделать стяжку, выложить плиткой чистый пол для установки стиральной машины например) хотя бы однй комнате.
Может ли помочь добавление жидкого стекла в стяжку или чего-то другого, или при внешней нагрузке все бесполезно? И что будет, если вода в отделанной комнате просачится, выбьет плитку? По дренажу вокруг дома опыт отрицательный. Поделитесь, пожалуйста опытом, кто сталкнулся с этой проблемой.
Ещё вот нашёл. Мне самому подобное нужно. Прошлым летом сделал "плавающий" фундамент. Хочу вот пропитать его. Есть у кого опыт применения подобных составов?http://www.penetron-moscow.ru/page.php?10
Сорокин, спасибо, сейчас поизучаю. _olga_, печально. Хочется хоть частично использовать, как я говорила, под прачечную. Я подумала, что временно проступающая вода по плитке, это лучше, чем цементная грязь.
Mallva, есть опыт изготовления
непротекающего
погреба, пола с плиткой по грунту и
бетонного
"септика". Также изучал и использовал
вышеприведённые
материалы. Во вторник буду в Москве и
смогу ответить
подробнее. Только пожалуйста, напишите
повнятнее, а
то из вашего поста никак картина не
складывается (что
у вас сделано и что вы хотите).
Ворон,[5], постараюсь:). Общая картина такова: есть цокольный этаж 140 кв. м, разделенный на 4 комнаты. Бетонный пол без стяжки. Благоустройством в нем не занимались по вышеуказанным причинам. После установки погружного насоса в приямке добились того, что вода не стоит, только мокнет пол. Подтапление сезонное, т. е. верховодка, попадающая в котлован под домом, за лето подсыхает. Это исходные данные.
Гидроизоляция сразу всего помещения влечет к значительным материальным затратам при сомнительном конечном результате.
Что хочу: попробовать на первой комнате и использовать ее. Поизучала ссылку Сорокин, [2]. Боюсь, что эти материалы эффективны при отделке таких помещений как бассейн, когда вода давит на стену изнутри, а у меня снаружи. Предполагаю, что в моем случае, при гидроизоляции одного помещения, вода может уйти в другие,.. а может разрушить отделку(( Ворон, понятней не получается.. Керамогранит у нас распродают недорого, вот и загорелась с чего-то начать.
Я пишу так, поболтать :) У нас цокольного этажа нет, есть только подполье, где передвигаться можно на четвереньках по грунту. И хотя грунтовые воды не высоко, приямок для насосной станции все время тянет в себя воду! Его копали глубже фундамента, в нем как в комнате можно стоять. В его полу сделали ямку и туда поставили дренажный насос, который срабатывает, когда в ямке набирается вода. Теперь там всегда сухо и "бассейнов" полных воды больше никогда не случается. В волшебные гидронепропускающие составы, которыми можно "помазать" стены и "все пройдет" - не верю по причине косвенностроительного образования...
филифьонка, в [6]я написала о наличии у нас такого устройства, кол-во воды это снизило, но проблемы не устранило. Мой вопрос заключается еще в том, можно ли благоустроить одно из помещений. Может в нем стяжку приподнять относительно других помещений. Ну как-то хочется наладить жизнь... в подвале:))
Ой, пардону прошу, я нынче так долго что-то пишу, да еще и не внимательно слежу за происходящим, что пропустила важную инфу :(
Раз уже такое есть, то выход может быть в создании некоего кессона. Ну, не совсем прям металлической камеры... Но это бред, конечно...
Мои знакомые когда-то бились над подвалом, начиная с дренажных канав вокруг дома, потом полной откопки фундамента и его гидроизоляции снаружи, потом попыток гидроизоляции внутри, попыток высушить стены электричеством :).... Вобщем, МОРЕ денег извели, а подвалом так и не смогли пользоваться. Жаль, что лет пять их уже не видела, не могу узнать, чем кончилось :( Mallva, не слушайте меня, болтовня моя пустая, личный опыт ограничен дренажным насосом. Там влажность осталась, комарики летают...
филифьонка, [9]МОРЕ денег извели , в это я легко могу повериь). Поэтому и не занимается проблемой гидроизоляции сразу на всем этаже, хочется построить социализм в отдельно взятой стране, то бишь, в одной комнате. Это бредовая идея?
Mallva, в отдельно взятом помещении - ближе к бредовой..)Но потренеруетесь.. стяжка на постоянно влажном основании даже не сцепится толком и праймер не сработает..)
Как только появилась возможность заниматься домом - сделала в первую очередь себе гидроизоляцию ленточного фундамента. Снаружи и внутри - глимсом. Дом деревяшечный.. старинный... на глине. Просох за сезон. А раньше даже постельное белье всегда было влажным. Внутри подпола абсолютная сушь. Когда дом только строился - в 45 году -планировался полноценный подвал - при выкопке котлована попали на жилу и за сутки получили бассейн, дед нарял и забивал дубовый "пыж".. естесственно подвал засыпали и трамбовали мятой глиной, которая сейчас больше похожа на косметическую пудру..)
Мембранные маты для внешней гидроизоляции - отличная вещь, но покупать ее надо вместе со специалистами укладчиками..) Обычные работяги только испортят материал. Думаю, что у друзей филифьонки именно такая история и произошла.. а там - малейшее нарушение технологии и результат никакой..
chi_911, [11] стяжка не на постоянно влажном основании . У нас нет под домом грунтовых вод. Повторюсь, только сезонная верховодка, от снеготаяния, которая попадая на глину под домом проступает через бетон. пол. Понятно, что при строительстве на таком месте надо было особое внимание уделить внешней герметизации, но дом не поднимешь... Не верьте, если строители вам будут говорить, что глина создаст дополнительный затвор. Котлован под домом чуть большего размера, чем сам дом, всегда соберет в себя воду и очень долго будет от нее освобождаться
Mallva, у нас была подобная ситуация. Погрехи изоляции обнаружились еще на этапе строительства. Мы сделали дополнительную гидроизоляцию, помогло, не сильно. Кардинально решить эту проблему мы смогли только проложив дренаж. Причем на 2х уровнях - глубокий, ниже цоколя и на глубине 50 см. для верховодки. Это практически решило проблему, но иногда, например, когда отключают электричество и выключается дренажный насос, вода в цоколе появляется. Как только насос начинает работать - уходит. Так что в отделке все равно лучше использовать влагоустойчивые материалы. Ну и надо иметь какой-то водоприемник, куда сбрасывать откачанную воду.
toka, спасибо за Вашу информацию. Для нас она звучит печально, т. к. легче и дешевле, наверное, новый дом построить, чем провести по всем правилам дренажные работы. У нас ведь цокольный этаж под всем домом.
[8]
так может для начала углубить дренажную яму(приямок), чтобы откачка производилась на большую глубину, чем поднимать стяжку, тем более стяжку вы же поднимете ну на сколько? см на 10-20, а приямок углубить можно значительно больше.
Mallva, у нас цоколь тоже под всем домом и дренаж оказался единственным спасением, до этого заливало постоянно. Но мы его делали до закладки сада, а у Вас уже все посажено, жалко, конечно, все трогать, но м. б. хоть поверхностный проложить, он не такой "разрушительный" или действительно приямок увеличить и насосом откачивать.
И наш цокольный этаж сухой только благодаря кольцевому дренажу, заложенному ниже подошвы фундамента. А дренаж почему не работает? Может проложить внутренний дренаж по периметру одной из комнат или сразу весь цоколь , бред конечно, скажут строители, но пол будет мокрый пока будет в воде, задача не допустить воду, значит делаем внутри водоотводную канавку по кругу, ниже бетона, если нет возможности вывести наружу, приямок с насосом. Вот только пол сейчас как сделан, бетон армированны?
сухой подвал-сухой дом.
Мария граб, [18]...А дренаж почему не работает? Да потому, что он не всегда срабатывает и большие деньги часто улетают на ветер. Приямок есть, водоотвод в канализацию, бетонные плиты на полу без стяжки. Вот тоже думала, может стяжку приподнять , а по пириметру -канавку?