Мои вопросы про мощение и сочетание различных типов покрытий.
Вот, например, мне понравился розоватый плитняк, но возникла идея сделать площадки серым плитняком, а дорожки розовым. Это вообще как будет смотреться?
Или как делать переход от плитняка к деревянной дорожке, или от галечной тропинки к плитняку?
Заранее благодарен за ответы!
от галечной тропинки к плитняку - легко. Положите несколько плиток в начало галечной дорожки, а чтобы между ними гравий был, получится плавный переход. Много разных покрытий - это уже не очень здорово, а если они еще и разного цвета будут, то совсем нехорошо. Все-таки дорожки - это обрамление сада, а не главный элемент, поэтому сильно бросаться в глаза они не должны, ИМХО. К тому же дорожки все-таки должны как-то с домом гармонировать и с прочим окружением. У вас дом розовый?
Roc, спасибо за комментарий.
Но розовый плитняк, это все-таки не розовая футболка по цвету.
Он очень естественный. Но я еще подумаю над цветом - спсибо.
Arnau, ИМХО, будет более гармонично присутствие розоваого и серого плитняка в мощении как площадки, так и дорожки- комбинаций очень много..., а вот с увязка с деревянной дорожкой-проблема!
Что же касается камня и дерева, то в той же Финляндии - это одно из самых распространенных сочетаний, когда например от деревянной террассы отходит мощеная дорожка или наоборот от каменной площадки - деревянная дорожка...
Главное с умом и вкусом к вопросу подойти. И еще в предпоследнем номере ЛД (с гортензией на обложке) был какой-то сад, где очень много разных типов мощения... Можно посмотреть фото.
Birdcherry, качество выполнения работ безупречное, хотя сами дизайн-идеи не всегда удачные. Никогда не видела такого качественного покрытия в России :(
Интересно, у нас можно найти мастеров которые сделают такие вот дорожки-площадки "на века"?
Пользуясь случаем спрошу: финский ассортимент растений как то отличается от питерского(в городском и частном озеленении)?
Birdcherry, а почему нет фото таких дорожек именно в России, как Вы считаете?
И потом, привязанность к определённому стилю сада должна же быть, уместны ли они будут, если участок лесной и стиль пейзажный?
Uklja, пример финского озеленения http://fotki.yandex.ru/users/mila-tsi... От питерского отличается тем, что у финнов очень много туй в озеленении, а у нас их нет. ИМХО
Да есть у нас мастера, которые качественно мостят... Просто еще делать скидку на материал. Натуральный камень, гранитная брусчатка и клинкер положенные более или менее умелыми руками всегда дадут фору любой тротуарной плитке... Только дорого все это :(
Что касается стилевых вопросов... Знаете, все зависит от конкретного участка. Скорее всего на лесном участке обилие мощение неприемлемо прежде всего по экологическим параметрам - вы же хотите сохранить деревья в конце концов? А если говорить абстрактно о пейзажном стиле - почему нет? Если это соответствует идее сада в целом.
Что касается финского ассортимента в садах - у нас он богаче :) У них нет погони за сортовыми новинками и диковинками. Есть большая тяга к хвойным и рододендронам, нередки плодово-огородные сады. Многолетники - только самые традиционные даже в ботсадах :)
[11] Roc, на мой взгляд, на этом фото самое неприятное - это сочетание цоколя дома и стены. А само по себе мощение очень может быть и таким. Я еще не разу не видела красивого сочетания кирпичной стены и каменного цоколя. Но заказчики этого почему - то не ощущают.
Спасибо всем огоромное за отклики.
Чтобы не плодить тем, спрошу здесь насчет галечной тропинки.
СТоит или не стоить делать? Правда ли, что проблема с сорняками, листьями? Что ноги проваливаются и ходить неудобно?
Arnau, простите, что влезаю в тему - но мой вопрос аналогичен. Имею на участке кусок дорожки, вылитый бетоном прямо по углублениям в почве - крупными квадратами со стороной около 70 см. На остальных местах участка дорожки только задумываю, и отсюда возникает вопрос: как увязать новые дорожки (не хочу и не сумею сделать их такими же) с уже имеющейся, при условии, что новые дорожки отходят от старой и продолжают ее во все необходимые направления? Старая дорожка между плитами заросла травой, которую подстригаю, но убирать не хочу - вот она мне там нравится. И еще вопрос - следствием хаотичного освоения имею неровный рельеф с перепадами до 30-40 см, иногда резко. Некоторые дорожки поэтому надо или класть под наклоном, или выравнивать почву (ступеньки были бы хороши, но не рассматриваются, т. к. мама спотыкается и к тому же по ступенькам тачку не покатаешь). Какой вариант правильнее предпочесть? Если нужны фото, сделаю на следующих выходных.
Arnau, по поводу сорняков мнения расходятся. Меня, например, не беспокоят. Полоть приходится, но редко и довольно легко. Только обязательно перед тем, как делать дорожку, удалить все сорняки и положить геотекстиль. Листья тоже лучше убирать. Или вручную, или граблями (щеткой). У меня лучше получается когда подморозит.
Что касается ходьбы - ходить удобно, но только в обуви без каблуков. Мало того, зимой такая дорожка является наименее скользкой по сравнению с другими. По крайней мере, у нас.
Arnau, количество сорняков зависит от толщины стоя гравия. Естественно, они появятся при любой толщине слоя, но один сорняк за сезон выполоть не проблема :) Ходить вполне удобно, ничего не проваливается. А трамбуется в принципе со временем самостоятельно, только придется через год подсыпать гравия. Ну и геотекстиль, конечно, нужно подкладывать. Основная проблема таких дорожек - как отделять от газона. И листья, конечно :(
Arnau, если гравий будет насыпаться толстым слоем, я бы трамбовала послойно как минимум газонным катком, как максимум вибротрамбовкой, которую можно взять в аренду занедорого. Говорю как обладатель сотен метров щебневых дорожек и площадок:) В этом году делали новые дорожки и очень торопились, качественно не утрамбовали. Теперь действительно проваливаемся. Но слой там см 20 не меньше.
Перед покрытием мы дорожки обрабатывали Раундапом, потом песок, затем плитка, некоторые дорожки просто гравием засыпали, но сначала обрабатывали. Если есть более мощное средство против сорняка, для дорожки самое то. После нескольких дождей дорожки становятся не сыпучими. Песок уходит вниз, а галька остается.