WEBСАД

Зеркало времени

«… почвы и грунты есть зеркало и вполне правдивое отражение, результат векового взаимодействия между водой, воздухом, землей, с одной стороны, растительностью и животными организмами и возрастом страны — с другой». В. В. Докучаев

ондатра
Москва
20.06.2025
11:26:48

1

Тема про почву (в основном). Хотела назвать «копаясь в грязи», но питаю слабость к пафосным заголовкам. Проводила однажды небольшие раскопки у себя на участке, нашла … почву. Неожиданным для меня было ее качество, прекрасная черная земля, а ведь когда-то в этом месте ничего кроме песка и склизкой глины не было. Заинтересовалась «почвенным вопросом», а тема оказалась бесконечно обширной и столь же увлекательной.
Для начала несколько полезных ссылок.
Процессы почвообразования. Короткое учебное пособие.
http://elib.rshu.ru/files_books/pdf/r...
Атлас почв СССР. Характеристика почвенных зон, генетические особенности основных почв. Подобных атласов много, есть более современные с картинками поярче. Мне понравился этот. Люблю классику. 
https://www.booksite.ru/fulltext/rusles/atlaspo/text.pdf
Цикл статей про некоторые основные виды почв. Легко написано, очень понятно и коротко. С этого можно начать. Первая (открывающаяся) статья —  про подзолы, самый распространенный тип почвы в России. Справа список других статей. 
https://elementy.ru/kartinka_dnya/1246/Mnogolikie_podzoly/t1531500/Pochvovedenie
Тем у кого «сыро», стоит посмотреть статью про глеезем из того же цикла.
https://elementy.ru/kartinka_dnya/1257/Gleezyom_kogda_postoyanno_syro?story=92
Почвенная карта Московской области (интерактивная). Можно найти свою местность, и узнать, что у вас под ногами. Пользоваться довольно удобно, но надо найти кнопку «поправка», наложить и выровнять (по линиям железных дорог) яндекс карту и почвенную карту (звучит непонятно, но это просто). 
http://www.etomesto.ru/map-pochvennay...
Почвенная карта России.
http://www.etomesto.ru/map-atlas_poch...

ондатра
Москва
20.06.2025 11:27:33

2

Наш поселок стоит на дерново-подзолистых слабоглееватых почвах (вполне неплохо), и надо же такому случиться, что самый край поселка, включая и мой участок, попал на почвы  дерново-подзолистые глеевые иллювиально-железистые, а это вообще-то гораздо хуже. Ко всему прочему, именно на мой и соседний участки приходится абсолютный минимум высоты окрестных территорий. Оглеение я наблюдала, когда мы устанавливали септик,  а иллювиально-железистый горизонт моих почв точно как на картинках, один-в-один. Участок был сильно провален, поднимали песком, слой получился не меньше 30-ти сантиметров, и это только чтобы сравняться с окружающими участками. После этого, на протяжении нескольких лет я привозила землю с лесных вырубок (тех, что под коттеджные поселки). Однажды мне повезло наткнуться на водителя, увозившего «мусор» (подстилка, торф, древесные остатки) с расчищаемой территории, и я получила три камаза роскошного грунта. Все это я мешала со своим компостом и покупным рыжим торфом, щедро засыпала (слово «мульчировать» я тогда не знала) листьями и опилками (машинами опилки покупала, не мешками), и в итоге, вместо (точнее, поверх) грустного глеевого подзола имею рыхлую плодородную землю.

В моем случае, главный минус участка — провал по уровню, стал плюсом, поскольку дал мне возможность создать (насыпать) достаточно высокий слой земли нужного мне качества. В те годы, около двадцати лет назад, песок в нашей местности был дешев, опилки почти даром, таскала сама, диклофенак для больной спины вообще копейки стоит. Песок сыграл роль дренажного слоя для корней молодых растений.

В нашей местности земля «проваливается», по легендам — из-за подземных рек, но скорее всего, виноваты пески-плывуны. У нас даже колодцы проблематично копать, третье кольцо уже «уносит». Раньше везде были огороды, картофельные поля и клубничные плантации, и земля традиционно перекапывалась, как правило, включая и приствольные круги и междурядья. В итоге, почва проседала (речь не о том, что внесенная органика уменьшается в объеме, а именно о проседании почвы за счет вымывания снизу), и ежегодная подсыпка навоза и покупной земли (или хотя бы песка) была обязательной процедурой по всему нашему поселку. Кто не мог себе позволить такой роскоши оказывался «в яме». Уровень почвы держали только крупные деревья (в те времена, естественно, плодовые). Сейчас ситуация изменилась, у всех декоративные сады, растут разные деревья, кустарники, везде газоны, но есть участки, где все по-старинке, и сразу видно, насколько уровень этих участков ниже соседних. 
С учетом всего этого, землю я никогда не копаю. Сажаю только на холмики, и все равно, пока деревья были маленькими, почва сильно проседала. Но я упорно досыпала любую подвернувшуюся под руку органику, превращая свой песок в плодородный гумус. Деревья выросли, их корни по всему участку, и теперь «проседают» соседи, а я заметно «выше всех». В засушливые годы это даже минус, но весной, или например сейчас (дожди нас заливают), у меня сухо, а вокруг вода хлюпает.

Созданием «гумуса» я была сильно озабочена все первые годы. Самым часто-посещаемым местом была компостная куча, червяков разве что с рук не кормила, любимая прогулка была на поле за «лепешками». Счастливые были времена, а сейчас ни поля, ни коров нет…  Однако, что такое гумус, представляла плохо, на уровне — это нужно растениям. Оказалось, все гораздо интереснее и запутаннее.

ондатра
Москва
20.06.2025 11:28:15

3

Гумус. Как много в этом звуке…
Любопытная статья, существенно расширившая мое понимание происходящих в почве процессов. Немного истории, обзор современных исследований, и достаточно неожиданные выводы и теории.
https://biomolecula.ru/articles/gumus-istoriia-organicheskogo-veshchestva-pochvy 
Классическое представление о гумусе ниже. Состав, свойства и типы гумуса. 
https://res2.baa.by/ЭУМК%20Почвоведение/book/lek/Органическая%20часть%20почвы.pdf

ондатра
Москва
20.06.2025 11:28:49

4

В самом начале у меня был такой пунктик — создать в саду кусочек «настоящей природы». В моем тогдашнем понимании - это когда сад живет своей жизнью, без вмешательства садовода (после глобального первоначального вмешательства — создания почвы, посадки растений, и т. п.). Наивная была.
Я предполагала, что в саду невозможно создать модель самодостаточного природного биогеоценоза, существующего за счет своих собственных ресурсов. Не только по причине выноса растительной продукции (например, стволы старых упавших деревьев не лежат на участке, излишки ветвей после обрезки я частично вывожу, урожай яблок мы отдаем). Немалое значение имеет и тот факт, что набор растений, как и наполненность растительного покрова, на садовом участке не соответствует таковому в природе. Каждый конкретный природный биоценоз поддерживает жизнь совершенно определенного набора растений. А в саду выбирает не природа, а садовод. Соответственно, и общий обмен веществ садового «биогеоценоза» не может быть полноценным. Но попытки создать сад «как в природе» я делала. Одна из попыток превратила мой сад в непроходимые заросли «всего», и промучавшись годик, я все же осознала разницу между «природой» и «садом».

Пытаясь понять, сколько деревьев, кустарников и т. д. можно посадить на участке, я гуляла по ближайшему лесу и пересчитывала стволы. Совершенно не шучу. Логика была такой — почвы примерно похожи как по влагоемкости, так и по составу (с учетом того, что я условно-лесную почву себе делала), все остальные условия тем более аналогичны (климат), значит, если в нашем лесочке растет по пять-шесть сосен, три-четыре березы и два десятка кустарников на сотку, то и у себя я могу не стесняясь сажать «от пуза». Что меня всегда удивляло — почва в лесу (тот самый глеевый подзол) очевидно не слишком плодородна, как же растения ухитряются вполне благополучно жить в таких условиях? Гумусовый слой минимальный, а количество растений зашкаливает. Версии у меня, разумеется, были, но довольно смутные. Совсем недавно я случайно наткнулась на книгу про эндофитную микоризу, потом стала читать про почвенный микробиом… мне открылся новый мир.

ондатра
Москва
20.06.2025 11:29:15

5

Невидимая жизнь.
Первая статья — про бактерии, которые используются для создания биоудобрений. Не советую с нее начинать. Поставила ее первой, для создания впечатления о практической пользе моих длинных текстов и многочисленных ссылок.
https://biomolecula.ru/articles/novaia-era-udobrenii-pochvennye-bakterii-blagopriiatno-vliiaiushchie-na-rost-i-razvitie-kulturnykh-rastenii

А вот это отличная обзорная статья про растительный микробиом. От вершков до корешков. Всего тридцать две страницы. Искренне рекомендую.
Несколько цитат — 
... почва, являясь уникальной нишей для развития и сосуществования аэробных и анаэробных микроорганизмов, представляет собой самый большой «банк-хранилище» микробиологического разнообразия на планете. Таким образом, множество микроорганизмов ризосферы является подмножеством микроорганизмов почвы, в которой произрастает растение …
... ризосферные микроорганизмы также вырабатывают специфические (...) вещества – биосурфактанты. Биосурфактанты, способны защитить растение-хозяина от широкого спектра фитопатогенов, поскольку они являются структурно разнообразными активными противомикробными соединениями…
... Как средообразователи наружные гифы микоризных грибов способны выделять гломалин и гликопротеин, которые агрегируют частицы почвы, увеличивая влагостойкость почвенных агрегатов и улучшая структуру почвы …
…. Получая от растений благоприятную среду для обитания, эндофиты могут приносить ему следующую пользу: они производят фитогормоны, облегчают получение элементов питания, помогают противостоять экстремальным условиям окружающей среды, участвуют в борьбе с патогенами, отпугивают травоядных животных …
... Эндофитные микроорганизмы выработали различные механизмы, способствующие повышению устойчивости растений к абиотическим стрессам. К таким механизмам относится индукция экспрессии генов, кодирующих синтез веществ, укрепляющих растительные клеточные стенки, позволяющих растениям противостоять холоду, обладающих антиоксидантной активностью и др. ...
https://kpfu.ru/portal/docs/F423391066/165_2_est_5.pdf

Ну и наконец, та самая книга, которая перевернула мое сознание. Автор —  микробиолог и агроном-химик Фаня Юрьевна Гельцер (1989 – 1987 гг.). Настоящий ученый-пассионарий, и даже если бы симбиотические отношения растений и микоризных грибов оказались мне неинтересны, я бы все равно гордилась тем, что прочитала эту книгу, и узнала о жизни и работе этого ученого. Ее монография довольно революционна даже по современным меркам, несмотря на то, что эндофиты сейчас в моде, а уж на момент написания, это было… вызывающе.
На всякий случай небольшая статья про Ф. Ю. Гельцер, кратко про ее исследования. Статья скучная, но в качестве вступления подойдет.
https://academcity.org/content/zhiznetvornyy-simbioz

Книга Ф. Ю. Гельцер «Симбиоз с микроорганизмами — основа жизни растений.» Можно читать без подготовки (у меня так и получилось), но в этом случае, после прочтения не помешает ознакомиться с современным научным взглядом на растительный микробиом (обзорная статья про растительный микробиом по ссылке выше вполне подойдет, или хотя бы в википедии посмотреть).
https://coollib.cc/b/698201-fanya-yurevna-geltser-simbioz-s-mikroorganizmami-osnova-zhizni-rasteniy/read

ондатра
Москва
20.06.2025 11:29:52

6

Осознав сложность (и красоту) взаимодействия растений и их невидимых помощников (или партнеров?), я по настоящему прониклась скрытой в почве жизнью. Важным мне показался тот факт, что растения, севшие на иглу удобрений (любовно вносимых заботливой рукой садовода), фактически прекращают контакты с «микробами», а значит лишаются поддержки и защиты в трудную минуту. Полезные микроорганизмы привлекаются выделениями корневых волосков растений, но если растение сытно накормлено и напоено, то нужных микробам и симбионтным грибам сигналов (выделений) не поступает. Контакта нет, и в случае появления проблем (гнилей, болезнетворных бактерий, вредителей, засухи, жары, холода) микробы на помощь не придут. Садовод, вооруженный химией, бросается на помощь, уничтожая мимоходом остатки микроскопической жизни. Тогда как в природе растения с малолетства вынуждены «налаживать дипломатические отношения» со всей микро-братией, и вот как раз и секрет их благополучного роста. 
Несколько последних лет я довольно активно (и довольно бестолково) пользовалась как минеральными удобрениями, так и химией. Решила остановиться. Чтобы помочь восстановлению почвенной микрофлоры, закупила разных микробиологических препаратов (бактерии, триходерма и т. п.). Пока рассматриваю это как однократную акцию, способ исправить то, что сама же подпортила. Обычно предлагается вносить микробиологические препараты ежегодно, но я обратила внимание, что подобные рекомендации исходят от тех, кто эти препараты разрабатывает (или продает). Тогда как в серьезной литературе подчеркивается, что вся необходимая микро-жизнь проявится сама, если ее не травить, и не мешать растениям налаживать с ней взаимовыгодные отношения.

Уже после покупки всех препаратов, я решила посмотреть в архивах форума, все темы давние, и я так поняла, что в основном народ скептически к «микробам из банки» относится. Наверное я и сама не очень в эти баночки верю, больше надеюсь, что само наладится. Но попробую.
По большому счету, у меня и так все неплохо растет, мои усилия по созданию почвы зря не пропали. Химия мне всегда была неприятна, минеральные удобрения использовала только потому, что думала, что «надо», не задумываясь «для чего». Казалось, что молодые растения не справляются в плотном окружении. Вот и посмотрю, насколько помощь симбионтных микроорганизмов будет эффективна. Болячки тоже решила игнорировать, если потребуется вернусь к фитоспорину, раньше (до химии) только им и пользовалась. 
Купила гранулированный навоз (пакет три  кг — не знаю, это много или мало). Поливаю раствором все подряд,  даже мох, гальку и мощение. Микробы наверное думают, что я немного… не в себе. 
Получается, что я полный круг прошла. Начинала как фанат органического земледелия (потому что так мои бабушка-дедушка делали, навоз и опилки, ничего другого я просто не знала), «продвинулась» как садовод и перешла на минералку и химию, и вот опять «обратно к природе». Забавно.

ондатра
Москва
20.06.2025 11:30:41

7

Еще пара статей. Нетривиальное рассмотрение вопроса симбиоза и эволюции. Просветляющее чтение.
Симбиоз (и эволюция)
https://elementy.ru/genbio/synopsis/202/Rastitelno_mikrobnye_simbiozy_kak_evolyutsionnyy_kontinuum
Эволюция (и симбиоз)
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430868/Sotrudnichestvo_v_evolyutsii?story=58


«... генетическая, вековечная, и всегда закономерная, связь, какая существует между силами, телами и явлениями, между мертвой и живой природой, между растительными, животными и минеральными царствами, с одной стороны, человеком, его бытом, и даже, духовным миром, — с другой. (...) именно эти соотношения, эти закономерные взаимодействия и составляют сущность познания естества, ядро истинной натурфилософии,— лучшую и высшую прелесть естествознания.» В. В. Докучаев

Меня потрясли эти слова.

ондатра
Москва
20.06.2025 11:31:23

8

Все то, что выше, я написала еще весной. Вот как прочитала, прониклась, и сразу решила поделиться (не успела, сезон начался). В самом деле, ну разве может быть неинтересным что-то «про грязь и микробы»?! Но на практике, при всем моем новоприобретенном уважении к почве и микробам, в фанатика я не собираюсь превращаться. В этом году попробую радикально «без ничего», а дальше видно будет.  На данный момент (сегодня 20.06.25) мои баночки с дурно-пахнущими порошками разных оттенков зеленого закончились. Минералку не использовала, химию не использовала, от полива полностью отказалась. Пока все отлично. Все растет, никого не сожрали, никто не болеет. Жизнь бьет ключом, сад «жужжит».  Испытываю колоссальное душевное удовлетворение (а это вообще самое главное, на мой взгляд).
Навоз частично раскидала «по площадям», частично распрыскала. Вермикулит под мульчу насыпала, где смогла (на всякий случай, от засухи). Мощнейший эффект — засухи нет, дожди безостановочно льют (не думала, что вермикулит ТАК действует).  Все ветви от обрезки (а у меня это горы) раскладываю, распихиваю, утрамбовываю, всовываю, уминаю…, пока ничего не вывозила в мусор. Немного пожертвовала эстетикой, но почти незаметно. Заливаю триходермой и бактериями, и вот тут мне очень интересно — будет заметна разница в скорости «исчезновения» этих завалов, или нет. В каком-то смысле, это принципиальный вопрос (про скорость исчезновения органических завалов). Без органики нет ни почвы, ни почвенной жизни, но если в начале освоения участка я могла жить среди «опилок и кучек гнилушек», то сейчас мне важен внешний вид сада. Если часть органики придется увозить, значит полного равновесия все-же не получится. Несчастные голодающие микробы начнут объедать растения…
Так что пакеты с удобрениями я пока не раздаю соседям. На самом деле, умеренное применение мин. удобрений (но именно в микроскопических дозах) даже способствует эффективному взаимодействию корней растений с почвенным микробиомом.  Зато все стимуляторы роста (типа эпинов-цирконов, ауксинов, радифармов, хлорхолинхлоридов и тому подобное) я отдала еще давно, сразу после прочтения «Физиологии растений» В. В. Полевого. Не хочу вмешиваться в изумительно тонко настроенную систему гормональной саморегуляции растений. Предпочитаю, сидя в гамаке, перечитывать избранные страницы (купила «антикварную» бумажную книгу Полевого) и наблюдать за жизнью растений, как она идет сама-по-себе. Очень умиротворяющее занятие.

ондатра
Москва
20.06.2025 11:32:01

9

К "триходермой... интересно — будет заметна разница в скорости «исчезновения» этих завалов, или нет".
Есть разница. Свежий опыт.
27 мая мне досталось два мешка соломы, и как раз три саженца малины надо было посадить. Определила малину и замульчировала каждую штуку той соломой. Потом вспомнила, что от осени оставалось два пакетика триходермина. На два кустика малины высыпала по пакетику и зашуркала соломой, третьему не хватило, на нём только солома. Отсутствовала в поездке и посмотрела на посадки через 23 дня. Хотите верьте, хотите нет, но на обеих малинах, куда хватило порошка, солома поредела так, что видно землю. "Съелась". На третьем "контрольном" слой прибился дождями и в целом потоньшел, но соломы объективно осталось больше.

Татьяна Б.
Москва
20.06.2025 11:48:20

10

[9] Татьяна Б., у меня тоже есть ощущение, что мои прошлогодние кучки листвы исчезли подозрительно быстро, даже от дубовых листьев почти ничего не осталось. Хорошо, если это работа триходермы.
 
А Вы каждый год заново триходермин вносите? Мне как-то трудно поверить, что триходерма не живет в почве, и требуется постоянное внесение. В природе она же не исчезает. Ведь я не весь сад химией поливала, значительная часть моей садовой территории ни с какими Превикурами не знакома. Почему тогда «местный» микробно-грибной коллектив не работает? Хотя он, конечно, работает, вся листва и другая органика в итоге съедается, но похоже что гораздо медленнее. Обычно пишут, что зимой часть полезной микрофлоры вымерзает, и уходит много времени, чтобы оставшиеся в живых размножились и заработали. Тогда получается, не помешает вносить все препараты дополнительно каждый год. В общем-то не трудоемко оказалось, я купила китайскую аккумуляторную штангу-опрыскиватель, и насадкой типа «душ» поливала все подряд (по почве и по мульче). Удобно, что не надо особенно думать о дозировках, или переживать, что не туда попала, быстро получается. Могу и каждый год повторять, если действительно есть разница.

Трудно найти достоверную информацию по использованию пакетированных препаратов. Либо бред из серии «как полила так и поперло все», либо дилетантские попытки проращивать препараты в домашних условиях в чашечках Петри, и тут, понятно, результат вообще непредсказуем, «что выросло, то выросло». Некоторые отчаянные домохозяйки эту разноцветную плесень на кухне «ростят». 

ондатра
Москва
20.06.2025 14:08:24

11

ондатра, не каждый год заново, а если планирую новые кусты, тем более дорогостоящие. Упомянутые пакетики остались от осени прошлого года, голубику пересаживала. Эта культура мне даётся не очень легко, поэтому сую в неё всё подряд, поддаваясь рекламе всякой всячины, даже не слишком осмысливая, отсюда и триходерма. К травянистому контингенту отношусь по принципу "ткнул и забыл".

Татьяна Б.
Москва
05.08.2025 17:29:50

12

Кое-что уже вырисовывается. Сначала про почву. Улучшения особенно заметны в тех местах, где в последние годы обильно применялась химия (в основном под группой давно болеющих рододендронов, и еще пара мест). Под рододендронами кошмар был, не почва, а какой-то плотный войлок, местами как бетон, местами гниющий и вонючий. Разница видна на глаз и «на ощупь», хотя еще не совсем идеально, но процесс пошел. Вдоль границы участка почва была сильно утрамбована (два года делала забор), сейчас там пальцем можно ковырять. В других местах почва и так была неплохая, но определенно стала «еще лучшее», рассыпчатая, равномерная, червяков везде стало больше. Интересно, что почва изменилась даже там, где я не могу мульчировать (по разным причинам). Рыхлость появилась, цвет изменился. Видимо полив раствором навоза помог, ну и бактерии работают. 

Про переработку ветвей после обрезки. Для контроля я оставила две кучи древесных обрезков без полива триходермой. В первый месяц-полтора «триходермные» кучи оседали заметно быстрее, листья и зеленые волчки превратились в коричневую массу и кучи уплотнились почти в плоскость (я потопталась слегка). Для меня это отличный результат, в таком виде обрезочные ветви мне «дизайн» не портят. К концу сезона (собственно, еще не конец сезона, но уже видно) разогнались и мои родные аборигенные сапрофиты, сейчас контрольные кучи практически сравнялись с обработанными. Во всех кучах зеленая составляющая исчезла, тонкие веточки крошатся руками, древесина потолще вся покрыта белым мицелием, местами стала довольно хрупкая (трухлявая). А какая под этими кучами почва стала, я просто не могу описать — сама бы этим питалась. Вывозить ветви после обрезки больше не стану. Задумалась о причинах скопления обрезочного материала в последние годы. Пока причины вижу две — во-первых, я несколько лет подряд интенсивно обрабатывала химическими препаратами туи вдоль заборов (и на почву прилично попадало), и именно под этими туями я складывала основную массу обрезки. Судя по-всему, едва выжившие микробы не справлялись с работой. Вторая причина, в последние пару лет стояла засуха, в таких условиях переработка сильно замедляется, и хотя туи я уже не обрабатывала химией, но микробам и грибам банально не хватило влаги. Лет за пять-шесть накопились завалы, и в прошлом году я вообще все новые обрезки вывезла в мусорку. В этом году переработались и старые остатки, и от свежих мало что осталось. Триходерма явно помогла, но предполагаю, что в дальнейшем и без нее все будет хорошо.

Конечно, в такое благодатное лето все росло прекрасно, и сравнивать с предыдущими сезонами некорректно, но хотя бы отмечу, что болезней стало меньше. Рододендроны (те, что давно болели) выглядят в этом году на порядок лучше, чем за все прошлые годы. Я пока сдерживаю свой оптимизм, один сезон еще не показатель, но надежда появилась. На одной пихте грибное заболевание — поражение заметно меньше в этом году. Печеночницы (некоторые) чем-то болеют — листья покрываются пятнами и постепенно засыхают, у пары кустов уже к середине июля, — сейчас все больные кустики еще с листвой, пятен совсем немного, на большинстве кустов (из тех, что обычно болеют) вообще никаких проявлений болячки нет. Еще какие-то мелкие напасти были, но даже не могу вспомнить, по причине их отсутствия в этом сезоне. Из немного странного — у меня одна хоста вирусная давно растет, так на ней в этом году проявлений вируса нет, листья чистые. В прошлые годы была страшная. 

И про компост добавлю. Мой компост самый неправильный из всех, фактически мусорка для всего (раньше было совсем не так, но теперь мне компостная земля не нужна, и компостом я не занимаюсь). Обычно заполняется долго, года три-четыре (одна секция), потом долго и неспешно перегнивает. Всего три огромные (около куба каждая) секции. В этом году очередная заполняемая секция была полна на две трети. Полила ее триходермой очень обильно и продолжала закидывать всякую фигню. Не могу поверить своим глазам — сейчас короб почти пустой, масса уменьшилась в объеме в три раза как минимум, и выглядит хорошо перепревшей.

По поводу удобрений пока ничего не могу сказать. В этом году всем всего хватало, хлорозов не было (хотя обычно я вынуждена применять ферровит и сульфат магния). Возможно сказывается помощь микробов, и к тому же, разница в поливе — наша вода из скважины сильно карбонатная, моим растениям это не по вкусу, а в этом году я не поливаю, только дожди. Решила монофосфат калия тоже не использовать, на данный момент вызревание побегов идет нормально. Наверное вообще ограничусь гранулированным навозом, вкусняшка для микробов. Мне кажется, у меня такой сад, что «само растет» может очень даже получиться. Цветников нет, розария нет, огорода нет, «парадных» композиций нет, мелких болявых сортовых хвойных нет. В основном растения довольно неприхотливые, деревьям и большим кустарникам много не надо. Меня в этом году вообще «отпустило» — как могут, так и растут. Сад относительно взрослый, условия хорошие. Забота о почве — минимальные усилия — мульча, навоз. Почти природа.

ондатра
Москва
25.09.2025 19:14:18

13

ондатра, особенно понравился абзац про компост. Да и ветки попробую утилизовать Вашим способом.

Адлер Лариса
Москва
25.09.2025 23:41:02

14

[13] Адлер Лариса, с компостом и правда чудо получилось, но я туда очень много триходермы вылила (случайно). Компост настолько хорош, что я собираюсь его в следующем сезоне тонким слоем рассыпать под деревья. Жалко такое добро в ящике оставлять. Вообще я очень рада, что попробовала триходерму. Знаете, мне в начале сезона так страшно было — оставить сад без удобрений, обработок, полива. Буквально потела от паники. И так удачно все получилось.

ондатра
Москва
26.09.2025 23:12:40

15

Слоеный пирог.
Весь сезон я увлеченно отрабатывала различные способы «вписывания» растительных отходов в садовые ландшафты. Ближе к концу лета додумалась использовать аккумуляторный секатор для измельчения обрезков — резала мелко, кусочками по 3-5 см, получается очень симпатичная мульча вполне природного вида. Совершенно нетрудоемко, поскольку можно резать удобно усевшись на корточки рядом с кучей обрезков, и очень быстро. В итоге образовалась «лесная подстилка» на всей поверхности сада, за исключением моховых лужаек и гравийных площадок. 

Немножко почитала. Для лесов холодно-умеренного пояса (подзолистые почвы и слабое гумусообразование) именно подстилка служит накопителем питательных элементов и «горизонтом жизни». В подстилке сконцентрирована основная часть микробов, простейших, живности покрупнее, а также и значительное количество всасывающих корней растений. 

Небольшое отступление. Создание значительного гумусового слоя (по типу черноземных почв) теоретически возможно и в Нечерноземной зоне, но это требует ежегодного внесения значительных доз органических удобрений (например навоза), причем нормы указываются от тонны на сотку (для огорода), и даже для питомников декоративных или лесных культур 300-500 кг. В таких условиях постепенно накапливается гумусовый слой, но это такой полностью искусственный конструкт получается — работает только при постоянном добавлении навоза или торфо-минеральных компостов. 
Мне такой расклад совершенно не близок, это конечно вполне себе органическое земледелие, но совершенно не «природное». В природе в гумусовом горизонте накапливается ровно столько минерально-органического вещества, сколько может в заданных почвенно-климатических условиях. Чернозем он потому такой жирный, что там и подстилающие карбонатные породы, и водный режим непромывной, и градус жары повыше.

В лесной подстилке выделяют три слоя: слой опада, слой ферментации, слой гумификации. Высота подстилок зависит от лесообразующих пород, десять-тридцать сантиметров средние цифры для зрелого леса (для зоны тайги). Немало.
Слой ферментации самый важный, именно в нем идет накопление питательных веществ. Запасы азота, фосфора, калия и других макро- и микро-элементов в подстилке многократно превышают ежегодное потребление этих элементов лесной растительностью. Но высвобождение минеральных веществ медленное.
Ускорить разложение подстилки можно (например применяя бактериальные препараты), но фишечка в том, что в условиях промывного водного режима, минеральные вещества не успеют усвоиться корнями растений за короткий вегетационный период. А все то, что не усвоилось, просто вымоется в низлежащие слои почвы. За разложение подстилки хвойных пород отвечают в основном грибы, и это одна из причин слабого гумусообразования (в образовании гумуса существенная роль принадлежит бактериям). Чем больше участие лиственных пород в древостое, тем выше уровень гумификации, даже в случае изначально кислых почв. (Есть еще тонкости, связанные с образованием гуминовых и фульвокислот. Первые составляют надежную и устойчивую основу гумуса. Образуются в почве. Существенным фактором для их образования является тепло. Фульвокислоты частично образуются уже в подстилке, они водорастворимы и легко вымываются (и способствуют оподзоливанию почвы). Но при этом почва «пропитывается» гумусовыми веществами фульватного типа, возникает более глубокий гумусовый горизонт. Хвойный опад способствует образованию фульвокислот).
У меня примерно пополам лиственных и хвойных, но по объему опада листвы намного больше. В широколиственных лесах образуется подстилка типа мулль (мягкая, рыхлая, быстро разлагается, кислотность нейтральная), в хвойных — типа мор (грубая, плотная, кислая, накапливается толстый слой, такую я видела в старом густом еловом лесу — сантиметров двадцать-тридцать плотно спрессованной массы). Промежуточный вариант — модер. Однако для образования муль-подстилки требуется не просто наличие листового опада, но также и соответствующий (зоне широколиственных лесов) климат, а также и почвы. 
Фактическое поступление «опада» в моем саду гораздо больше, чем в лесных условиях. Основной объем образует не естественный осенний опад, а обрезка деревьев и кустарников в течении сезона.  Яблони я обычно режу после отрастания волчков, в начале лета. Также и основную массу других деревьев и кустарников. Это довольно большой объем зеленой массы, с более высоким содержанием азота, фосфора и калия, по сравнению с осенним опадом. Азотная составляющая служит дополнительной подкормкой (часть азота переходит в почвенный раствор буквально в первые недели после попадания зеленой массы на почву, своеобразная «ленивая фубля»), частично это и для фосфора и калия справедливо.
В этом году я слегка перестаралась с организацией «подстилки». Раньше я мульчировала корой, хвоей и щепой. Зеленые обрезки (волчки и листья яблонь, и побеги с листьями других деревьев и кустарников) в основном раскладывала по границам участка. А в этом году все обрезки оказались под растениями, в виде спрессованных куч, или в виде измельченной мульчи. Зеленая составляющая в мульче зашкаливала. Плюс дождливая погода. В итоге пошел активный перегнойный процесс. Перегной это чистая органика (органо-минеральные вещества), которая постепенно гумифицируется или полностью минерализуется. Гумификация — способ складирования элементов питания, гуминовые кислоты не растворимы в воде и не вымываются из почвы. Перегной — подкормка на текущий сезон. Не усвоенное, и не успевшее закрепиться в виде гуминовых веществ, уплывает из почвы. Избыток зеленой массы в течении вегетационного (теплого и влажного) периода способствует перегнойному процессу. Много перегноя не так чтобы плохо (для огорода как раз идеально), но для древесных растений это избыточно. Буду искать баланс. Важно, чтобы питательные вещества задерживались в слое ферментации, и постепенно, по мере возможности, переходили в гумусовый горизонт почвы. Кстати, ферментативный слой у меня тоже сформировался, весь пронизан грибным мицелием (как и положено). Очень любопытно за всем этим наблюдать.
Считается, что в самых благоприятных для разложения опада условиях (не про наши севера) многослойная подстилка вообще не образуется. Опад, разлагаясь в течение одного вегетативного сезона, либо полностью минерализуется и усваивается растениями, либо частично переходит в гумусовый почвенный горизонт. Временно существует только верхний слой (слой опада). Такую подстилку классифицируют как мулль. В условиях похуже образуются два слоя, опада и ферментации (модер-подстилка). При наличии четко выраженных трех слоев, подстилка относится к типу мор. При этом слой гумификации, несмотря на название, свидетельствует скорее о плохих условиях для разложения опада (в тундре этот слой самый толстый). В общем примерно так —  перегной, если его сразу не съедят, либо «станет» гумусом, либо будет лежать и терять все полезные вещества с каждым дождем или талыми водами (хотя в тундре растения и такому рады). Плохие условия это не только холод. Переувлажнение, кислые почвы, очень плотный лесной полог, и другие. ​​​​​​​​​​​​​​

Формирование стабильной подстилки в естественном лесу занимает много лет. Примерные цифры для взрослого леса (начиная с момента смыкания крон) от семи до пятнадцати лет. Мне бы до смыкания крон в своем лесу дожить… Но бог с ней, со стабильностью, главное начать.

Самый быстро-вымываемый из лесных подстилок элемент — калий. Во многих работах указывается, что в естественных древостоях не бывает конкуренции и лимитации роста по азоту, очень редко по фосфору, крайне редко по некоторым микро-элементам, но дефицит калия довольно часто случается, особенно в годы с повышенным количеством осадков и/или на песчаных почвах. Также, в монографии «Лес и лесные почвы» (Карпачевский) отмечено, что после удаления травяного покрова содержание подвижных фосфора и калия в горизонте А1 заметно снижается. Интересно, что в этом году я заметила на одном маленьком сеянце магнолии явные признаки нехватки калия. Полила монофосфатом калия (сульфата калия не было) в очень слабой концентрации, и все прошло (новые листья выросли без признаков калийного голодания, на уже выросших листьях краевые «ожоги» естественно никуда не делись). Я не была уверена в правильности своей диагностики (и до сих пор не на все сто уверена), но похожие признаки и в прошлые годы замечала на некоторых растениях. Монофосфат калия использовала раньше регулярно, возможно как раз помогало, просто я не задумывалась. 

ондатра
Москва
26.09.2025 23:14:28

16

ондатра, большое спасибо. Прочла залпом, даже не ожидала, что так интересно будет.

Адлер Лариса
Москва
27.09.2025 00:06:45

17

Хляби небесные и воды подземного царства.
Из книги «Леса Подмосковья» (Л. П. Рысин, 2012)  —
«Дерново-подзолы глеевые приурочены к понижениям и слабо дренированным территориям, сложенным песчаными наносами и подстилаемыми на глубине до метра суглинками. Переувлажнение длительное, вызывающее заболачивание и накопление закисных форм железа. Часто формируются по периферии торфяных болот. Под дерновым горизонтом расположен хорошо выраженный подзолистый горизонт. Иллювиальный горизонт обогащен гумусом и железом, с признаками оглеения (желто-ржавые и сизоватые пятна). Глубже находится сизый, плотный глеевый горизонт.»
Это один из типов почв распространенных в Мещерской низменности, как раз мой случай (вплоть до расположения на периферии торфяного болота). Подобрала картинку — очень похоже на то, как выглядела моя почва (за вычетом верхнего торфянистого слоя) когда я выкопала первую ямку примерно двадцать лет назад. В ближайшем лесу именно такая почва (отбеленный слой потолще).
http://photosoil.tsu.ru/sites/default...
В те времена уровень воды в колодце стоял ровно на уровне верхней кромки почвы, по участку приходилось ходить по щиколотку в воде. Первый грузовик с песком я «добыла» в апреле (водитель очень не хотел возить мокрый песок по размокшим дорогам, но я была юна и настырна). К середине первого сезона, после третьей-четвертой машины, мы с водителем были уже друзьями.
Дождь шел все лето, и песок я тоже раскидывала все лето. Вообще я щуплая, но в тот год по всему телу наросли достойнейшие бицепсы. В какой-то момент на огороженной досками площадочке три на три метра посеяла «газон». Это был мой первый Ландшафтный Проект…


Все течет, все меняется. Постепенно наша местность из сырой и вечно-дождливой превратилась в весьма засушливую. Но вот этот сезон показал, что не все так однозначно. Я вообще не поливала, и несмотря на это никаких признаков недостатка влаги растения не показали. Да, весной и в начале лета были дожди, но не так чтобы ливни, а к июлю и вовсе едва моросило, и жара была. С конца июля и до 27-го сентября с неба ничего не прилетало (сегодня 27-ое, часа три что-то вроде капало). Очевидно, что воды растениям даже в таких условиях хватает. Для меня этот год стал открытием — оказывается моя обычная практика «заливного рисоводства», с включением шлангов на всю ночь по всему участку по два раза в неделю, была совершенно излишней, и очень вредной как для микробного сообщества, так и для химии почвы. При избыточном поливе из почвы вытесняется кислород, усиливаются восстановительные процессы и оглеение, происходит удушение и отмирание всасывающих корней растений, погибают аэробные микроорганизмы и почвенная микро-фауна. А я-то искренне считала, что если дождей нет, то надо поливать.
Оказывается, я применила все классические способы удержания воды в почве — создание глубокого органогенного горизонта (подстилка, слой торфянистой почвы для рододендронов и голубики), улучшение агрегатного состояния почвы (внесение органики, увеличение гумусового слоя с устойчивыми агрегатами, отсутствие перекопки), постоянное толстое мульчирование, большое количество коряг, гнилушек, камней по всему участку (деревяшки как на поверхности, так и в почве прикопаны), а в этом сезоне еще и озаботилась бактериальным и грибным поголовьем (в том числе и микоризным).
К середине августа все соседи поливали много и обильно (да и летом поливали, дождей не хватало), а там где не поливали, все сохло, то есть влаги объективно было мало. В зазаборье растения тоже выглядели подсыхающими, к концу августа откровенно страдали. Но мой сад был свеж и прекрасен, хотя многие из моих растений довольно требовательны к воде (магнолии, метасеквойя, дальневосточные деревья и кустарники, рододендроны, голубика и другие). 
Также, в дополнение к вышеперечисленным мерам водонакопления, сработал эффект леса — корни больших деревьев, проникая глубоко в почву, способствуют усилению капиллярного подсоса воды из нижних горизонтов. Плюс к этому, кроны деревьев значительно уменьшают испарение влаги из верхнего слоя почвы и приземного слоя воздуха, а образующийся водяной пар не сдувается потоками воздуха и конденсируется (роса) в ночное время. Происходит «самополив». Это не только в лесу происходит, но для леса такой автополив может составлять существенную величину.
Наверное и про вермикулит надо сказать. Добавила по щедрой жменьке всем свежепосаженным, и также саженцам в горшках. Остальное (был мешок 60 литров) рассыпала под мульчу по саду, в основном под рододендроны и молодые магнолии. Растениям в горшках точно помогло, совсем без полива все лето росли прекрасно. 


Предел эффективности «комплекса агротехнических приемов неполивного садоводства» применительно к условиям моего участка я выяснять не планирую. Если случится лето, как в прошлом году, с длительной жарой и без единого дождя, раскручу шланги и буду «как все». Нервишки слабоваты, я и в этом-то году периодически дергалась, а ведь были дожди. Но хотя бы примерное осознание реальной ситуации (необходимости полива или отсутствия такой необходимости) у меня появилось.
И вот все равно сижу и дергаюсь, дождей нет, скоро зима, а как же влагозарядковый полив? Пока еще есть вода, но скоро могут перекрыть вентиль, и тогда уже не подергаешься. По теории, влагозарядковый полив сразу после листопада делают, но у нас воду в начале октября выключают (из колодца столько выливать не могу, уровень воды к осени всегда невысокий, а сейчас вообще ниже плинтуса), обычно я в конце сентября шланги на полную включала, и на целые сутки. Что-то не хочется, в свете всего вышесказанного. Надеюсь на хляби…


На старой предвоенной карте, почвы того места, где сейчас находится мой участок (приблизительно, там масштаб крупный был, но ориентиры не очень хорошие), определялись как болотные. Поселка тогда еще не было, но по воспоминаниям поколения первых «поселенцев», край нашего поселка (это я) был действительно болотом со сфагнумом, чахлыми соснами и березками. В моем детстве болото «переехало» за забор, а сейчас до него несколько сотен метров примерно. Уровень грунтовых вод, если судить по уровню речки на противоположном краю поселка, понизился не сильно (в среднем), но в сухие годы, а это теперь почти каждый год, речка почти пересыхает, а вода в колодцах опускается низко. Для нашего колодца это примерно метр, у некоторых вода уходит совсем. Колодцы у всех традиционно неглубокие (два с половиной-три кольца под землей, и это максимум, дальше плывуны, копать невозможно). Получается, что в гидрологической ситуации нашей местности именно осадки имеют ключевое значение. Грунтовые воды хоть и близко, но они не стабильны и сильно зависимы от поступления небесной влаги. Довольно типичная ситуация для глубоких песков, и в данном случае наличие подстилающих и прослоечных суглинков не играет большой роли. Из-за сильного и заметного оглеения (в прошлом оно очень близко к поверхности начиналось), здесь все считали что «у нас серая глина, все плохо растет». В последние годы оглеения в верхних слоях не наблюдается, и неожиданно оказалось, что наши пески быстро пересыхают. А у многих сады организованы с учетом вечно-сырой почвы (оглеенный слой создавал водоупор и почва не просыхала после дождей). Те, кто организовал дренаж на участке, кусают локти — за немалые деньги получили пустыню. Приподнятые грядки и клумбы тоже совсем неактуальны оказались. По традиции, у нас сажали влаголюбивые растения, сейчас все в расстроенных чувствах — растения гибнут. В этом сезоне была небольшая передышка, но если тенденция отсутствия летних осадков сохранится, то придется приспосабливаться к новой почвенно-климатической реальности.
Однако почва несомненно стала лучше, оглеение это кошмар, пусть лучше сухой песок будет. Для давно обрабатываемых участков, где вносилось много навоза, разной органики, и создан глубокий плодородный слой, сухость меньшая проблема, чем затопление. Просто сейчас такой переходный период, непонятно чего дальше ждать. Соседка на прошлой неделе спрашивала — что лучше, бордюр из лаванды или из мелких хост — вот что сказать?, мелкие хосты в прошлом году у другой соседки высохли и погибли, полить не могла, воды не было. А лаванда в сотне метров от болота … язык не поворачивается такое советовать. Хотя видимо, да, лаванда, эхинацеи, цветники сухих прерий в стиле Удольфа, сухие гравийные сады по Бет Шато…
И все же лично я делаю ставку на «буферность» как почв, так и климата. Период засушливых лет может закончится, пески наполнятся водой, наша низина (глобальная, в рамках Восточного Подмосковья) так и останется краем Мещерской низменности, оглеение нашим почвам «прописано» всем ходом геологических, климатических и почвенных процессов. Исторически здесь хорошо лес растет, продолжу растить лес.

ондатра
Москва
28.09.2025 22:06:06

18

[16] Адлер Лариса, сама увлеклась. Тоже не ожидала, хотела просто чуток с "теорией" познакомиться, и так интересно оказалось.

ондатра
Москва
28.09.2025 22:14:32

19

Горшочек каши.
При средней суммарной массе опада за год 450 г/кв. м (от 300 до 800 г/кв. м) — общее количество зольных элементов, поступающих с опадом в почву (округленные цифры) — 35 кг/га елово-пихтовый лес, 75-80 кг/га широколиственно-сосновый(кедровый) — эквивалент полкило на сотку комплексной минералки (без азота).
Кальция в листве в среднем в два раза больше, чем в хвое, примерно также по фосфору и калию, лидируют липа, клен, дуб (а также ясень и бук)
За один год, осадками, прошедшими сквозь кроны деревьев, из хвои/листвы/коры выщелачивается 15-35 кг минеральных веществ на гектар (максимум вымывается из ели), на открытом месте с осадками на почву попадает около 10 кг/га минеральных элементов — еще пара сотен грам той же минералки на сотку (если хоть какие-то деревья растут).
Азот добавляется при разложении подстилки, при массе подстилки от полутора до трех-четырех кг на квадратный метр, его поступает в почву более чем достаточно. (Цифры по массе подстилки в разных источниках очень различаются, иногда на порядок.)
Углерод растения получают из воздуха.
Получается вечный «горшочек каши», начальной затравкой в котором было минеральное вещество материнской породы, а дальше сами-себя-кормим. 

И все бы хорошо, но значительная часть минеральных элементов вымывается из почвы. Частично это компенсируется поднятием новой порции веществ с почвенными водами и  добычей питания в глубоких горизонтах корнями растений. Однако, такой критерий как «плодородие» во многом связан со способностью почвенного комплекса удерживать и накапливать элементы минерального питания в связанной форме. В первую очередь в виде гумуса, а также в органогенных горизонтах (подстилка и торф).  Помимо минерального и азотного питания, важную роль играет водно-воздушный режим почвы. 

ондатра
Москва
04.10.2025 18:23:01

20

Песок, мел и масло.
 В 1880 году братья-инженеры Отто и Густав Лилиенталь соединили кварцевый песок, мел и льняное масло и отлили из этой смеси разноцветные блоки разных форм. Это был первый конструктор из кубиков, задолго до Лего. Из блоков дети (и взрослые) складывали разнообразные фигуры, не подозревая, что почти такой же процесс происходит в почве.

Первичные почвенные «кубики» — микроагрегаты, по своему составу очень похожи на блоки братьев Лилиенталь — почвенные частицы, минеральные элементы, органическое вещество. Важная роль в образовании микроагрегатов принадлежит бактериям или бактериальным пленкам, но на благодатном субстрате из песка, мела и масла без бактерий тоже бы не обошлось. Важнейшим свойством агрегатов является пористость, это свойство проявляется в зачаточном виде уже в первичных микроагрегатах, как видно на рисунках.  (то, что в описании к рисункам названо минеральной плазмой, является илистой или коллоидной фракцией почвы).
{231114}
{231115}

Дальше микроагрегаты «склеиваются» («кубики» второго порядка),
«… главными клеящими веществами почв почв при их оструктуривании выступают гумус, глинистое вещество, гидроокислы железа и алюминия. … гуматы кальция дают наиболее прочную структуру гумусовых горизонтов — комковатую или зернистую, гуматы железа и алюминия способствуют образованию комковатой или ореховатой структуры лесных почв, а также призматической структуры иллювиальных горизонтов … » (Морфология почв. Розанов Б. Г., все рисунки тоже из этого учебника)

Степень цементации зависит от наличия глинистых частиц — чем их больше, тем прочнее структурные отдельности. Монтмориллонитовые глины (бентонит) дают самую высокую прочность внутриагрегатной цементации. 
Три главных типа структуры связаны с тремя различными процессами почвообразования: округло-кубовидная (зернистая, комковатая) структура с гумусообразованием и гумусонакоплением, призмовидная — с иллювиальным процессом (горизонт вмывания), плитовидная — с элювиальным (горизонт вымывания, подзол).  ((замечание. конечная стадия подзолообразования — появление уплотненной прослойки бесструктурного мучнистого вещества, аморфного кремнезема. на практике это практически не наблюдается))
Порозность почв зависит от структуры. Округлая, комковатая форма «кубиков» дает самую воздушную упаковку, призматическая — более плотную, плитовидная структура подзолистых горизонтов самая плотная.
{231116}

Иногда в связке с уплотненным подзолистым горизонтом развивается поверхностное оглеение (псевдооглеение), обычно в присутствии толстого слоя подстилки (влагоемкий органический материал). Подобный поверхностный глей можно наблюдать в лесу — вязкая сизо-серая «паста» сразу под слоем подстилки (между подстилкой и подзолом). Псевдоглеевый слой может постепенно занять место подзолистого горизонта. (Истинное оглеение развивается при постоянном застойном переувлажнении)
Типичную структуру лесных почвы таежной зоны (сформированную под хвойными лесами) — плитовидный (чешуйчатый) подзолистый слой, под которым находится иллювиальный горизонт призмовидной структуры,  в экспериментах удавалось улучшить до состояния «ореховатой» структуры, высаживая широколиственные породы (как вместо хвойных, так и добавляя в существующий древостой). Значительное количество кальция, содержащееся в листве широколиственных пород, способствует гуматному (вместо фульватного) типу гумусообразования. Гуматы кальция (при учете других факторов) формируют агрегаты комковатой формы (вплоть до нижних горизонтов), тем самым улучшая водно-воздушный баланс почвы, способствуя накоплению гумуса. Примерно так же работает известкование (естественно не в лесу).

ондатра
Москва
04.10.2025 18:25:49

21

ЭПП. 
Часть первая. Сто миллионов лет одиночества. (вообще-то больше)
4.5 млрд лет назад… Раскаленный шарик грустно остывал и  покрывался коркой от безнадежной тоски одиночества.
Пустынная планета ждала прихода жизни.
Часть вторая. Мы рождены, чтоб сказку сделать былью. (... разрушим до основанья, а затем…). 
Жизнь появилась примерно 3.6 млрд лет назад. Первое, что она сделала — кого-то съела, и вскоре изобрела секс. Вскоре после этого все стало … живенько так. В какой-то момент первобытный «микроб» соблазнил наивную митохондрию, под предлогом «я тебя охраняю, а ты мне обед готовишь и детей рожаешь», и тут же запер ее в клетке, лишив права на самостоятельную жизнь. Дальше часть микробов обзавелась рабами в виде хлоропластов и занялась сельским хозяйством, а микробы поумнее стали собирать дань с этих примитивных плантаторов (иногда кушая их целиком), типичная военно-руководящая элита. Удивительно, что традиционные схемы семейных, социально-экономических и политических отношений человеческого общества были отработаны при полном отсутствии мозгов… наводит на разные мысли.  Выбравшись из родной лужи на земную твердь, примитивные формы жизни повели себя тоже вполне по-человечески, а именно, принялись эту твердь разрушать.
Физическое и химическое выветривание материнских пород дополнилось хемобиогенным. Собственно, как только стерильный субстрат заселила жизнь, он стал превращаться в почву. 
Осадочные породы (обычно именно они под ногами дачника, редко кто на мраморе или базальте садоводствует ) покрывают около 40% суши.
Наиболее распространённые (в наших краях) породообразующие минералы осадочных горных пород - карбонаты (кальцит, доломит), глинистые минералы (каолинит, монтмориллонит) и гидрослюды (минералы класса силикатов, вермикулит как раз из них), а также группа кремнезема (кварц).

Часть третья.
Элементарные почвенные процессы (ЭПП) присущи только почвам, и при определенном естественном сочетании друг с другом определяют основные свойства почв на уровне генетических типов. (определение по И. П. Герасимову)
Выделяют несколько групп и несколько десятков процессов (полного согласия в разных источниках нет), но для умеренно-холодной гумидной зоны интересны следующие.
 Биогенно-аккумулятивные. Гумусообразование, гумусонакопление, торфообразование, подстилкообразование, дерновый процесс, биогенный синтез глинных минералов (в это трудно поверить, но таки да, бактерии способны не только синтезировать разные типы глин, растворяя базальты, граниты, и другие минералы, но и преобразовывать разные типы глинистых силикатов друг в друга при обычной температуре за короткое время (процесс занимающий сотни лет в природе)).
 Иллювиально-аккумулятивные. Накопление (в соответствующем горизонте) разных веществ. Аккумулируются — гумус, глинистые вещества, окислы железа в коллоидной или связанной с органическим веществом форме (на песках, с образованием ярко прокрашенного желтого-бурого-красноватого иллювиального горизонта, часто бесструктурного). На песчаных подзолах типичен железисто-гумусовый иллювиальный процесс (выносятся аморфные окислы железа вместе с гумусом), еще один процесс для подзолистых почв — вынос глинистых частиц и полуторных окислов железа, с формированием оглиненного иллювиального горизонта ореховатой структуры.
 Элювиальные. Разрушение или преобразование минеральной или органической массы в элювиальном горизонте, с выносом продуктов вниз по профилю. Очень актуальная тема в условиях промывного режима и фульвокислотного органического процесса. Главный (общий) процесс — оподзоливание (формирование осветленного горизонта слоистой структуры с присутствием аморфного кремнезема и зерен первичных минералов). Его частью является кислотный гидролиз глинистых силикатов (полный распад глинистых минералов), с накоплением в подзолистом горизонте аморфного кремнезема и выносом окислов алюминия. Псевдооподзоливание и псевдооглеение связаны с лессивированием (отмывкой илистых частиц (без их распада) с поверхности грубых песчаных зерен или микроагрегатов), при этом под оподзоленным (осветленным) горизонтом образуется слой, насыщенный глинистыми фракциями. Происходит этот процесс при периодическом переувлажнении.
 Оглеение — элювиальный по железу процесс (восстановление трехвалентного железа до подвижной двухвалентной формы, при длительном переувлажнении в присутствии органического вещества, и вынос его вниз по профилю).
Дополню про вынос железа — в кислой среде и периодически анаэробных условиях железо восстанавливается до растворимого состояния (подвижная двухвалентная форма) и стекает вниз по профилю почвы. Получаем характерный вид иллювиального горизонта подзолистых почв — с охристыми потеками железа (если в почве присутствует кислород). Если же водный режим постоянное застойное переувлажнение, то железо накапливается в слое глея в восстановленной форме, и тогда цвет — сизый (с вариантами оттенков).
Двухвалентное железо очень агрессивно, и вытесняет из кристаллических решеток также кальций и магний. При осушении глея (возобновлении доступа кислорода) железо быстро переходит в трехвалентную форму, но оставляет за собой уплотненную бесструктурную массу (сухой глей) ржавого цвета, которая почти не пропускает воду, и снова превращается в глей при заливании водой. Для окультуривания глея, помимо постоянного осушения, требуется внесение органики и известкование. Органические кислоты (и некоторые бактерии) переводят железо в растворимую форму и связывают его в гумусовых соединениях, а кальций (магний) занимает место железа в кристаллических решетках минералов. Так постепенно восстанавливается структура почвы. Но это малореально для частника.
 Еще один важный процесс — выщелачивание (обеднение горизонта почвы основаниями). Наши обычные почвы и так основаниями (гидроксиды кальция, магния, натрия) не богаты, а в условиях промывного режима и кислых почвенных растворов уплывают остатки. Жить нам на кислых почвах.


Самое главное сказано в первом предложении — ЭПП определяют свойства почв. То есть, если в наших климатических условиях, при наличии определенных подстилающих и материнских пород, с учетом естественной растительности и водного режима, идут процессы оглеения, оподзоливания, выноса железа и оснований, оглинения нижних горизонтов, торфонакопления, фульватного типа гумусообразования и т. д., то это не изменить. Я как-то не совсем правильно это раньше понимала. Думала, что мой «первичный» рукотворный органический пирог станет (и останется) той почвой, на которой будет расти сад. 
В самом начале темы я рассказывала, как обнаружила потрясающую почву в одном месте своего участка. Там конечно «локальная аномалия» — многолетнее историческое складирование компоста, но я надеялась, что и по участку в целом почва улучшается. И это несомненно так и есть, но ровно по той причине, что органику я продолжала вносить все эти годы непрерывно (пусть и в меньших объемах, чем в первые годы). Однако слой «хорошей» почвы относительно небольшой. Ради интереса недавно пробурила еще один исследовательский дыр, и хотя правильного «почвенного разреза» даже близко не получилось, но и свой насыпной песок, и следы подзола, и потеки железа я нашла. Причем не так уж глубоко, общая глубина была около метра. Глея не видела (или не распознала).

В шаговой/велосипедной доступности от моего участка находится несколько садов, которые 15-20 лет назад были ухоженными, а потом, по разным причинам, их забросили. Десять и более лет эти сады жили «естественной» жизнью. Первый сад был «цветущим», хозяйка увлекалась цветниками, были пионы, флоксы, ирисы, лилии, лилейники, а также и «простые» цветы — колокольчики, ромашки, люпины. В течение первых шести-семи лет пропали все садовые цветы (воровства не было, я точно знаю), потом постепенно выпали ромашки и колокольчики. Люпины дольше всех держались, но сейчас и их нет. Никаких весеннецветущих нет и в помине, даже незабудки почти нет. Участок заполонил хвощ, и в компании с ним сныть, с одного края заросли золотарника. Везде поросль осинника (осины за забором). Все плодовые кусты погибли, яблони все погибли. Сирень высохла (было пара больших сортовых кустов). Растет несколько берез, черемуха, рябина, ирга. Второй сад был огородом, опустел больше 15-ти лет назад. Сначала он весь покрылся крапивой, среди крапивы долго жили шикарные нарциссы и пионы, сейчас только хвощ и сныть. Много древесного самосева, в основном березки и осины, вроде и клен видела, а также рябинки. Плодовые деревья и кустарники погибли, но малинник жив и хорошо плодоносит. Третий сад мой любимый (был), там каким-то чудом хозяйка сохранила все взрослые сосны. Участок уже очень давно имеет лесной вид, много лесной мелочевки, сохранилось и много мелколуковичных, подлесок довольно запущенный (и загущенный), но в целом было очень симпатично. Сныти нет (!), хвощ есть, но не много, хотя участок очень низкий. Много ромашек и колокольчиков, часть явно были посажены, есть и дикие, растут лесные осоки, ожика, есть черника, лесная земляника. В прекрасном состоянии две взрослые яблони. Растет большой клен, липа, березы. Недавно участок «окультурили». Экскаватором. Еще несколько подобных ситуаций (недавно заброшенных садов) имеется, часть в деревне, на бывших унавоженных огородах, многолетней обработки, и везде плюс-минус одинаково — в сухом остатке на наших почвах остается хвощ и сныть, и постепенно все зарастает деревьями. Там, где деревья уже выросли (или были большие) появляются лесные травы и цветущая лесная мелочь, а сныть уходит. В нашем ближайшем лесу сныти тоже нет.
Вот такой иллювиально-железистый оглеенный подзол на флювиогляциальных песках. Горшочек варит, но каша на любителя.

ондатра
Москва
04.10.2025 18:26:53

22

[21] Дополнение. Мне показалось (при перечитывании), что в тексте про ЭПП я как-то неверно расставила акценты. Подзолообразование это как бы «внешний процесс». Его «внутренним двигателем» является процесс оглеения. Оглеение — универсальный процесс застойно-промывного водного режима. Анаэробиоз (периодический) и накопление агрессивных органических соединений приводит к выносу металлов (железа, алюминия, кальция, магния и др.) и илистых фракций. При некоторых условиях, в результате глеевого процесса образуется осветленный слой почвы (подзол). Надо понимать, что «глей» как слой (заметный) в почве может и не присутствовать, признаки оглеения могут быть почти (или совсем) не заметны на глаз. Однако, если имеется подзолистый горизонт, значит присутствует периодическое переувлажнение, анаэробные условия, фульватный тип гумусообразования и происходит глеевый процесс. В то же время, оглеение не всегда приводит к появлению подзолистого горизонта. Пример — болотно-глеевая почва (слой торфа поверх глеевого горизонта).
Застойно-промывной режим может быть связан с грунтовыми водами, верховодкой (обычной сезонной), избыточным поливом и др.
Другие, упомянутые в предыдущем сообщении процессы (разрушение алюмосиликатов, лессиваж, образование закисных форм железа и др.), являются частными процессами, происходящими в той или иной степени в рамках процесса оглеения.
Дополнение к дополнению. Глееобразование и оподзоливание изучалось многими учеными-почвоведами, и точек зрения на сущность этих процессов тоже много разных. Теория возникновения подзолистых и всех светлых кислых элювиальных горизонтов в профиле почв Ф. Р. Зайдельмана была признана научным открытием, так что на этом можно остановиться. Глеевый процесс приводит к появлению подзола (оподзоливанию почвенного слоя).

(Псевдооглеение и псевдооподзоливание Зайдельман трактует иначе, не придавая им самостоятельного значения, но в почвоведческой литературе они постоянно упоминаются, так что не уверена каков «современный» статус этих терминов и процессов.)

ондатра
Москва
05.10.2025 20:15:05

23

«Медленно, тихо и беззвучно…» (Н. А. Димо)
 Дождевые черви семейства люмбрицид (Lumbricidae).

- дышат и поглощают воду всей поверхностью тела, причем кислород усваивают из раствора, поэтому при длительном высушивании «задыхаются» и погибают
- могут месяцами жить под водой
-  воспринимают свет с помощью светочувствительных клеток (которые расположены не только в головном отделе, но и в хвостовой части), во время спаривания (а это от часа до нескольких часов) на свет почти не реагируют
- солнечный свет для червей губителен (ультрафиолетовая часть спектра)
- обладают высокоразвитым осязанием, слабым обонянием (хотя лук могут находить по запаху, любят черви лучок) и очень тонким вкусом (предпочитают гниющие листья, к сахару равнодушны, свежий зеленый корм едят неохотно, не откажутся от подливки в виде лимонной кислоты)
- от хлороформа впадают в состояние наркоза
- способны к обучению (условные рефлексы), легко запоминают дорогу, пищу, добрые руки хозяина
- имеют способность к «девственному размножению» —  развитию яиц без оплодотворения (черви гермафродиты, но для оплодотворения им необходим партнер, девственное размножение в природе не часто, и не все виды к этому способны)
- народная молва сильно преувеличивает способности дождевых червей к регенерации — отрезанный хвостик они отрастить могут, а в остальных случаях «регенерировавшиеся» особи как правило нежизнеспособны 

В одном кубическом дециметре почвы живут (цифры из одного конкретного замера):
Простейшие, бактерии — 1 000 000 000 экз.
Нематоды — 30 000
Клещи — 2000
Низшие насекомые — 1000
Коловратки — 500
Люмбрициды (дождевые черви) — 2

На одном квадратном метре почвы обитает 50-300 особей дождевых червей, обычная цифра для средне-качественной почвы — 100-150 червячков. В огородной хорошо унавоженной почве до 500 штук (на кв. м), 300-400 на влажных заливных лугах. В лесной почве —  150 (богатый смешанный лес, ольшаник, леса с хорошо развитым травянистым покровом), 60-70 в сосново-дубовых и еловых на хорошей почве, и всего 15-20 в чистых сосновых, или смешанных лесах без травянистого покрова. На «голом» подмосковном подзоле (без растительности) на квадратном метре обнаруживается не более пяти несчастных червячков. В горных лесах северо-западного Алтая не только количество червей зашкаливает (300-400 на кв. м), но и по весу они там рекорды бьют — три тонны на гектар (вес каждого червяка примерно один грамм — это очень толстый червяк, в среднем «по России» от 0.2 до 0.6 грамма). Такие жирненькие червяки водятся в самых лучших почвах. Почвы северо-западного Алтая — жирные глинистые черноземы, бурые лесные (это очень хорошая почва), дерновые луговые с богатейшей растительностью. Хорошо быть червяком на Алтае — и виды красивые, и кормят хорошо.

«Пашенный червь», «навозный червь», эйзения венецианская (садовый червь), «любящая утреннюю зарю» (эофила) — какая романтика в родовых (и видовых) названиях червей (все эти из семейства люмбрицид).  Любимчик рыбаков и ученых - большой красный червь (род  Lumbricus,  вид Lumbricus terrestris ), он действительно большой и красный, удобно на крючок насаживать или препарировать в научных целях. Бедолага. Есть и типично лесные виды (например восьмигранная дендробена, маленький червячок-любитель мха, который обитает в лесах вплоть до самой их северной границы, и встречается даже в тундровом редколесье). 

Зимуют черви свернувшись в клубок и покрывшись твердой оболочкой-капсулой из высохшей слизи, однако они охотно выходят из состояния спячки во время оттепелей, а весной пробуждаются за неделю-другую до полного оттаивания почвы.
Отрицательные температуры и засуху (высушивание) разные черви переносят с разным успехом. Навозный червь — слабак, а пашенный червь (один из самых распространенных видов в плодородных почвах) может прожить в состоянии гербария две недели. Некоторые виды червей выдерживают сильное промораживание почвы, но большинство предпочитают (и вынуждены) зимовать ниже глубины промерзания грунта.

За одни сутки через кишечник червей на площади в один гектар проходит от 0.25 до 0.5 тонны земли (при средних количествах червяков), 50-100 тонн за год (активный сезон). Для садов-огородов цифра в разы больше, до 5-ти тонн на сотку (за год), это значит, что за шесть лет вся почва верхнего 30-ти сантиметрового слоя проходит через кишечник дождевых червей (на самом деле самый верхний слой почвы (10-15 см) «обрабатывается» червями гораздо быстрее).
Масса поверхностных выбросов червяков может составить десятки килограмм на сотку в год (в лесу бывает и намного больше). Верхний горизонт дерново-подзолистой почвы в лесу состоит из копролитов на 50-70 процентов (до 90 процентов по некоторым источникам). Зимние норы червяков в умеренной зоне расположены на глубине до полутора-двух метров, и небольшое перемешивание происходит и там. 
В экспериментах червяки перемешивали до полностью однородного состояния два слоя грунта (по 300-500 гр песка и темной почвы, послойно насыпанных в банку) примерно за три месяца. В одном из опытов участвовали всего шесть особей. Справились за 110 дней.

Про пользу червяков для почвы давно известно. Рыхление (создание ходов) улучшает аэрацию, ходами червей охотно пользуются корни растений, копролиты, склеиваясь в водопрочные агрегаты, улучшают структуру почвы. Создание зернистой структуры — одна из важнейших функций червей, и замены червякам просто не существует. Перемешивание почвы червями оказывает колоссальный эффект на плодородие. Из нижних слоев почвы червяки поднимают минеральные соединения, вниз перемещают гумус — тем самым создается равномерный глубокий плодородный (гумусовый) горизонт. 
В копролитах червей происходит накопление аммиака, нитратов, фосфорной кислоты, магния, кальция. Причем копролиты обогащаются кальцием в виде биогенного кальцита, кристаллы которого образуются в пищеводе червей. Даже когда черви питаются кислыми растительными отходами и кислой почвой, их копролиты имеют щелочную реакцию. Обогащение почвы кальцием довольно существенно — до нескольких десятков кг на гектар. Подщелачивание почвы происходит также за счет щелочных выделений в кишечнике червей.
Помимо всего прочего, копролиты являются гостиничными комплексами класса люкс для бактерий, грибов, а также коллембол, клещей и нематод — целый мир внутри мира внутри подземного мира…
Выделяют подстилочную, норную и почвенную группы червей. Первые перерабатывают подстилку, там же и живут (иногда в неглубоких норах), вторые кушают тоже подстилку, но потом заползают на приличную глубину в почву, где и строят свои норы-жилища. Третья группа — собственно почвенные черви, живут всегда под землей, питаются гумусом. В степных почвах основная популяция это почвенные черви, в холодно-таежных и тундровых — подстилочные. Но в целом, черви —  вынужденные оппортунисты, почти в любой почве можно обнаружить хотя бы несколько «туристов», которым вроде бы не место в данных условиях. Связано это с тем, что черви (и их коконы-яйца) переносятся на большие расстояния водой (талой, дождевой, реками, оросительными каналами и т. д.), а уж оказавшись в новом месте червяк скорее сменит диету и перестроит образ жизни, чем погибнет от отсутствия любимых деликатесов и горячего полотенца в номере. 

 Датский ученый П. Мюллер, предложивший первую классификацию лесных подстилок (мулль и мор), наблюдая за подстилками в буковых лесах, обратил внимание, что в под одной и той же лесообразующей породой (буком) образуется как мягкая мулль-подстилка, так и грубая подстилка типа мор. Мюллер связал тип подстилки с растительностью напочвенного яруса и присутствием (и обилием) дождевых червей. Наличие в напочвенном покрове трав, злаков, многолетников приводит к образованию муль-подстилки, и этому способствует большое количество червяков, обнаруженных в таких лесах. В случае преобладания мхов и бореальных видов (черника, брусника, седмичник и т. п.) образуются мор-подстилка, червяков соответственно в этих условиях мало. 
Впоследствии выяснилась роль бактерий и грибов в образовании разных типов подстилок (и разной гумусированности почвы), однако роль червей, а также зависимость их количества от травянистой растительности несомненна. Чем богаче лес травами —  тем больше там червей —  богаче почва — обильнее травянистый покров —  больше червяков. Чем хуже почвенные условия, тем меньше напочвенной растительности —  меньше червяков —  хуже почва — меньше... Чем-то напоминает развитый капитализм — богатые богатеют, бедные… Замкнутый круг.
Существует точка зрения, что в идеальных условиях (нереализуемых при современном уровне антропогенного воздействия на природу), леса умеренной зоны могли бы существовать в виде смешанных широколиственно-хвойных сообществ, с высоким присутствием как неморальной, так и бореальной травянистой растительности разных групп (теневых, нитрофильных, светолюбивых и пр.), а создание разнообразных мест обитаний поддерживалось бы крупными фитофагами (зубры и т. п.), естественными процессами типа ветровальных вывалов, и другими факторами (в том числе и червяки размножатся до «черноземного» уровня). Предполагается, что в таких лесах почва будет эволюционировать в сторону однородности, высокой гумусированности, нерасчлененности по горизонтам. ВременнЫе и пространственные масштабы этой теории делают ее чисто умозрительным упражнением, однако сам механизм разрыва «замкнуто круга» интересен. Возможно подзол не такой уж и окончательный приговор?
Правда я с грустью поняла, что вычистив сад от травы и многолетников (у меня даже сорняков нет совсем), поступила эгоистично. Мои ландшафтно-эстетические пристрастия ни червякам, ни почве не на пользу. Хотя червяки у меня есть, выбросы я вижу, особенно на моховых лужайках хорошо заметно, и листву активно в почву затаскивают, так что не все так плохо. В мульче червяков очень много, кишат просто, но это подстилочные черви — они в почву практически не углубляются. В компостной куче червяков навалом, но вряд ли они добровольно в саду работать станут, в куче все же посытнее. Побеседую с ними, может красотами пейзажа соблазню, на экскурсию для начала, а там посмотрим. Все равно собираюсь весной созревший компост по саду раскидать (в компосте иногда обитает навозный червь, он в почве не особенно живуч, но это в хорошем компосте, а у меня только стоики и аскеты выживают). Считается, что в лесных условиях видовое и функциональное разнообразие червей поддерживается во многом благодаря валежнику разной степени перегнивания, причем в валежнике поселяются как подстилочные, так и почвенные черви (особенно если почва — подзол или болото, и ловить там нечего). Вот валежника у меня в достатке, корягами увлекаюсь.

Кстати про коряги. Моя страсть к раскладыванию на участке бревен и коряг началась с книги «Зачем лесу мертвая древесина» ( Ежи М. Гутовски и др.)
https://www.researchgate.net/publication/338503102_Zacem_nuzna_lesu_mertvaja_drevesina
Прочитала первый раз давно, в первые годы освоения участка, очень душевно написано. Сначала приносила валеж на участок из «экологических» соображений, постепенно прониклась эстетикой тлена. Сейчас на старых корягах и пнях уже новая жизнь во всю бушует — мхи, папоротники, муравейники, разная живность, сеянцы сосен. Наткнулась на эту книгу недавно, перечитала с огромным удовольствием. В последнее время я больше камни таскаю, но в этом году пополнила запас валежа — спилила половину аварийной яблони, плюс падающую осину за забором. Что-то на дрова пойдет, но по участку тоже много разложила, хорошие такие толстые бревнышки.

Возвращаясь к малощетинковым товарищам — несмотря на их живучесть, адаптивность и неприхотливость, червяки очень чувствительны к неоникотиноидам. Доказано повреждение митохондриальной ДНК даже при невысоких дозах (меньше эффективно-рабочей по профилю препарата). Моспилан, Конфидор Экстра, Актара, Арубарин, Танрек, Урара и многие другие популярные пестициды, увы, смертельны для червяков. Причем червяк обычно не умирает сразу, то есть садовод, даже если захочет проверить, ничего не заметит. Однако получивший дозу неоникотиноида червяк не протянет долго и тем более не оставит потомства. Избыток солей (минеральных удобрений) червякам тоже не полезен, но реальный вред приносят действительно очень высокие нормы внесения. В обычном саду столько никто не использует. 
Про вермикомпосты начала читать, не заинтересовалась.

ондатра
Москва
25.10.2025 13:30:23

24

ондатра, т. е. муравейники сами устраиваете?) Я тоже натаскала замшелых коряг для бордюров (особенно в ягодниках), бревна разложили вдоль забора для посиделок). Муравьи, слизни довольны(. Но все-таки такого рода коряжники - рутарии лучше устраивать в гор. ботсадах или у кого территория позволяет, как у вас)

Marchella
Москва
25.10.2025 17:01:41

25

Marchella, [24] муравьи полезны, считается, что они уничтожают пилильщиков и прочих вредителей. Вроде и почву улучшают слегка. Толстые бревна я в основном прикапываю (на половину), очень хорошо для влагозадержания работает, и для микроклимата (я в какой-то момент травянистой экзотикой увлекалась, редкими сложными папоротниками, орхидеями, мелколуковичными и т. п., но из-за мышастых пришлось с этим завязать). Совсем толстые ставлю как пеньки. Красивые коряги очень люблю, раньше у меня и правда почти рутарий был, на фоне коряг нежные многолетники очень хороши. У меня восемь соток.

ондатра
Москва
26.10.2025 08:13:44

26

ондатра, о, по фото думала, что большой лесной участок. У меня почти 7. Не, мне муравейники в саду не нужны, вытесняю в лес, кофейной гущей). Папоротники с корягами классно.

Marchella
Москва
26.10.2025 09:42:41

27

[26] Marchella, деревьев у меня как на большом лесном участке. Но я кроны высоко поднимаю, поэтому просторно. Иллюзия большого лесного участка не только по фото, в реале тоже, даже соседи иногда удивляются, думают что мой участок больше по размеру. Но так ведь всегда - если просто газон и вокруг посадки, то размер уменьшается, а если большие деревья/кустарники по всему саду и тропинок много, то и сад кажется бесконечным.

ондатра
Москва
26.10.2025 11:32:15

28

[26] Marchella, а почему избавляетесь от муравейников? Разве от них какой-то вред? У меня и подземные колонии муравьев по всему участку, под дорожками много (плитняк на песчаной подушке без цемента и без геотекстиля). Даже не думала, что от муравьев какие-то проблемы.

ондатра
Москва
26.10.2025 11:56:28

29

ондатра, [28] главное - тлю разводят. Ну и корни подкапывают там, где устраивают муравейник, и ягоды повреждают, ту же землянику, но это вторично. Пользы от них не замечала.

Выдрик
Санкт-Петербург
26.10.2025 16:40:43

30

[28] ондатра, потому что у меня грядки)

Marchella
Москва
26.10.2025 16:54:50

31

[29] [30] Выдрик, Marchella, понятно. Все время забываю про съедобную тему. Сложно, наверное, совмещать декоративный сад с плодовым и огородом. Вот уж точно никакой малоуходности.

ОФФ Выдрик, я Вам бук расхваливала, специально сделала фото (сегодня), он еще не медный, позже будет красивее, но я редко снимаю сад, забуду потом.
{231218}

ондатра
Москва
26.10.2025 17:44:01

32

[29] "... и ягоды повреждают, ту же землянику, но это вторично". Выдрик, не сказала бы: на осенней (ремонтантной) клубнике/землянике муравьи, по моему мнению, главные вредители - такие "ямы" выгрызают, никогда не подумала бы, если бы не заставала их за работой.

Эльэмка
Королев Моск. области
26.10.2025 17:47:02

33

Интересно, а как же в лесу - я раньше часто лесную землянику собирала, муравейников в нашем лесу полно, а ягоды всегда целы были. У меня и на участке кое-где лесная земляника растет (немножко, не поляны), видела слизни ее едят, а муравьев на ней не замечала.

ондатра
Москва
26.10.2025 17:58:54

34

[31] ондатра, спасибо, бук и правда красавчик. Он тенелюбив или теневынослив? А то тень у меня пока закончилась, надо ждать, чтоб выросла:)
Эльэмка, [32] меня больше всего бесит, когда тля молодые побеги сливы или яблони закручивает и отрастающие розы уродует, а муравьи этак деловито вверх-вниз снуют и собирают "урожай". Закупила клеевые ловчие пояса, по весне приклею на деревья, посмотрю, поможет ли.

Выдрик
Санкт-Петербург
26.10.2025 19:05:58

35

[33] ондатра, в лесу же обычно такие здоровенные рыжие муравьи живут, они да, насекомых-вредителей уничтожают, и от них есть польза. А мелкие садовые муравьи сами те ещё вредители.

Выдрик
Санкт-Петербург
26.10.2025 19:19:38

36

[34] Выдрик, самый тенелюб из тенелюбов. Его на зимнее солнце нельзя - кора подвержена морозобоинам. И вообще он в тени лучше растет. Почва нужна средне-влажная, без подтоплений, засуху не любит. Считается, что лучше растет на нейтральной почве, но у меня на кислой среди рододендронов прекрасно себя проявил. Пересадку не любит. Можно посадить "на перспективу" - посадить на солнце (летнее солнце он выносит, при поливе), зимой притенять и стричь сильно пока основная тень не вырастет (стричь, чтобы притенять легче было, любую стрижку выносит очень легко, хоть по пол-метра оставлять можно).

ондатра
Москва
26.10.2025 19:25:10

37

[35] Выдрик, у меня как раз рыжих много. Мелкие тоже есть, но мало, они видимо в основном на соседских огородах, розах, сливах...

ондатра
Москва
26.10.2025 19:27:57

38

[31] ондатра, о, вот это сад! Здесь, конечно, всем комфортно, и муравьишкам). Но у меня же семья, раньше родителей вывозили на весь сезон, как уж тут без грядок. Это сейчас все перевернулось, по 3 дня на даче, 3 в Москве( Но все равно, как земля может пустовать, лук, чеснок обязательно, зелень, корнеплоды.. В след. году хочу гречиху, лён посеять.

Marchella
Москва
26.10.2025 20:03:36

39

[36] ондатра, спасибо, поняла. Придётся мне потерпеть с буком, условия пока для него совсем не подходят, не стоит мучить растение.

Выдрик
Санкт-Петербург
26.10.2025 20:21:10

40

[38] Marchella, уважаю земледельцев, но мы просто ничего не едим, нет смысла что-то выращивать. Только голубику любим, а так ни фрукты ни овощи не актуальны.
Зато у нас белки, дятлы, птиц вообще много, ежики, хорек приходит. Однажды видела куницу - очень удивилась, не думала, что они у нас водятся.

ондатра
Москва
26.10.2025 20:34:55

41

Офф ондатра, мы едим все). Зверье тоже заходит, но сейчас, из-за песчаных карьеров, многое уничтожено(

Marchella
Москва
26.10.2025 21:18:49

42

[33] "... а как же в лесу - я раньше часто лесную землянику собирала, муравейников в нашем лесу полно, а ягоды всегда целы были." ондатра, когда Вы собираете в лесу землянику - а бывает это в июне-июле - муравьи еще на ней не активничают. Я говорила про осенний сбор клубники, сейчас ведь есть такие сорта, у которых основное плодоношение приходится на осень - или садоводы специально устанавливают такой режим для ремонтантных сортов, весенние цветоносы удаляют. Почему муравьи "нападают" на клубнику осенью и не интересуются этими ягодами летом, для меня непонятно. Возможно, осенний авитаминоз...:)

Эльэмка
Королев Моск. области
26.10.2025 21:24:24

43

[28] У меня тоже мощение и дорожки на песчаной подушке без геотекстиля... Муравьи просто бесчинствуют, селятся под плитками, весь песок оказывается сверху на плитках, а под ними пустоты.
[34] И тлю разводят... в начале лета молодые побеги на розах, сливах, бутоны на пионах в тле.
И это совсем не те муравьи, которые живут в лесу. Это черные садовые муравьи, борюсь с ними, но не всегда успешно.
[40] Искренне удивилась:) Ничего не едите - в смысле зелень, овощи и фрукты-ягоды?

Zoya
Москва
27.10.2025 17:39:58

44

ОФФ [43] Zoya, какая у Вас роскошная ель (это же на участке?). Мне очень нравятся взрослые деревья с толстыми стволами, и вот это одна из тех вещей, которые ни за какие деньги не купишь. Сразу понимаешь что такое истинные ценности. Мне по наследству достались взрослые яблони (сейчас им за семьдесят), стволы толстенные. Люблю их и очень берегу. Десять красавиц.
Питаемся в основном шоколадом, мы все дистрофики, нам можно. Жевать зелень (фрукты-овощи) никто из моей семьи добровольно не станет. 
Муравьи рыжие, пара больших муравейников — один в огромном пне, мы сделали над пнем крышу от дождя, и им там комфортно, второй муравейник под елями и туями, в углу участка, стараюсь там ничего не делать, чтобы не мешать. И мне кажется, что и в других местах эти муравьи живут, только я не могу понять где, других крупных муравейников не вижу. Возможно, в других пнях и корягах есть муравейники поменьше. Под дорожками мелкие садовые (черные) ползают, но не скажу что мешают, никакой песок не выбрасывают, когда вижу их ползущими цепочкой «по маршруту» просто переступаю. Бывает, конечно, укусят за нежное место, но это же не опасно. Кстати рыжие кусаются гораздо болезненнее, однажды влезла случайно. Но они обычно своими делами заняты, к людям не подползают. У меня есть несколько кустов старинных роз, на них бывает тля, с моей точки зрения — это часть природы. Были времена, когда я использовала химию, но розы от тли никогда не обрабатывала. Это такая мелочь. Но я не перфекционист, и вообще не розовод.

ондатра
Москва
27.10.2025 19:58:04

45

Хотелось бы еще про других полезных животных пару слов сказать. Например полевки подщелачивают почву, причем значительно — в их ходах и норах Ph повышается на 1-1.5 пункта (по отношению к окружающей почве). Это существенно меняет химизм почвы, способствует сдвигу гумусового процесса в гуматную сторону (при превалирующем в нашем климате фульватном процессе), закреплению кальция и других оснований в почвенных агрегатах. С одной стороны, это локальный процесс, но если полевок много (а их всегда много), то эффект значительный. Теперь кроты — за год крот выносит на поверхность килограммы кальция, фосфора, магния из нижних горизонтов почвы (где эти элементы либо недоступны растениям, либо вымываются с почвенными водами за пределы почвенного профиля). Это бесплатное удобрение, и очень-очень качественное. Земля из кротовин всегда ценилась. Если бы не кроты, обеднение почвы (особенно в зоне подзолообразования) происходило бы гораздо интенсивнее, вплоть до смены фитоценозов и исчезновения лесной растительности. Немаловажно и структурообразующее и рыхлящее значение кротов (а также полевок и других друзей сада). Уплотнение почвы, особенно глубоких горизонтов — это реальная проблема в зоне промывного водного режима. Без кротов и прочих червяков мы бы жили на асфальте (и выращивали алюминиевые огурцы на брезентовом поле).
Надеюсь моя улыбка (слегка ироничная и по-доброму чуток издевательская) достаточно ясно просвечивает. Мой личный (садовый) финансовый урон от мелкой пушистой живности значителен, могу себе позволить подобные провокации. Но кротиков я все равно люблю. Очень прошу не писать (здесь) про способы борьбы с мышастыми, я болезненно к этому отношусь. Природа..., а ведь иначе и правда — асфальт…
Влияние животных на почву — это значительный фактор в почвообразовании, глупо на зверушек наезжать, это все равно как злиться на ледяной дождь, бесснежный мороз, засуху, половодье, и так далее по списку. Что имеем, с тем и живем.

ондатра
Москва
27.10.2025 22:46:32

46

ОФФ ондатра, да, ель на участке. {206649} Еще и каштан есть большой. Тоже люблю крупные деревья.
Очень тронули вы меня - крышу для муравьев сделали:)

Zoya
Москва
27.10.2025 22:48:47

47

ОФФ [46] Zoya, как же красиво, так здорово крону сформировали. Я один из своих каштанов примерно так же формирую (пытаюсь), но мне еще долго такого размера ждать. Сомневалась можно ли позволить ветвям так сильно отклоняться, боялась разлома, Ваше фото очень удачно разрешило мои сомнения. Спасибо.

ондатра
Москва
27.10.2025 23:20:04

48

[45] ондатра, не то чтобы я хотела внести ложку дегтя в эту бутыль розового шампанского:), но по поводу милых и полезных мышастых погуглите ГЛПС, например, если есть желание. Природа рациональна, да, но совсем не благостна.

Выдрик
Санкт-Петербург
28.10.2025 00:14:33

49

ОФФ ОФФ [48] Выдрик, конкретно для почвы зверушки - благо, и если уж на то пошло, ни одна лихорадка не убила столько людей, сколько мы сами друг друга, разными способами, от утонченно-изощренных до примитивно-массовых. По сравнению с человеком - любой деготь розовым шампанским покажется.
Но разумеется, я Вас поняла, всегда есть подводные камни, и многое в природе слегка смертельно для человека, но я-то только про почву...

ондатра
Москва
28.10.2025 10:04:31

50

[49] ондатра, в целом я поддерживаю Ваш бережный подход к саду и процентов на 90 его разделяю:)

Выдрик
Санкт-Петербург
28.10.2025 10:13:18

51

[48] Выдрик, вспомнила, как в 10-м классе нас послали на уборку урожая (кажется, турнепса) на ближайшем совхозном поле, которое теперь один из почти центральных микрорайонов Королёва. Там между рядов встречались деловитые, снующие туда-сюда, мышки, которые, конечно, вызывали визг у девчонок. Я, чтобы показать, какая я храбрая;), взяла одну такую мышку в руки и получила немедленный окрик от нашей классной руководительницы Мирры Иосифовны, преподавателя немецкого языка: Лена, немедленно брось мышь! Ты что, не знаешь, какую опасную заразу они несут? Я и тогда не знала, и до Вашей ссылки на ГЛПС тоже не интересовалась, но вот теперь понимаю, что эта милая мышка, с которой я готова была чуть ли не целоваться, на самом деле действительно опасный источник инфекции.

Эльэмка
Королев Моск. области
28.10.2025 12:14:21

52

Да,... в этом году очень много муравьев, расплодились в разных частях сада и что интересно ползают и сейчас. Что меня удивило, крылатые мураши, выползали раньше времени в этом году. Но и видов мурашей у меня в саду несколько. Сейчас мелкие крылатые мураши выползают полакомиться засохшими и набухшими от дождя червячками. Здоровые(большие, крупные)чёрные лесные тоже были, но ушли, исчезли, я даже "перекрестилась" на радостях.
Эльэмка, тоже вспомнила детство. Мы всем двором разглядывали летучую "мышку", но мышкой трудно её было назвать, страшна...

Пеа
Владимир
29.10.2025 15:29:38

53

... после отступления ледника...
бореальный период (8800 лет до н. э.) — сосна и береза
атлантический период (~5000 лет) — появление широколиственных пород
4500 лет появляется ель, с 4000 лет ее участие в формировании лесов максимально, с этого времени отсчитывают период елово-широколиственных лесов в южной подзоне тайги
... но сосна была здесь первой...

«Фитоценоз, или растительное сообщество, – это совокупность растений, произрастающих совместно на однородной территории, характеризующаяся определенным составом, строением, сложением и взаимоотношением растений как друг с другом, так и с условиями среды. Характер этих взаимоотношений определяется, с одной стороны, жизненными, иначе экологическими свойствами растений, с другой стороны, свойствами местообитания, т. е. характером климата, почвы и влиянием человека и животных». В. Н. Сукачев.
Местообитания делятся на плакоры, склоны, долины (Г. Н. Высоцкий)
Катена (Д. Милн) — последовательность почвенных разновидностей, сформировавшихся, как правило, на одних и тех же материнских породах, но при разных формах рельефа и характеристиках стока. Катена включает в себя последовательность местообитаний. Почвы плакора (наверху катены) автоморфные, их формирование идет только под воздействием эндогенных процессов, и автономные, то есть питаются только от атмосферных вод. Ниже по склону, почвы получают приток веществ из верхних почв, и в этом смысле они зависят в своем развитии и существовании от процессов идущих выше.

Связь местообитаний с ассоциациями (типами леса) раскрыл В. Н. Сукачев в эколого-фитоценотической классификации. Исходной моделью послужили ельники тайги. Сукачев выделил пять групп типов леса, соответствующих пяти типам местообитаний.
- ельники-зеленомошники (хороший дренаж, почвы от супесчаных до глинистых не заболоченных)
- ельники-долгомошники (дренаж похуже, почвы те же, но уже слегка заболочены)
- ельники сфагновые (местообитания не дренированы, почвы заболочены)
- ельники болотно-травяные (заболоченное дно логов с проточной водой)
- ельники сложные (богатые, хорошо дренированные почвы, часто с близким залеганием известняков)


На этой основе (используя также идею А. К. Каяндера о диагностическом значении напочвенного покрова) была разработана обобщенная схема, в которой выделяется (для тайги) 11 типов местообитания, земель или циклов : кисличные, черничные, долгомошные, липовые, дубовые, сфагновые и брусничные, лишайниковые, приручьевые и сфагновые болота, известняковые (меловые).

Распределение древесных пород по экологическим требованиям (местообитаниям) (иллюстрация сильно упрощенная).
https://bereg.moy.su/_pu/3/50850439.jpg
Схемы Сукачева для еловых и сосновых ассоциаций.
https://cf.ppt-online.org/files1/slide/k/KYdE7V1ukG9zIU2NiJsSBrlPMFwc0DCORgL8jZh3H/slide-48.jpg

(существуют и другие классификации типов леса и типов земель (местообитаний), как современные так и классические, с акцентами на почву или фитоценозы, региональные и т. д.)

В общем случае катена отображает последовательный ряд растительных ассоциаций (типов леса) сменяющих друг друга  с привязкой к почвенным условиям конкретных местообитаний. Но бывают и всякие катены «с изюминкой». 
Обычная катена,
ельники южной тайги
https://present5.com/presentation/-45392144_143408493/image-7.jpg
ярославское Поволжье (это не классическая катена, но картинка наглядная)
https://bronyville.ru/wp-content/uploads/2/f/3/2f330d5b21f0cfdfa7ec5c669e732a8d.jpeg
Иногда катены рисуют только для почвенного ряда,
подзолы (катена «абстрактная», почвы взяли из разных местностей и поставили в один ряд, но смена почв отображена великолепно)
https://studme.org/htm/img/32/2030/23.png
Бывают катены «социальные»,
кому на Руси жить хорошо
https://cf.ppt-online.org/files/slide/v/vWlPeFLxAYjzRfIHKwrboM08DGga19SyB63pXJ/slide-11.jpg


«Как я провел этим летом».
В наш лес, после нескольких неприятных случаев, без сопровождения только самые отважные барышни ходят. Пошла в деревню искать компанию, наткнулась на пару знакомых бухариков, и уговорила их пройтись продышаться (они практически протрезвели, когда я произнесла — уважаемые, не желаете ли пойти со мной в лесок, водочка имеется...). Изначально я шла с неопределенной целью (лопата в руке, бутылка водки и определитель мхов в пакете, два мутных джентльмена в сопровождающих — куда уж «неопределеннее»), что найду не знала. Нашла больше чем ожидала, но осознала я все это уже дома, после «кабинетных исследований» и чтения дополнительной литературы. Рассказываю сразу в упорядоченном варианте, иначе будет непонятно.

Первым делом я исследовала катену борового ряда. Общая схема такой катены — смена сосновых лесов (боров) от вершины холма (сухой бор лишайниково-брусничный), через склоновые зеленомошные сосняки до болота внизу (тип леса — сосна по болоту).
Выглядит это примерно так. (Картинка не совсем соответствует моему описанию, только для ориентира).
https://sciencejournals.ru/issues/lesved/2023/vol_2023/iss_6/LesVed2306009Storozhenko/LesVed2306009Storozhenko-F1.png
Начали с сухого брусничного холма (сосняк брусничный Pinetum vacciniosum, ассоциация Dicrano-Pinetum). Общая площадь холма совсем небольшая сотки четыре. Сосны здесь старые, в хорошем состоянии, но соснового подроста мало. Подлеска можно сказать нет, несколько рябинок и крушина. Напочвенный покров — брусника и мхи — Dicranum polysetum (дикранум), дикранума много, ковром. Местами Pleurozium schreberi (плерозиум Шребера, плевроциум) и Hylocomium splendens (гилокомиум), эти два мха в основном на старых пнях или остатках стволов. Напочвенного лишайника нет. С одного края растет полянка марьянника дубравного (Иван-да-Марья).
Никаких других трав нет, и когда аккуратно копнула почву, поняла почему — голимый подзол. Темный слой (светло-серый) буквально сантиметр (горизонт А1А2), а дальше начинается очень светлый отмытый довольно плотный подзолистый горизонт А2. Копать глубже не стала, там сплошные сосновые корни. Подстилка какая-то невнятная, местами остатки хвои, шишек много, но это даже «слоем» не назовешь. Очень сухо.
Дальше вниз по склону появляется черника, дикранум исчезает довольно резко, плевроциума становится больше — почти сплошное покрытие, встречается Atrichum undulatum (атрихум) и другие мхи —  фация «бор-зеленомошник». Здесь растут (среди мха) кислица (мало), майник, седмичник. Сосны стоят плотно, есть сосновый подрост разного возраста. Почва слегка получше, чем на холме, верхний слой (полтора сантиметра) довольно темный (фактически это уже горизонт А1), под слоем подзола (около 15-ти см) темно-бежевый иллювиальный горизонт В (10 см), и в нем много корней сосны. Глубже идет песок (материнская порода), оглеения я не заметила, но глубоко не копала.
Постепенно начинается более влажный (менее дренированный) бор-долгомошник. Плевроциум уступает место мху Polytrichum commune (политрихум обыкновенный, кукушкин лен), черники здесь очень много, брусника пропадает. Встречаются седмичник и ожика, но мало и редко, в основном здесь кукушкин лен. Густеет подлесок, есть рябина, ирга. В этой части леса немного елового подроста, но больших елей нет нигде.  
Дальше лес плавно переходит из сосняка долгомошного в сосняк сфагновый. В этом месте я выкопала приямок (рядом с тропинкой, чтобы не повреждать мох). Верхний аккумулятивно-гумусовый горизонт похож по цвету и «консистенции» на перегнойный горизонт подстилки в моем саду, под ним неглубокий торфянистый слой с прослойками элювиального-подзолистого горизонта, глубже мне не удалось покопать из-за корней сосен и черники. Четких границ между долгомошным и сфагновым ареалами нет, локальные понижения чередуются с крупными кочками-холмиками, но постепенно политрихум полностью заменяется сфагнумом (других мхов в этой части нет). Воды нет, но сам сфагнум слегка влажный в нижней части. Здесь появляется береза, а сосны становятся пониже и потощее, но судя по их обилию, и главное разнообразию возрастов, лес здесь неплохо живет и возобновляется. В этой части леса гораздо светлее, между кронами большие просветы. В одном месте я увидела сфагнум заметно отличающийся от основной массы, присела посмотреть, и тут один из моих «охранников» говорит — это сфагнум скваросум (так и произнес). В определителе глянула — сфагнум оттопыренный (Sphagnum squarrosum), действительно он. Я спросила — откуда Вы знаете?, а он так потерянно на меня посмотрел... Горький пафос трагической судьбы русской интеллигенции…
В само болото мы не пошли, там похлюпывало. Ближайшая к нашему поселку часть болота (ее размер примерно 150 на 100 метров) выглядела заметно меньше и суше. На кочках много сосен (в моем детстве была открытая болотная часть без сосен), по краям сосны довольно крупные. Вторая, бОльшая часть болота славится топями, очень обманчивым рельефом и историями о пропавших грибниках. Лес на болоте так и называется —  «сосна по болоту». На сфагновых кочках есть черника, других болотных кустарничков (багульник, клюква, хамедафне) не заметила. Виды сфагнума некоторые определила (Sphagnum magellanicum, S. angustifolium, S. fallax (только в одном месте), на крупных высоких кочках выделялся Sphagnum fuscum ), но конечно не абсолютно уверена.
Примечательно, что растущие здесь сосны не просто маленькие, они действительно отличаются от обычной лесной сосны.
Выделяют несколько форм сосны, приуроченных к разным частям болота. По периферии болот в сосново-багульниково-сфагновых сообществах, где уровень залегания болотных вод летом может опускаться до 30–50 см, преобладают наиболее быстрорастущие деревья формы «улигиноза» (f.uliginosa).

https://bio.1sept.ru/2000/29/9.jpg
Высота их достигает 10–15 м. Такие сосны на моем болоте в изобилии.

Там, где вода находится на глубине 15–20 см, обильнее всего произрастают сосны формы Литвинова (f. litwinowii). Корни их практически всегда затоплены. Это невысокие деревья, достигающие к моменту зрелости (60–80 лет) высоты 3–5 м.

https://bio.1sept.ru/2000/29/13.jpg
Эти сосны видны ближе к центру меньшей части болота, не густо, но равномерно. Раньше я считала, что такие сосны просто больны и ослаблены от плохих условий, а вот оказывается, что это именно форма сосны, и все у них хорошо.
Самыми своеобразными являются сосны формы Вилькома (f.wilikommii).

https://bio.1sept.ru/2000/29/11.jpg
Они растут там, где вода не опускается ниже пяти-десяти сантиметров от поверхности. Их высота обычно не превышает 1.5-2 метра, но кроны при этом довольно пушистые, приросты маленькие и ветвление плотное. Разглядела парочку таких сосен, симпатичные, похоже на работу японских садовников.
Бывают и другие формы, и разные виды кроны, но не в моем болоте.

Получилась классическая катена, от сухого бора до верхового болота. Длина катены (от вершины холма до начала болота) 60-70 метров, но все признаки и характерные черты боровой катены прослеживались очень ярко, в том числе смена мхов. Перепад высот этой катены очень небольшой, примерно полтора метра. Даже изменение почвенного ряда немного проследила. Удивительно найти в реальной жизни (да еще и в двух шагах от дома) то, о чем читала в книгах.


Теперь следует сделать небольшое замечание. Из смысла понятия катены следует, что начинается она на плакоре (плоская возвышенная часть рельефа, вершина холма), и спускается в долину (низину). Именно так я свою маленькую катену и описАла. Однако, если сделать шаг назад, и рассмотреть ландшафт в другом масштабе, то окажется, что на плакоре находится само верховое болото. В этом масштабе холм с брусничным бором не более чем небольшая локальная гряда, с обратной стороны которой находится резкий спуск к оврагу.
(продолжение следует)

ондатра
Москва
30.10.2025 17:15:39

54

Отступление. С высоты птичьего полета.
Возвышенность, на которой расположено верховое болото, занимает чуть больше 0.5 кв. км (само болото в центральной части, по краям сфагновые, долгомошные и зеленомошные сосняки), болото состоит из двух частей с перемычкой. С одной стороны плакора река, с другой наш поселок и за ним тоже река. По карте высот уровень плакора 140-150 метров (140-143 центральные болотные части, по краям гряды повыше), уровень поселка 134-138, наша река 133. 

Верховое (автоморфное, олиготрофное) болото на плакоре с подстилающими песками не редкость в средней полосе. Его появлению может предшествовать заболачивание почвы под хвойными породами  (оглинивание и оглеение внутренних горизонтов почвы в условия промывного водного режима и фульватного типа гумусообразования— ухудшение дренажа и внутрипочвенного стока — небольшой постоянный застой воды в локальных понижениях — появление мхов и начало заболачивания — дальнейшее накопление воды за счет водоудерживающей способности мхов и замедления испарения влаги — ухудшение аэрации почвы, отмирание древостоя, появление сфагновых мхов — заболачивание — болото).  Наступление болота на прилегающие территории происходит не быстро, но уверенно. Существенно изменить расклад сил может усиление внутрипочвенного стока или изменение климата. В этом случае, поселившиеся на болоте сосны (других пород на олиготрофных верховых болотах практически не бывает, редко береза) получают шанс вырасти, и их осушающее воздействие может остановить болото, и даже привести к его гибели (при недостатке воды улучшается аэрация, начинается разложение торфа, появляется почвенный профиль — отмирают сфагновые мхи, появляется травянистая и древесно-кустарниковая растительность — усиливается осушение — вырастает полноценный суходольный лес).

​​​​​​​
Мы обошли болото по краю в сторону моего участка, это северо-западный край нашего поселка. Здесь, после небольшого участка с сосняком черничником зеленомошным, начинается низинное болото-заболоченное озерцо. Совсем маленькое, соток 10-15, но растительность буйная, и такой контраст с окружающим лесом. Близко подойти никак не получилось, по краям заросли ивы и ольхи, в самом болотце рогоз и тростник виднелся, а так же высокие травы, таволга, желтый ирис (Iris pseudacorus), по краям крапива, хвощ, осоки, сныть, и вообще все вперемешку. Совсем «болотная» часть только в центре, а вокруг просто мокро и почва явно питательная. Появление этого болота небанально. Глубокая часть болота представляет из себя провал грунта. Просадочная депрессия (западина) возникла вследствие суффозионного процесса, которому способствует разнородность слоев флювиогляциальных песков (они являются подстилающей породой в нашей местности). Время появления этого болота мне не удалось узнать, но оно намного моложе верхового болота, и образовалось уже в современное время (сотня лет, может и меньше). Теперь стало понятнее почему основное (верховое) болото отступило от моего края нашего поселка, и куда стекает излишек воды. Возможно, если бы не это болотце, здесь вообще бы ничего не росло (в смысле садов). 

Краевая (южная) часть леса (здесь плакорный склон уже закончился, начинается равнинная часть), прилегающая к нашему поселку по всей длине, самая неоднородная. Почва здесь гораздо богаче (по закону подчиненности нижних почв катены верхним, нижний лес получает сток с верхней территории, а значит и дополнительную дозу питательных веществ), но и оглеение сильнее. Здесь в основном травяной покров (довольно жидкий), мхов меньше чем в плакорных сосняках, сфагнума нет, растут папоротники, ландыш (редко), осоки, вейник, ожика, видела зверобой и чистец лекарственный, лютик, черноголовку, местами поляны с черникой, много кислицы и майника. Явно выражены парцеллы кислицы, разнотравно-вейниковые, черничные (их здесь мало), земляничные (много). Есть заросли малинника. Подлесок плотный, почти непроходимый, очень много поваленных сосен, полностью покрытых мхом. Много березы, встречается осина, подрост клена, дубки, из мелкого — рябина, ирга, бересклет, кое-где лещина и калина. Сосны растут очень густо, всех размеров от огромных до молоденьких. Подрост ели есть, очень скромный. Подстилка плотная, глубиной от пяти до пятнадцати сантиметров (под соснами, около стволов), в нижней части слегка торфянистая. Там где злаково-травное сообщество погуще, подстилка небольшая и рыхлая. Почва типичная для нашей местности — дерново-подзолистая иллювиально-железистая оглееная. В местах вывалов сосен профиль хорошо виден. Общий слой почвы совсем небольшой, чистый песок идет с сорока сантиметров (это уже материнская порода), с глубины в пол-метра появляются следы оглеения. Гумусовый горизонт в разных местах разный (я несколько приямков сделала). В малиннике было около десяти сантиметров хорошей темно-серой почвы (полноценный гумусовый горизонт А1) (и там как раз и сныть была), около стволов сосен под толстой подстилкой сразу шел подзол, среди трав (и в местах скопления кустарников) 5-7 сантиметров темной почвы и еще пара-тройка сантиметров переходного слоя, дальше оподзоленный элювиальный горизонт не больше 10-ти сантиметров глубиной, потом иллювиальный горизонт бежевого цвета с ржавыми пятнами, потеки гумуса наблюдаются во всех горизонтах. Почва сухая, но не пересушенная.
Также, в лесу были места с локально очень хорошей почвой, предположительно это либо бывшие кротовины, либо остатки давно перегнивших упавших стволов. Эти места сразу выделялись по пышной травянистой растительности и обилию древесных сеянцев (прямо кучками или рядками), но я там не копалась, жалко было портить «рефугиумы» биоразнообразия. ​​​​​​​

Вся территория, что сейчас занята участками (и весь нижний лес), вероятно тоже оказалась бы захвачена верховым болотом, однако наши поселковые дренажные канавы (а они мощные) спускают излишек воды в реку. Сбоку болото дренируется суффозионным провалом. В последние годы, из-за засухи, верховое болото (по крайней мере его меньшая часть) еще сильнее уменьшилось и подсохло, а лес стал мощнее и здоровее.
Около самой реки почвы еще лучше, с поселковой стороны (наш берег высокий) растут взрослые огромные дубы, липы, клены и садоводы там на землю не жалуются. На другом (низком) берегу были заливные луга. 
Вся эта «мега-ландшафтная» катена сверху вниз выглядит так: плакор с верховым болотом (торф) —  склоновые зеленомошно-долгомошные леса (сильнооподзоленные слаборазвитые почвы) — сосновый лес с примесью широколиственных пород (дерново-подзолистые глеевые почвы) внизу склона— речная терраса с богатой почвой и широколиственными породами. Это довольно необычный расклад, сложившийся под влиянием  местных факторов (низинное болотце, дренажные канавы).
(продолжение следует)

ондатра
Москва
30.10.2025 17:16:31

55

Что не влезло в предыдущие главы романа…

Интересно, что радикально-сосновые леса (совсем без ели) для Подмосковья редкость. Они встречаются, в основном, в виде сосняков на болотах. Наш лес как раз такой случай. Причины, по которым лес имеет вполне здоровый «не болотный» вид (за исключением собственно болотной части, которая заметно потеряла в размерах за последние семьдесят лет), я отметила. Со временем ель видимо сможет занять какие-то позиции (в самом поселке, в зазаборье и на участках ели много, в том числе и взрослые деревья), но периодическое подтопление (в половодье и влажные годы) не позволит ей вытеснить сосну, и уж тем более ель не сможет расти на самом болоте. Что касается «брусничного холма», то есть классического сухого соснового бора, то там конечно ель не выживет в силу сухости и бедности почвы.
Чуть дальше (через несколько километров, и вообще по району), на более дренированных местах, начинаются уже еловые леса, очевидно, что и почвы там другие, с подстилающими глинами, или суглинистые. Суглинки — вотчина ели. В таких условиях еловый подрост активно развивается в тени сосен и выходит в верхний ярус, а сосновый подрост очень светолюбив, и в тени погибает. Именно поэтому основной хвойной лесообразующей породой в средней полосе является ель. Сосновые леса распространены либо в очень сухих местах с бедной почвой (на песках, на скалах, на очень крутых сильно-дренированных склонах), либо на болотах. Застойное увлажнение, даже кратковременное, ель не выносит, а сосна справляется. Еще один вариант появления сосновых лесов — пожары. Ель горит, сосна выживает за счет толстой коры, и ее потомство быстро заселяет гари (чаще совместно с березой), но через какое-то время ель восстанавливает свои позиции (если пожары регулярны, то остается сосновый лес). После сплошных рубок сосна может первой занять территорию, но ненадолго.

Еще немного про корни сосен. Упавших (вываленных с комом) сосен в «нижнем» лесу много. И вот что я заметила. У старых сосен корневая система расположена полностью в верхних 40-50 см почвы, видимо в те времена, когда они росли, лес был сильно увлажнен и частично заболочен. Но нашлось и несколько сравнительно молодых (явно не старше 30-50-ти лет) упавших сосен, и хотя основная масса их корней также находится в верхних горизонтах, но есть и корни уходящие вниз, сквозь оглееный песок и видимо глубже (корни оборваны, но видны их остатки в почве). Можно предположить, что в это время уже сказывался дренирующий эффект наших поселковых канав. Временное переувлажнение несомненно случалось, однако постоянного застойного увлажнения уже не было.

Вообще, оглеение на флювиогляциальных песках не тривиальный процесс. Пески легко пропускают воду, и добиться анаэробиоза (необходимого условия глеевого процесса) не так просто. В пониженных частях рельефа причиной, как правило, становятся близкие грунтовые воды (либо, если в толще песков присутствуют прослойки глин или суглинков, возникновение верховодки). На возвышениях часто начинается поверхностный или внутрипочвенный глеевый процесс, связанный с застоем воды в период половодья, при еще не оттаявших нижних слоях почвы (которые становятся водоупором). В периоды ухода воды закисное железо в глеевом слое выпадает в осадок, постепенно образуя протяженные ожелезненные прослойки или скопления конкреций. Такой слой отличается малой водопропускной способностью, и усиливает переменно-застойные условия в дальнейшем. 
Грунтовые воды у нас близко, сплошной глеевый слой появляется на глубине меньше метра. Но так было раньше, при высоком уровне воды в реке. Уровень воды (а значит и уровень грунтовых вод) начал опускаться уже давно, не сильно, но в последние десятилетия уже заметно. Даже если считать, что уровень воды в реке понизился совсем немного, то с учетом влияния взрослых деревьев (как в лесу, так и в самом поселке — а у нас очень «лесисто») и функционирующих дренажных канав, застойное увлажнение сведено к приемлемому миниму. Глеевый горизонт распадается, корни деревьев получают возможность врастать в глубокие слои почвы (пусть даже часть корней периодически отмирает в периоды половодья и длительных заливных дождей, которых с каждым годом все меньше). По мере роста корней в глубину, нижние слои почвы, в том числе и оглееные, обогащаются органикой и их водопропускная способность повышается. Железистые конкреции постепенно разрушаются. Равновесие в такой ситуации очень хрупкое, любая глупость (вырубка деревьев, ликвидация канав) может уничтожить и почву и сады. 
В лесу ситуация похожа. В сезон вода уходит, а кратковременное весеннее затопление недостаточно для формирования сплошного глеевого горизонта. Точнее горизонт есть, но он довольно рыхлый, местами разрушенный, с потеками гумуса по следам корней. Железистые вкрапления заметны, но их совсем немного. Ничего похожего на ортзандовый горизонт нет (наличие такого горизонта в почве —  диагностический признак начавшегося и уже неостановимого заболачивания).

Снова про катены. Если еще раз сменить масштаб, и смело зайти внутрь болота, то можно выделить катены борового ряда на каждой окраинной повышенной гряде. На самом верху везде будет хорошо дренированный сосновый лес с брусникой, ниже по склону (в сторону болота) начнутся участки леса с зелеными мхами, черникой, кукушкиным льном. В самом низу располагаются сосняки сфагновые, переходящие в собственно болотную часть, с сосной по болоту. Могу уверенно предположить, что и почвенный ряд везде будет примерно одинаковым — сухой подзол, переходные почвы с гумусово-аккумулятивным горизонтом постепенно возрастающей мощности, перегнойные оглееные плохо дренированные почвы в нижней части склонов, и наконец болотные торфяники.

ондатра
Москва
31.03.2026 17:17:27

www.websad.ru/disput.php?code=1195167