«… почвы и грунты есть зеркало и вполне правдивое отражение, результат векового взаимодействия между водой, воздухом, землей, с одной стороны, растительностью и животными организмами и возрастом страны — с другой». В. В. Докучаев
ЭПП.
Часть первая. Сто миллионов лет одиночества. (вообще-то больше)
4.5 млрд лет назад… Раскаленный шарик грустно остывал и покрывался коркой от безнадежной тоски одиночества.
Пустынная планета ждала прихода жизни.
Часть вторая. Мы рождены, чтоб сказку сделать былью. (... разрушим до основанья, а затем…).
Жизнь появилась примерно 3.6 млрд лет назад. Первое, что она сделала — кого-то съела, и вскоре изобрела секс. Вскоре после этого все стало … живенько так. В какой-то момент первобытный «микроб» соблазнил наивную митохондрию, под предлогом «я тебя охраняю, а ты мне обед готовишь и детей рожаешь», и тут же запер ее в клетке, лишив права на самостоятельную жизнь. Дальше часть микробов обзавелась рабами в виде хлоропластов и занялась сельским хозяйством, а микробы поумнее стали собирать дань с этих примитивных плантаторов (иногда кушая их целиком), типичная военно-руководящая элита. Удивительно, что традиционные схемы семейных, социально-экономических и политических отношений человеческого общества были отработаны при полном отсутствии мозгов… наводит на разные мысли. Выбравшись из родной лужи на земную твердь, примитивные формы жизни повели себя тоже вполне по-человечески, а именно, принялись эту твердь разрушать.
Физическое и химическое выветривание материнских пород дополнилось хемобиогенным. Собственно, как только стерильный субстрат заселила жизнь, он стал превращаться в почву.
Осадочные породы (обычно именно они под ногами дачника, редко кто на мраморе или базальте садоводствует ) покрывают около 40% суши.
Наиболее распространённые (в наших краях) породообразующие минералы осадочных горных пород - карбонаты (кальцит, доломит), глинистые минералы (каолинит, монтмориллонит) и гидрослюды (минералы класса силикатов, вермикулит как раз из них), а также группа кремнезема (кварц).
Часть третья.
Элементарные почвенные процессы (ЭПП) присущи только почвам, и при определенном естественном сочетании друг с другом определяют основные свойства почв на уровне генетических типов. (определение по И. П. Герасимову)
Выделяют несколько групп и несколько десятков процессов (полного согласия в разных источниках нет), но для умеренно-холодной гумидной зоны интересны следующие.
Биогенно-аккумулятивные. Гумусообразование, гумусонакопление, торфообразование, подстилкообразование, дерновый процесс, биогенный синтез глинных минералов (в это трудно поверить, но таки да, бактерии способны не только синтезировать разные типы глин, растворяя базальты, граниты, и другие минералы, но и преобразовывать разные типы глинистых силикатов друг в друга при обычной температуре за короткое время (процесс занимающий сотни лет в природе)).
Иллювиально-аккумулятивные. Накопление (в соответствующем горизонте) разных веществ. Аккумулируются — гумус, глинистые вещества, окислы железа в коллоидной или связанной с органическим веществом форме (на песках, с образованием ярко прокрашенного желтого-бурого-красноватого иллювиального горизонта, часто бесструктурного). На песчаных подзолах типичен железисто-гумусовый иллювиальный процесс (выносятся аморфные окислы железа вместе с гумусом), еще один процесс для подзолистых почв — вынос глинистых частиц и полуторных окислов железа, с формированием оглиненного иллювиального горизонта ореховатой структуры.
Элювиальные. Разрушение или преобразование минеральной или органической массы в элювиальном горизонте, с выносом продуктов вниз по профилю. Очень актуальная тема в условиях промывного режима и фульвокислотного органического процесса. Главный (общий) процесс — оподзоливание (формирование осветленного горизонта слоистой структуры с присутствием аморфного кремнезема и зерен первичных минералов). Его частью является кислотный гидролиз глинистых силикатов (полный распад глинистых минералов), с накоплением в подзолистом горизонте аморфного кремнезема и выносом окислов алюминия. Псевдооподзоливание и псевдооглеение связаны с лессивированием (отмывкой илистых частиц (без их распада) с поверхности грубых песчаных зерен или микроагрегатов), при этом под оподзоленным (осветленным) горизонтом образуется слой, насыщенный глинистыми фракциями. Происходит этот процесс при периодическом переувлажнении.
Оглеение — элювиальный по железу процесс (восстановление трехвалентного железа до подвижной двухвалентной формы, при длительном переувлажнении в присутствии органического вещества, и вынос его вниз по профилю).
Дополню про вынос железа — в кислой среде и периодически анаэробных условиях железо восстанавливается до растворимого состояния (подвижная двухвалентная форма) и стекает вниз по профилю почвы. Получаем характерный вид иллювиального горизонта подзолистых почв — с охристыми потеками железа (если в почве присутствует кислород). Если же водный режим постоянное застойное переувлажнение, то железо накапливается в слое глея в восстановленной форме, и тогда цвет — сизый (с вариантами оттенков).
Двухвалентное железо очень агрессивно, и вытесняет из кристаллических решеток также кальций и магний. При осушении глея (возобновлении доступа кислорода) железо быстро переходит в трехвалентную форму, но оставляет за собой уплотненную бесструктурную массу (сухой глей) ржавого цвета, которая почти не пропускает воду, и снова превращается в глей при заливании водой. Для окультуривания глея, помимо постоянного осушения, требуется внесение органики и известкование. Органические кислоты (и некоторые бактерии) переводят железо в растворимую форму и связывают его в гумусовых соединениях, а кальций (магний) занимает место железа в кристаллических решетках минералов. Так постепенно восстанавливается структура почвы. Но это малореально для частника.
Еще один важный процесс — выщелачивание (обеднение горизонта почвы основаниями). Наши обычные почвы и так основаниями (гидроксиды кальция, магния, натрия) не богаты, а в условиях промывного режима и кислых почвенных растворов уплывают остатки. Жить нам на кислых почвах.
Самое главное сказано в первом предложении — ЭПП определяют свойства почв. То есть, если в наших климатических условиях, при наличии определенных подстилающих и материнских пород, с учетом естественной растительности и водного режима, идут процессы оглеения, оподзоливания, выноса железа и оснований, оглинения нижних горизонтов, торфонакопления, фульватного типа гумусообразования и т. д., то это не изменить. Я как-то не совсем правильно это раньше понимала. Думала, что мой «первичный» рукотворный органический пирог станет (и останется) той почвой, на которой будет расти сад.
В самом начале темы я рассказывала, как обнаружила потрясающую почву в одном месте своего участка. Там конечно «локальная аномалия» — многолетнее историческое складирование компоста, но я надеялась, что и по участку в целом почва улучшается. И это несомненно так и есть, но ровно по той причине, что органику я продолжала вносить все эти годы непрерывно (пусть и в меньших объемах, чем в первые годы). Однако слой «хорошей» почвы относительно небольшой. Ради интереса недавно пробурила еще один исследовательский дыр, и хотя правильного «почвенного разреза» даже близко не получилось, но и свой насыпной песок, и следы подзола, и потеки железа я нашла. Причем не так уж глубоко, общая глубина была около метра. Глея не видела (или не распознала).
В шаговой/велосипедной доступности от моего участка находится несколько садов, которые 15-20 лет назад были ухоженными, а потом, по разным причинам, их забросили. Десять и более лет эти сады жили «естественной» жизнью. Первый сад был «цветущим», хозяйка увлекалась цветниками, были пионы, флоксы, ирисы, лилии, лилейники, а также и «простые» цветы — колокольчики, ромашки, люпины. В течение первых шести-семи лет пропали все садовые цветы (воровства не было, я точно знаю), потом постепенно выпали ромашки и колокольчики. Люпины дольше всех держались, но сейчас и их нет. Никаких весеннецветущих нет и в помине, даже незабудки почти нет. Участок заполонил хвощ, и в компании с ним сныть, с одного края заросли золотарника. Везде поросль осинника (осины за забором). Все плодовые кусты погибли, яблони все погибли. Сирень высохла (было пара больших сортовых кустов). Растет несколько берез, черемуха, рябина, ирга. Второй сад был огородом, опустел больше 15-ти лет назад. Сначала он весь покрылся крапивой, среди крапивы долго жили шикарные нарциссы и пионы, сейчас только хвощ и сныть. Много древесного самосева, в основном березки и осины, вроде и клен видела, а также рябинки. Плодовые деревья и кустарники погибли, но малинник жив и хорошо плодоносит. Третий сад мой любимый (был), там каким-то чудом хозяйка сохранила все взрослые сосны. Участок уже очень давно имеет лесной вид, много лесной мелочевки, сохранилось и много мелколуковичных, подлесок довольно запущенный (и загущенный), но в целом было очень симпатично. Сныти нет (!), хвощ есть, но не много, хотя участок очень низкий. Много ромашек и колокольчиков, часть явно были посажены, есть и дикие, растут лесные осоки, ожика, есть черника, лесная земляника. В прекрасном состоянии две взрослые яблони. Растет большой клен, липа, березы. Недавно участок «окультурили». Экскаватором. Еще несколько подобных ситуаций (недавно заброшенных садов) имеется, часть в деревне, на бывших унавоженных огородах, многолетней обработки, и везде плюс-минус одинаково — в сухом остатке на наших почвах остается хвощ и сныть, и постепенно все зарастает деревьями. Там, где деревья уже выросли (или были большие) появляются лесные травы и цветущая лесная мелочь, а сныть уходит. В нашем ближайшем лесу сныти тоже нет.
Вот такой иллювиально-железистый оглеенный подзол на флювиогляциальных песках. Горшочек варит, но каша на любителя.
[21] Дополнение. Мне показалось (при перечитывании), что в тексте про ЭПП я как-то неверно расставила акценты. Подзолообразование это как бы «внешний процесс». Его «внутренним двигателем» является процесс оглеения. Оглеение — универсальный процесс застойно-промывного водного режима. Анаэробиоз (периодический) и накопление агрессивных органических соединений приводит к выносу металлов (железа, алюминия, кальция, магния и др.) и илистых фракций. При некоторых условиях, в результате глеевого процесса образуется осветленный слой почвы (подзол). Надо понимать, что «глей» как слой (заметный) в почве может и не присутствовать, признаки оглеения могут быть почти (или совсем) не заметны на глаз. Однако, если имеется подзолистый горизонт, значит присутствует периодическое переувлажнение, анаэробные условия, фульватный тип гумусообразования и происходит глеевый процесс. В то же время, оглеение не всегда приводит к появлению подзолистого горизонта. Пример — болотно-глеевая почва (слой торфа поверх глеевого горизонта).
Застойно-промывной режим может быть связан с грунтовыми водами, верховодкой (обычной сезонной), избыточным поливом и др.
Другие, упомянутые в предыдущем сообщении процессы (разрушение алюмосиликатов, лессиваж, образование закисных форм железа и др.), являются частными процессами, происходящими в той или иной степени в рамках процесса оглеения.
Дополнение к дополнению. Глееобразование и оподзоливание изучалось многими учеными-почвоведами, и точек зрения на сущность этих процессов тоже много разных. Теория возникновения подзолистых и всех светлых кислых элювиальных горизонтов в профиле почв Ф. Р. Зайдельмана была признана научным открытием, так что на этом можно остановиться. Глеевый процесс приводит к появлению подзола (оподзоливанию почвенного слоя).
(Псевдооглеение и псевдооподзоливание Зайдельман трактует иначе, не придавая им самостоятельного значения, но в почвоведческой литературе они постоянно упоминаются, так что не уверена каков «современный» статус этих терминов и процессов.)
«Медленно, тихо и беззвучно…» (Н. А. Димо)
Дождевые черви семейства люмбрицид (Lumbricidae).
- дышат и поглощают воду всей поверхностью тела, причем кислород усваивают из раствора, поэтому при длительном высушивании «задыхаются» и погибают
- могут месяцами жить под водой
- воспринимают свет с помощью светочувствительных клеток (которые расположены не только в головном отделе, но и в хвостовой части), во время спаривания (а это от часа до нескольких часов) на свет почти не реагируют
- солнечный свет для червей губителен (ультрафиолетовая часть спектра)
- обладают высокоразвитым осязанием, слабым обонянием (хотя лук могут находить по запаху, любят черви лучок) и очень тонким вкусом (предпочитают гниющие листья, к сахару равнодушны, свежий зеленый корм едят неохотно, не откажутся от подливки в виде лимонной кислоты)
- от хлороформа впадают в состояние наркоза
- способны к обучению (условные рефлексы), легко запоминают дорогу, пищу, добрые руки хозяина
- имеют способность к «девственному размножению» — развитию яиц без оплодотворения (черви гермафродиты, но для оплодотворения им необходим партнер, девственное размножение в природе не часто, и не все виды к этому способны)
- народная молва сильно преувеличивает способности дождевых червей к регенерации — отрезанный хвостик они отрастить могут, а в остальных случаях «регенерировавшиеся» особи как правило нежизнеспособны
В одном кубическом дециметре почвы живут (цифры из одного конкретного замера):
Простейшие, бактерии — 1 000 000 000 экз.
Нематоды — 30 000
Клещи — 2000
Низшие насекомые — 1000
Коловратки — 500
Люмбрициды (дождевые черви) — 2
На одном квадратном метре почвы обитает 50-300 особей дождевых червей, обычная цифра для средне-качественной почвы — 100-150 червячков. В огородной хорошо унавоженной почве до 500 штук (на кв. м), 300-400 на влажных заливных лугах. В лесной почве — 150 (богатый смешанный лес, ольшаник, леса с хорошо развитым травянистым покровом), 60-70 в сосново-дубовых и еловых на хорошей почве, и всего 15-20 в чистых сосновых, или смешанных лесах без травянистого покрова. На «голом» подмосковном подзоле (без растительности) на квадратном метре обнаруживается не более пяти несчастных червячков. В горных лесах северо-западного Алтая не только количество червей зашкаливает (300-400 на кв. м), но и по весу они там рекорды бьют — три тонны на гектар (вес каждого червяка примерно один грамм — это очень толстый червяк, в среднем «по России» от 0.2 до 0.6 грамма). Такие жирненькие червяки водятся в самых лучших почвах. Почвы северо-западного Алтая — жирные глинистые черноземы, бурые лесные (это очень хорошая почва), дерновые луговые с богатейшей растительностью. Хорошо быть червяком на Алтае — и виды красивые, и кормят хорошо.
«Пашенный червь», «навозный червь», эйзения венецианская (садовый червь), «любящая утреннюю зарю» (эофила) — какая романтика в родовых (и видовых) названиях червей (все эти из семейства люмбрицид). Любимчик рыбаков и ученых - большой красный червь (род Lumbricus, вид Lumbricus terrestris ), он действительно большой и красный, удобно на крючок насаживать или препарировать в научных целях. Бедолага. Есть и типично лесные виды (например восьмигранная дендробена, маленький червячок-любитель мха, который обитает в лесах вплоть до самой их северной границы, и встречается даже в тундровом редколесье).
Зимуют черви свернувшись в клубок и покрывшись твердой оболочкой-капсулой из высохшей слизи, однако они охотно выходят из состояния спячки во время оттепелей, а весной пробуждаются за неделю-другую до полного оттаивания почвы.
Отрицательные температуры и засуху (высушивание) разные черви переносят с разным успехом. Навозный червь — слабак, а пашенный червь (один из самых распространенных видов в плодородных почвах) может прожить в состоянии гербария две недели. Некоторые виды червей выдерживают сильное промораживание почвы, но большинство предпочитают (и вынуждены) зимовать ниже глубины промерзания грунта.
За одни сутки через кишечник червей на площади в один гектар проходит от 0.25 до 0.5 тонны земли (при средних количествах червяков), 50-100 тонн за год (активный сезон). Для садов-огородов цифра в разы больше, до 5-ти тонн на сотку (за год), это значит, что за шесть лет вся почва верхнего 30-ти сантиметрового слоя проходит через кишечник дождевых червей (на самом деле самый верхний слой почвы (10-15 см) «обрабатывается» червями гораздо быстрее).
Масса поверхностных выбросов червяков может составить десятки килограмм на сотку в год (в лесу бывает и намного больше). Верхний горизонт дерново-подзолистой почвы в лесу состоит из копролитов на 50-70 процентов (до 90 процентов по некоторым источникам). Зимние норы червяков в умеренной зоне расположены на глубине до полутора-двух метров, и небольшое перемешивание происходит и там.
В экспериментах червяки перемешивали до полностью однородного состояния два слоя грунта (по 300-500 гр песка и темной почвы, послойно насыпанных в банку) примерно за три месяца. В одном из опытов участвовали всего шесть особей. Справились за 110 дней.
Про пользу червяков для почвы давно известно. Рыхление (создание ходов) улучшает аэрацию, ходами червей охотно пользуются корни растений, копролиты, склеиваясь в водопрочные агрегаты, улучшают структуру почвы. Создание зернистой структуры — одна из важнейших функций червей, и замены червякам просто не существует. Перемешивание почвы червями оказывает колоссальный эффект на плодородие. Из нижних слоев почвы червяки поднимают минеральные соединения, вниз перемещают гумус — тем самым создается равномерный глубокий плодородный (гумусовый) горизонт.
В копролитах червей происходит накопление аммиака, нитратов, фосфорной кислоты, магния, кальция. Причем копролиты обогащаются кальцием в виде биогенного кальцита, кристаллы которого образуются в пищеводе червей. Даже когда черви питаются кислыми растительными отходами и кислой почвой, их копролиты имеют щелочную реакцию. Обогащение почвы кальцием довольно существенно — до нескольких десятков кг на гектар. Подщелачивание почвы происходит также за счет щелочных выделений в кишечнике червей.
Помимо всего прочего, копролиты являются гостиничными комплексами класса люкс для бактерий, грибов, а также коллембол, клещей и нематод — целый мир внутри мира внутри подземного мира…
Выделяют подстилочную, норную и почвенную группы червей. Первые перерабатывают подстилку, там же и живут (иногда в неглубоких норах), вторые кушают тоже подстилку, но потом заползают на приличную глубину в почву, где и строят свои норы-жилища. Третья группа — собственно почвенные черви, живут всегда под землей, питаются гумусом. В степных почвах основная популяция это почвенные черви, в холодно-таежных и тундровых — подстилочные. Но в целом, черви — вынужденные оппортунисты, почти в любой почве можно обнаружить хотя бы несколько «туристов», которым вроде бы не место в данных условиях. Связано это с тем, что черви (и их коконы-яйца) переносятся на большие расстояния водой (талой, дождевой, реками, оросительными каналами и т. д.), а уж оказавшись в новом месте червяк скорее сменит диету и перестроит образ жизни, чем погибнет от отсутствия любимых деликатесов и горячего полотенца в номере.
Датский ученый П. Мюллер, предложивший первую классификацию лесных подстилок (мулль и мор), наблюдая за подстилками в буковых лесах, обратил внимание, что в под одной и той же лесообразующей породой (буком) образуется как мягкая мулль-подстилка, так и грубая подстилка типа мор. Мюллер связал тип подстилки с растительностью напочвенного яруса и присутствием (и обилием) дождевых червей. Наличие в напочвенном покрове трав, злаков, многолетников приводит к образованию муль-подстилки, и этому способствует большое количество червяков, обнаруженных в таких лесах. В случае преобладания мхов и бореальных видов (черника, брусника, седмичник и т. п.) образуются мор-подстилка, червяков соответственно в этих условиях мало.
Впоследствии выяснилась роль бактерий и грибов в образовании разных типов подстилок (и разной гумусированности почвы), однако роль червей, а также зависимость их количества от травянистой растительности несомненна. Чем богаче лес травами — тем больше там червей — богаче почва — обильнее травянистый покров — больше червяков. Чем хуже почвенные условия, тем меньше напочвенной растительности — меньше червяков — хуже почва — меньше... Чем-то напоминает развитый капитализм — богатые богатеют, бедные… Замкнутый круг.
Существует точка зрения, что в идеальных условиях (нереализуемых при современном уровне антропогенного воздействия на природу), леса умеренной зоны могли бы существовать в виде смешанных широколиственно-хвойных сообществ, с высоким присутствием как неморальной, так и бореальной травянистой растительности разных групп (теневых, нитрофильных, светолюбивых и пр.), а создание разнообразных мест обитаний поддерживалось бы крупными фитофагами (зубры и т. п.), естественными процессами типа ветровальных вывалов, и другими факторами (в том числе и червяки размножатся до «черноземного» уровня). Предполагается, что в таких лесах почва будет эволюционировать в сторону однородности, высокой гумусированности, нерасчлененности по горизонтам. ВременнЫе и пространственные масштабы этой теории делают ее чисто умозрительным упражнением, однако сам механизм разрыва «замкнуто круга» интересен. Возможно подзол не такой уж и окончательный приговор?
Правда я с грустью поняла, что вычистив сад от травы и многолетников (у меня даже сорняков нет совсем), поступила эгоистично. Мои ландшафтно-эстетические пристрастия ни червякам, ни почве не на пользу. Хотя червяки у меня есть, выбросы я вижу, особенно на моховых лужайках хорошо заметно, и листву активно в почву затаскивают, так что не все так плохо. В мульче червяков очень много, кишат просто, но это подстилочные черви — они в почву практически не углубляются. В компостной куче червяков навалом, но вряд ли они добровольно в саду работать станут, в куче все же посытнее. Побеседую с ними, может красотами пейзажа соблазню, на экскурсию для начала, а там посмотрим. Все равно собираюсь весной созревший компост по саду раскидать (в компосте иногда обитает навозный червь, он в почве не особенно живуч, но это в хорошем компосте, а у меня только стоики и аскеты выживают). Считается, что в лесных условиях видовое и функциональное разнообразие червей поддерживается во многом благодаря валежнику разной степени перегнивания, причем в валежнике поселяются как подстилочные, так и почвенные черви (особенно если почва — подзол или болото, и ловить там нечего). Вот валежника у меня в достатке, корягами увлекаюсь.
Кстати про коряги. Моя страсть к раскладыванию на участке бревен и коряг началась с книги «Зачем лесу мертвая древесина» ( Ежи М. Гутовски и др.)
Прочитала первый раз давно, в первые годы освоения участка, очень душевно написано. Сначала приносила валеж на участок из «экологических» соображений, постепенно прониклась эстетикой тлена. Сейчас на старых корягах и пнях уже новая жизнь во всю бушует — мхи, папоротники, муравейники, разная живность, сеянцы сосен. Наткнулась на эту книгу недавно, перечитала с огромным удовольствием. В последнее время я больше камни таскаю, но в этом году пополнила запас валежа — спилила половину аварийной яблони, плюс падающую осину за забором. Что-то на дрова пойдет, но по участку тоже много разложила, хорошие такие толстые бревнышки.
Возвращаясь к малощетинковым товарищам — несмотря на их живучесть, адаптивность и неприхотливость, червяки очень чувствительны к неоникотиноидам. Доказано повреждение митохондриальной ДНК даже при невысоких дозах (меньше эффективно-рабочей по профилю препарата). Моспилан, Конфидор Экстра, Актара, Арубарин, Танрек, Урара и многие другие популярные пестициды, увы, смертельны для червяков. Причем червяк обычно не умирает сразу, то есть садовод, даже если захочет проверить, ничего не заметит. Однако получивший дозу неоникотиноида червяк не протянет долго и тем более не оставит потомства. Избыток солей (минеральных удобрений) червякам тоже не полезен, но реальный вред приносят действительно очень высокие нормы внесения. В обычном саду столько никто не использует.
Про вермикомпосты начала читать, не заинтересовалась.
ондатра, т. е. муравейники сами устраиваете?) Я тоже натаскала замшелых коряг для бордюров (особенно в ягодниках), бревна разложили вдоль забора для посиделок). Муравьи, слизни довольны(. Но все-таки такого рода коряжники - рутарии лучше устраивать в гор. ботсадах или у кого территория позволяет, как у вас)
Marchella, [24] муравьи полезны, считается, что они уничтожают пилильщиков и прочих вредителей. Вроде и почву улучшают слегка. Толстые бревна я в основном прикапываю (на половину), очень хорошо для влагозадержания работает, и для микроклимата (я в какой-то момент травянистой экзотикой увлекалась, редкими сложными папоротниками, орхидеями, мелколуковичными и т. п., но из-за мышастых пришлось с этим завязать). Совсем толстые ставлю как пеньки. Красивые коряги очень люблю, раньше у меня и правда почти рутарий был, на фоне коряг нежные многолетники очень хороши. У меня восемь соток.
ондатра, о, по фото думала, что большой лесной участок. У меня почти 7. Не, мне муравейники в саду не нужны, вытесняю в лес, кофейной гущей). Папоротники с корягами классно.
[26] Marchella, деревьев у меня как на большом лесном участке. Но я кроны высоко поднимаю, поэтому просторно. Иллюзия большого лесного участка не только по фото, в реале тоже, даже соседи иногда удивляются, думают что мой участок больше по размеру. Но так ведь всегда - если просто газон и вокруг посадки, то размер уменьшается, а если большие деревья/кустарники по всему саду и тропинок много, то и сад кажется бесконечным.
[26] Marchella, а почему избавляетесь от муравейников? Разве от них какой-то вред? У меня и подземные колонии муравьев по всему участку, под дорожками много (плитняк на песчаной подушке без цемента и без геотекстиля). Даже не думала, что от муравьев какие-то проблемы.
ондатра, [28] главное - тлю разводят. Ну и корни подкапывают там, где устраивают муравейник, и ягоды повреждают, ту же землянику, но это вторично. Пользы от них не замечала.
[29] [30] Выдрик, Marchella, понятно. Все время забываю про съедобную тему. Сложно, наверное, совмещать декоративный сад с плодовым и огородом. Вот уж точно никакой малоуходности.
ОФФ Выдрик, я Вам бук расхваливала, специально сделала фото (сегодня), он еще не медный, позже будет красивее, но я редко снимаю сад, забуду потом.
{231218}
[29] "... и ягоды повреждают, ту же землянику, но это вторично". Выдрик, не сказала бы: на осенней (ремонтантной) клубнике/землянике муравьи, по моему мнению, главные вредители - такие "ямы" выгрызают, никогда не подумала бы, если бы не заставала их за работой.
Интересно, а как же в лесу - я раньше часто лесную землянику собирала, муравейников в нашем лесу полно, а ягоды всегда целы были. У меня и на участке кое-где лесная земляника растет (немножко, не поляны), видела слизни ее едят, а муравьев на ней не замечала.
[31] ондатра, спасибо, бук и правда красавчик. Он тенелюбив или теневынослив? А то тень у меня пока закончилась, надо ждать, чтоб выросла:) Эльэмка, [32] меня больше всего бесит, когда тля молодые побеги сливы или яблони закручивает и отрастающие розы уродует, а муравьи этак деловито вверх-вниз снуют и собирают "урожай". Закупила клеевые ловчие пояса, по весне приклею на деревья, посмотрю, поможет ли.
[33] ондатра, в лесу же обычно такие здоровенные рыжие муравьи живут, они да, насекомых-вредителей уничтожают, и от них есть польза. А мелкие садовые муравьи сами те ещё вредители.
[34] Выдрик, самый тенелюб из тенелюбов. Его на зимнее солнце нельзя - кора подвержена морозобоинам. И вообще он в тени лучше растет. Почва нужна средне-влажная, без подтоплений, засуху не любит. Считается, что лучше растет на нейтральной почве, но у меня на кислой среди рододендронов прекрасно себя проявил. Пересадку не любит. Можно посадить "на перспективу" - посадить на солнце (летнее солнце он выносит, при поливе), зимой притенять и стричь сильно пока основная тень не вырастет (стричь, чтобы притенять легче было, любую стрижку выносит очень легко, хоть по пол-метра оставлять можно).
[31] ондатра, о, вот это сад! Здесь, конечно, всем комфортно, и муравьишкам). Но у меня же семья, раньше родителей вывозили на весь сезон, как уж тут без грядок. Это сейчас все перевернулось, по 3 дня на даче, 3 в Москве( Но все равно, как земля может пустовать, лук, чеснок обязательно, зелень, корнеплоды.. В след. году хочу гречиху, лён посеять.
[38] Marchella, уважаю земледельцев, но мы просто ничего не едим, нет смысла что-то выращивать. Только голубику любим, а так ни фрукты ни овощи не актуальны.
Зато у нас белки, дятлы, птиц вообще много, ежики, хорек приходит. Однажды видела куницу - очень удивилась, не думала, что они у нас водятся.
Поздравляем с днем рождения
