Здравствуйте, новый посетитель!
Сейчас 29.03.2024 02:10:29
 
Ходите ли вы на ландшафтные выставки?
Хожу на все доступные, мне это интересно
Бываю, но без фанатизма
Считаю пустой тратой времени
Я в этих выставках участвую
Челси рулит! Только эту выставку признаю

Мои настройки
Регистрация
Карта WEBСАД в Московской области (392)
Карта WEBСАД в Ленинградской области (93)
Поздравляем с днем рождения
Правила регистрации и участия
FAQ - ЧАВО (часто задаваемые вопросы)
Поиск по сайту

АРХИВ ФОРУМА WEBСАД

Общие вопросы
 

Как уменьшить фото без потери качества?

Уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, возможно ли каким-либо способом сжать фото из исходного формата RAW с минимальной потерей качества. Как это делаю я: имею фото RAW весом 10Мб - навожу в нём красоту(тени, яркость и т. д.), далее конвертирую в формат JPEG. Вес стал примерно 2,4МБ, далее открываю фотку при помощи PAINT, сохраняю. Получается фото весом 800-900 кб. Меньше уже никак... А надо бы 200 кб... И чтоб фотка была во весь экран.
При переводе из RAW в JPEG по пикселям ставлю разрешение 3280х2600(или около того), качество на макс. Не хочется качество терять... Нужно, чтоб фотка мало весила, во весь экран и качество было хорошее. Есть ли какие либо конвертеры или специальные способы сжатия фотографий? Или только разрешение 1024х760 выставлять?
Заранее спасибо.

sveta-bir
МО
07.05.2009
10:30:19

1

Можно поставить (если ее еще нет) программу Adobe Photoshop: в нем операция по сжатию до нужного размера проводится элементарно и оч. наглядно :)
А также в нем удобно конвертировать RAW-файлы и "наводить красоту" ;)

June
Москва
07.05.2009
11:15:13

2

Точно, в фотошопе можно сразу все сделать, без многоразовых операций, и не сложно.

детка
Зеленоград
07.05.2009
13:24:15

3

Без потери качества 200 кб точно не получится. Архиваторы тоже не помогут - фотки плохо сжимаются. Очень удобен для меня редактор ACDSee 9 Photo Manager. В нем можно преобразовывать, как угодно, сразу или одну или много фотографий по заданным параметрам. Или подвергать фото простеньким корректировкам (шум, освещенность, красные глаза, др.)

Antan1
Москва
07.05.2009
15:04:34

4

JPEG - это уже формат со сжатием, при архивировании размер такого файла практически не меняется. Дальше уменьшать - только уменьшая разрешение. А для каких нужд требуется уменьшать, что дальше планируется делать с этими картинками?

alex100
Москва
07.05.2009
15:28:01

5

Спасибо всем. Пробовала уменьшать через ACDSee Photo Editor 3.1 и через Фотошоп. В некоторых фотках качество ухудшается, в некоторых нет. Видимо, ещё не научилась пользоваться фотоаппаратом. Бум учиться дальше.

sveta-bir
МО
07.05.2009
17:43:20

6

Да, еще один момент уточню на всякий случай, для экранной версии изображения: в ФШ при изменении размера фото (Image->Image size) помимо выставления нужного размера по ширине и высоте надо поставить Разрешение = Resolution = 72 пикселя на дюйм (для подготовки фото к печати это значение обычно делают равным 300).

June
Москва
07.05.2009
19:01:37

7

Я пользуюсь программой SmallFoto, скачала её бесплатно год назад. Наберите её название в любом поисковике. Но! Хотела дать Вам ссылку и в первой попавшейся был обнаружен вирус, дальше искать расхотелось. Решайте сами...

amiram
Москва
07.05.2009
22:42:47

8

Спасибо всем.
amiram, SmallFoto посмотрю.

June, я этого я и не знала... Думаю, все вопрсы по сжатию совсем отпадают. Скорее всего из-за 300 на дюйм у меня фотки-то и не сжимались....

sveta-bir
МО
08.05.2009
10:42:14

9

Дааааа.....
Замусоленная до нельзя тема, но в архивы ходить никто не хочет.

1. зачем собственно RAW? Нет я понимаю для крутых фотографов сие надо. Но если человек не знает как уменьшить размер файла и при этом работает с RAW - такого мне лично не понять. Дело безусловно ваше, но на мой взгляд проще на аппарате поставить высшее качество и снимать прямо в jpeg. Повышайте качество съемки, а не исправляйте ошибки в RAW.
2. что значит без потери качества? исходный файл 3000х2000 точек, показываем на экране допустим 1000х700, то бишь качество ИЗНАЧАЛЬНО потеряно потому как просмотрщик как-то файл ужмет до того размера. Потеря качества будет всегда и везде. вопрос в том чтобы получить приемлимое качество при показе на экране. Зачем выставлять 3000х2000 точек? чтобы потом просмотрщик выкинул 2/3 из них по своему разумению? Обрежте сами файл до того размера что вам нужен - сразу сделайте его 1000х700.
3. зачем используется paint? Ну никогда Микрософт не умел работать с графикой. Хотите минимизировать потери качества? тогда запомните одно слово - Фотошоп.
4. Jpeg - это уже компрессованный файл и степень компрессии там может быть разная - ну не ставьте там высшее качество, а поставьте среднее - вы же на экране будете показывать, а не постер во всю стену печатать.
5. экранное разрешение действительно 72 точки на дюйм и выше этого значение поднимать бессмысленно если речь идет о показе на экране. (кстати масса мыльниц его дает изначально)

То есть схема действия примерно следующая - получаем jpeg (из RAW или прямо с фотоаппарата) загоняем в Фотошоп, в Имидж сизе ставим разрешение 72 и требуемый размер рисунка в точках. Далее говорим Саве аз и ставим качество jpeg - в районе 5-6. (можно также сказать Саве фо Вэб - и контролировать весь процесс).
в итоге файл рисунка размером 1000х700 точек будет весить в районе 100-150 кб.
Аналогичные действия можно выполнить и в АСДС и в Ирфане и тд - внимательно изучаем их настройки. Просто если человек работает с RAW то отсылать его к уменьшению фото в Ирфане как-то некорректно :)).

сравните полученный результат с исходным файлом выведенным на экран с аналогичным размером. Если разницы не видите то следовательно потери качества нет.

Константин
Москва
08.05.2009
12:51:16

10

В общем, Константин написал все верно, но есть три момента:
(1) сейчас уже не так редки мониторы с разрешением в пределах 1600х1200, и именно этот размер предлагаю брать за отправной (если просмотр предстоит не на веб-странице, конечно - там стандарт 800х600). Но с 1600х1200 уже можно карточки стандартного размера печатать, так что думайте сами, решайте сами...
(2) - качество сжатия "5-6" при сохранении через "Save as" в Photoshop - это маловато, там шкала не до 10 (как в "save for web"), а до 12, соответственно, "5-6" - это качество "ниже среднего", и лучше ставить 7-8. И еще: при сохранении через "Save for web" автоматически отрезается встроенная в файл информация о дате, времени и параметрах съемки (EXIF)- это может быть не удобно, если файл предстоит просматривать с диска и захочется заглянуть в эти данные. При закачке на некоторые серверы для хранения фото в сети, кстати, также предоставляется возможность считать данные EXIF - может пригодится тем, кто будет просматривать Ваши фото через интернет, чтобы не задавали технических вопросов ;).
(3) при уменьшении физического размера фото обязательно немного снизится его резкость, произойдет "замыливание" картинки. Чтобы устранить последствия - используйте фильтр Unsharp mask, но соблюдайте меру :) Подробнее - поищите уроки по уменьшению фото, их очень много в сети, и даже ссылки здесь когда-то приводили.

ivolga
Москва
12.05.2009
22:55:49

11

Большое спасибо всем за помощь!

sveta-bir
МО
14.05.2009
23:07:47

12

Много непонятно-интересного нашла здесь. Надо пробовать
http://www.dyr4ik.ru/forum/viewtopic.php?t=7535

sveta-bir
МО
15.05.2009
11:31:32

13

Полезная статья на тему заданного вопроса:
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=36

Там описано на примере Фотошопа, но примерно то же самое можно сделать и в ACDSee, и в Photopaint, и в бесплатном IrfanView...

А если фото "делается" из RAW, так сразу в RAW-конвертере тоже можно как правило.

mik73
Москва
18.05.2009
23:30:31

14

хочу добавить, что на практике высшее качество съемки таковым не является, по крайней мере на Canon A630(не рекомендую сей цифровик). На этом самом высшем качестве ничего путного не вышло.

dima
Москва
24.05.2009
22:56:51

 
В начало
 
2009
websad: 3D моделирование 92
GeorgeL: Удобрять ли посадочную яму? Нет! 58
Phellodendron: 'Бутон', 'Завязь', обработка семян 13
Крутышка: Ножницы аккумуляторные 23
Ирэнка: Про садовые измельчители 160
oja: Сучкорез 12
Ворон: Внешние фотосервисы 64
websad: Фотоконкурс WEBСАДа 'Праздник Урожая' 51
koshka-tuzik: Зимовка компоста 97
Slana: Зимние страдания 960
doc: Вопрос к гидрометеорологам 9
chi_911: Опавшая листва. Варианты действий. 169
luka37: Мощение и дорожки в саду 150
Людамила: Садовый пылесос 7
cvetochnica Anuta: Газон в плодовом саду 76
Волжаночка: Тротуарная плитка 11
taleks: Окраска рабицы 13
Михаил М.: Сернокислый калий 7
Михаил М.: Неизвестные насекомые 79
мотя: Телевидение и интернет на даче 41
Юляша: Желтеет газон 35
shrew: Гидрогель в открытом грунте 8
Murena: Растения от комаров 68
arnica: Посоветуйте бензиновый триммер 10
Горянка: Бабочки 114
Tereza: Как улучшить качество почвы? 42
tourist2006: Как бороться с сорняками 68
АМК: Летучие мыши на даче 10
GeorgeL: Названия растений, произношение 16
aspov: Аэратор или вертикуттер? 6
Пухлик: Культурные "сорные" растения 173
Корсо: Полив 49
Wьhlmausi: Муравьи в грядке 71
Юличка: Мульча 257
amiram: Предрассудки при посадке ёлок 60
Gleb: Пескование газона 13
Олюша: Устройство дренажа 18
newsanna: Приватизация дачи 71
skazka: Уход за садовыми дорожками 15
Виктория Л.: Уход за газоном в начале весны 73
Dary-Ter: Вредители в саду 352
Пятница: Весенняя обработка сада 24
Кудряшка Сью: Как точить инструмент? 20
alex100: "Перлы" перевирания названий продавцами 245
Maruska: Интернет на дачу 44
ИВ: И опять про инструменты: кто пробовал? 45
Mallva: Плитняк для мощения дорожек 25
С.Е.: Дача из космоса 18
Вати: Хранение инструментов 38
websad: Четвёртый Фотоконкурс-выставка WEBСАДа 41
Wьhlmausi: Компост не хочет перепревать 134
Кудряшка Сью: Хитрости первой весенней прополки или как не уничтожить нужное? 40
irinka888: О "химии" в саду 100
Пухлик: Растения с рынка 101
electra: Клещи на участке - как бороться? 126
nftali: Дорожка из гравия 140
Птичка_888: Муравьи в доме 21
electra: Обработка коры для мульчирования от вредителей 18
Лазурь: А про удобрения еще поговорить? 56
Lvitsa: Улучшение почвы 325
Murena: Работа с аэратором 12
Мариука: Как сделать 'каток' для газона 73
Slana: Как обезопасить участок от змей 34
матрона: Наши инструменты 61
Mallva: Шашлыки под дождем 105
shurik: Сныть и конский щавель, можно ли перекапывать? 24
Antan1: Борьба со слизнями 237
ленчик39: Крысы, мыши и кроты на участке 174
мич: Возвращаясь к напечатанному: определение рН почвы 39
В начало
Энциклопедия декоративных садовых растений Каменистый садик
Рейтинг@Mail.ru
Администрирование сайта - E
Дизайн и программирование - ZX
© WEBСАД® 2006-2024. Все права защищены.
При использовании материалов
ссылка обязательна