[493] Ика Гегивна, у меня две штуки, обе из р9, первая посажена осенью 2019, сейчас примерно два с небольшим метра. Очень медленно росла первые пару лет, а потом резко ускорилась. В прошлом и позапрошлом году году приросты по 60-70 см. Вторая молодая, но я ее посадила в чистый перегной, и она сразу хорошо растет, по пол-метра приросты сразу с первого года. Обе в один ствол, поросли нет (возможно пока молодые). Поливаю интенсивно. Мне очень нравятся. Согласна с Васька, сажать по несколько штук в одном месте совершенно лишнее. Крона будет довольно широкая, и так яркий акцент. Мои больше на деревья похожи, не кустами растут, у старшей крона уже на зонтик похожа, верхние ветви сами горизонтально отклоняются, а нижние ветви я удаляю. Я и обычную иргу люблю, но эта совсем другая, и по форме роста, и в цветении. И по-моему, именно деревом, в один-три ствола, она лучше смотрится.
[500] Ика Гегивна, уточню про полив, я поливаю, чтобы ускорить рост, а вообще она засуху нормально переносит. А вот плоды красятся сильно, и отмываются плохо, даже на сером бетоне следы долго остаются, дождь их не смывает.
[501] ондатра, спасибо за отзыв. Ничего себе какая шустрая у Вас! 2 штуки я хочу посадить не в одно место, а с расстоянием 3,5-4 метра, чтобы над площадкой организовать тень
А вот по поводу окрашивания бетона Вы меня огорчили. Надо делать эксперимент с плиткой. Перед покупкой плитки я на нее лила и кетчуп, и оливковое масло, и колу и что-то еще, но ягодами точно не мазала. Покупать иргу ламарка в любом случае хотела, но думала, куда посадить: перед передним забором внутри участка, там не так сухо, чуть менее солнечно, нет угрозы покрасить тротуарную плитку или для организации природного зонта над площадкой.
[500] Ика Гегивна, я ведь мыслей читать не умею, читаю только буквы, что написано. Вы написали: "все ландшафтники рекламируют Иргу Ламарка как чудо дерево для вау-эффекта. И надо их несколько, как минимум 3 шт, а может и 5", "Говорят так: располагаешь их в примерно одной зоне видимости и получаешь вау-эффект сразу" - я про это и ответила. О чем написали - о том Вам и отвечают.
Вообще сдается мне, что модный распиаренный "зонтик" эта ирга сама собой не даст (или даст, но через очень много лет), поэтому нужно будет формировать - убирать лишние ветки снизу, нормировать стволы. Потому что все виденные мной "готовые" кусты - формированные, следы обрезки видны. А без формировки будут вот как у l_a_r_i, [496] кусты обычной формы.
Ягоды на мощении - да, могут стать проблемой. У меня точно стали, с обычной иргой. Причем ее кроны даже не нависали над дорожкой, вроде бы не дотягивались до нее, но почему-то на дорожке всегда были ее ягоды. Это стало одной из причин того что в итоге я оттуда иргу убрала. (Но, справедливости ради, были тому и более весомые причины.) Так что если это для Вас важно, то вряд ли стоит сажать так чтоб ветви нависали. Да и тень от этой ирги слабовата будет - крона-то довольно редкая. Если только принудительно загущать, опять же регулярной обрезкой... ИМХО, выходит не самый простой вариант.
[497] Ика Гегивна, сходил, пересмотрел свои. Ошибся чуть с размерами.
Одна уже всё таки 1.4 метра и таким кустом-кустом. Но когда сажал и размер уже не помню. Давно.
А вторая из микроразмера - коробочки то ли из мерлена, то ли из оби.
И она хилая, чахлая. Не больше чем по 20 см прирастала пока что.
Обе без ухода.
p.s. Вот, кстати, да - тоже когда покупали - купились на красивые фото - когда она деревцем прям.
В жизни просто куст, нужно формировать.
У меня ирга канадская {230448} сорт Балерина. Растет невысоким разлапистым кустиком. Практически не формирую, только обрезаю слишком длинные ветки. Поросли нет. Люблю ее за симпатичные цветы, крупные ягоды (очень сладкие, но практически попробовать не успеваем - дрозды караулят и склевывают еще недозрелые). Осенью красиво окрашивается в красный цвет. Я ее неудачно посадила, тесновато ей там.
[504] Васька, каюсь, начала текст так, но, если бы не этот жесткий пиар ландшафтных "гуру", я бы и не узнала про такое растение. И Вы вон как активно все на мой вопрос отреагировали! Спасибо, советы всех коллег, а Ваши в частности, очень ценны для меня!
Формировать куст планирую. Я многие растения, склонные к размашистости, формирую, ту же сирень, чубушник и бузину. Тень мне нужна здесь не сплошная, а кружевная, а вот мысль про ягоды на мощении мне только сейчас в голову пришла, а ведь одна из причин, почему яблоню поставила под вопросом и стала искать альтернативу - это плоды на площадке. darkvolk, [505] и Вы убедили, что микроразмер - не моя тема, как и крупномер!
У меня как раз повтор (аж 5 шт) в окружающем круглую лужайку миксе. Растут в моих условиях довольно бодро, ещё пару лет - и можно будет оголять "ноги". Хороши весной (сочетание молодых медного оттенка листьев с цветами) и осенью (окрашиваются довольно ярко в рыжих тонах и долго держат листву). Вау-эффекта, как, например, от цветущей луизетании или даже терносливы, цветущей обливно на голых ветвях, имхо, нет, для природного сада неплохо, для какого-то более прихотливого стиля я бы выбрала что-то другое.
Несколько весенних и осенних фото:
У меня ирга сорт "Балерина" привитая на рябину растет деревом с 1 стволом. Покупала ростом чуть более 1м лет 6-7 назад. Росла довольно быстро, роста более 3-х метров достигла примерно 3-4 года назад. Растет на чисто песчаном грунте с локальным внесением органики при посадке и мульчированием. Исходя из своего садового опыта и интуиции могла бы сказать, что к сухости устойчива, но чистоты эксперимента нет, т. к. это место я поливаю, но не из-за ирги, а из-за рододендронов и астильб растущих на этом же участке.
Несколько лет подряд поражалась грибным заболеванием, что сильно портило декоративность во второй половине лета и лишало ягод. Но с этой бедой удалось справиться, и теперь все хорошо.
Крона не зонтиком (к моему сожалению), может из-за одноствольности, и довольно редкая, воздушная. Формировкой я не занималась. Осенняя окраска хороша. Ягоды вкусные.
В общем деревце я рекомендую к посадке, хотя я и ожидала бОльшей безпроблемности. Сама планирую еще одну посадить, но уже куст ради ягод.
По поводу "вау-эффекта" могу сказать, что любой куст, например, сирени во время цветения, а тем более группа сиреней даст гораздо больший эффект. У ирги красота неброская, но свое очарование, безусловно имеется. И группа или повтор, если место позволяет, безусловно, будут хороши.
Добавлю, что если бы сажала еще одну иргу (не для ягод), то брала бы многоствольный корнесобственный экземпляр и формировала крону зонтиком на нескольких "ногах".
Ика Гегивна, не про иргу, а про подпорную стенку. Вот в городе у одного ЖК ухе много лет назад посажены хвойные и кизильник. прекрасно растут без всякого полива и практически на полном солнце 9кроме восточного)
[513] Tsibro, у меня подпорная стеночка по площади поскромнее, конечно, чем на Вашем фото, но я уже протестировала часть растений на выживаемость на приподнятых клумбах перед поселковым клубом, что рядом с нами. Там еще меньше площадь и высота примерно как у меня, так вот там даже гортензия древовидная умудряется цвести шикарно, туя Колумна, тис средний, спирея японская, ирис болотный и Астильбы выдерживают и выглядят не плохо. Справедливости ради, нужно отметить, что заправка тех клумб, как и нашей подпорной стенки делалась по схеме 50 % суглинок-глина-супесь, вынутая из нашего котлована+ 50% отличный вызревший листовой компост и сверху мульчирование шишками хорошим слоем. Полив там редкий, но обильный. Думаю, что на моей подпорной стенке растениям будет более комфортно, т. к. полив особенно первые 1-2 года будет более частый, чем на общественной территории. Там поливаю обычно, как увижу гортензию с повисшими от засухи листьями.
Васька, Marchella, (а также другие специалисты) - читаю книгу Сукачева В. Н. "Основы лесной биогеоценологии", необычайно интересно, и наткнулась на такие слова -
"Опыт указывает на более экономное расходование влаги из почвы при
внесении фосфорных и азотных удобрений в темно-серую лесную почву,
занятую дубовыми древостоями. Положительно влияет на содержание коллоидно связанной воды дополнительное внесение азотного удобрения, сделанное после окончания роста побегов в длину, но перед наступлением
максимального прироста по диаметру. Азотное удобрение не вызывало
летнего листопада во время суховейных ветров и засух. Таким образом, внесение минеральных удобрений заметно устраняет неблагоприятное влияние засух и обеспечивает повышенный прирост древостоев.
Возможно, это объясняется тем, что минеральные удобрения повышают
количество коллоидно связанной воды в растениях при незначительном
повышении величины осмотического давления клеточного сока и сосущей
силы корней."
Можно ли использовать это в саду, применяя азотные удобрения в засушливое летнее время, для помощи деревьям и кустарникам? Именно как способ борьбы с засухой.
[516] ондатра, я думаю, что делать далеко идущие практические выводы из прочитанного абзаца, относящегося к другой климатической зоне и написанному 100 лет назад, причем без окончательных выводов, но с оговорками "возможно" , без дополнительных подробностей, - не стоит.
[519]Если вдруг кому интересно, некоторые выдержки из статьи про действие оксида азота.
Исследования проводились в Институте биохимии и генетики, Уфа.
В экспериментах в качестве донора молекулы NO применялся натрий нитропруссидный (sodium nitroprusside), см. ссылку ниже. Параллельно, для подтверждения результатов, применялись ингибиторы эндогенной продукции NO. Также использовались мутанты A. thaliana (Резуховидка Таля), с повышенной и с пониженной продукцией оксида натрия, и трансгенные растения.
Некоторые выводы, подтвержденные экспериментально —
Экзогенная NO обработка растений способствовала предотвращению индуцируемого дефицитом железа развития хлороза листьев, также обработка оксидом натрия способствует улучшению усвоения калия, кальция и других элементов. Обнаружился эффект NO на активность генов, связанных с усвоением железа.
Опрыскивание листьев растений физалиса SNP в концентрациях от 25 до 100 μM способствовало поддержанию в них относительного содержания воды (ОСВ) и фотосинтетической активности при воздействии полевой засухи.
В условиях стресса (в частности засухи) в растениях образуется повышенное количество АФК (активные формы кислорода), которые, взаимодействуя с различными молекулярными компонентами клетки, вызывают серьезные повреждения структуры и функций биомембран, изменения пространственной организации белков и нуклеиновых кислот. Показана значительная роль NO в смягчении негативных эффектов АФК.
Устойчивость растений к засухе во многом определяется их способностью к осморегуляции, связанной с активностью осмопротекторной системы.
Получены сведения об усилении индуцируемого засухой синтеза пролина (один из факторов осмопротекторной системы) под влиянием NO.
В пользу участия NO в регуляции растительного метаболизма на геномном уровне свидетельствуют данные, полученные с использованием трансгенных линий A. thaliana (как раз те самые, с крысиными генами), обнаружилось влияние на несколько сотен генов.
NO способствовал дополнительному повышению активности генов факторов транскрипции, выполняющих функции регуляторов стрессового ответа у растений.
Под влиянием NO происходило повышение активности генов антиоксидантных ферментов GST (glutathione S-transferase), POD (peroxidase), CAT (catalase), SOD (superoxide dismutase) и GPX (glutathione peroxidase).
Итоговый вывод. В условиях дефицита влаги NO вовлекается в регуляцию устьичных движений, активацию осмопротекторной и антиоксидантной систем, способствуя тем самым нормализации водного режима растений, поддержанию в них фотосинтетической активности и снижению уровня окислительных повреждений, что в целом отражается в повышении жизнеспособности и продуктивности растительных культур.
Понятно, что растения и сами обеспечивают себя оксидом азота, поддерживая его гомеостаз в благоприятных условиях, и высвобождая дополнительное количество из запасных депо в стрессовых ситуациях. Однако в случае недостатка почвенного азота, или в случае чрезвычайного стресса, экзогенное внесение оксида азота может быть полезным, и его эффективность доказана экспериментами.
Поздравляем с днем рождения
