Здравствуйте, новый посетитель!
Сейчас 25.05.2017 19:29:48
Семена почтой

СПРОС

 
Умеете ли вы прививать древесные растения?
Да, и весьма успешно
Опыт был, но неудачный
Планирую научиться
Я против прививки в принципе
А разве древесные прививают?

Мои настройки
Регистрация
Карта WEBСАД в Московской области (388)
Карта WEBСАД в Ленинградской области (93)
Поздравляем с днем рождения
Правила регистрации и участия
FAQ - ЧАВО (часто задаваемые вопросы)
Поиск по сайту

СТАТЬИ

Для желающих выслать статью

Мастер-класс

Национальные особенности прудостроения

Копать или не копать
– вот в чем вопрос

Этот вопрос рано или поздно встает перед всеми любителями ландшафтного дизайна. Распланирован участок, посажены многие деревья и кустарники, насыпана горка – но хочется чего-то еще. Чего-то большого и чистого… На самом деле именно при таком подходе то самое «большое и чистое», как правило, уже с трудом способно быть и «большим» и уж тем более «чистым». Ведь многие места уже заняты, расположение водоема уже диктуется не столько положением сторон света, продолжительностью солнечного освещения, отдаленностью листопадных деревьев и кустов, сколько оставшимся свободным местом. Поэтому идеальным является случай, когда все элементы сада Вашей мечты планируются заранее и в комплексе друг с другом. Действительно, зачем озадачиваться проблемами вывоза Монбланов вынутого при рытье котлована водоема грунта, если его можно использовать тут же – в виде основания альпийской горки. Не нужно будет судорожно выкапывать старые деревья, которые замечательной золотой осенью засыплют всю поверхность вашего прудика ковром листьев, который очень скоро создаст на дне толстый слой вот только не шоколада, а ила.

В настоящее время выпущено множество книг, в которых рассказывается, как надо строить водоемы. Их, конечно, очень интересно читать, а особенно смотреть картинки и представлять, что вот такое чудо будет и у меня. Но как к любому важному вопросу к проблеме строительства редко подходят с системной точки зрения. Нигде в краткой и сжатой форме мне не встретилось информации по тем, простите за каламбур – «подводным камням», которые подстерегают строителя или, еще лучше сказать «заводчика» водоема. «Заводчика» потому, что хороший пруд – суть живой организм. А плохой и вовсе не жилец. А между тем, для того чтобы правильно сделать выбор водоема из всего того разнообразия, которое существует на свете, хотелось бы иметь перед глазами некий сводный материал. Нижеприведенные таблицы и схема, возможно, позволят помочь определиться с выбором тому, кто начинает «водную жизнь» сначала...

Схема "Виды водоемов (формальный и естественный/ландшафтный стиль)"

Таблица 1 Материалы, необходимые для сооружения водоема (формальный и естественный / ландшафтный стиль).

Таблица 2 Недостатки различных конструкций водоемов (формальный и естественный / ландшафтный стиль).

«Думайте сами,
решайте сами –
иметь или не иметь…»

Итак, кратенько пробежимся по схеме и таблицам, но, по-возможности, так, чтобы не повторять подробно отечественную и переводную литературу по устройству водоемов.

Принципиально все пруды можно разделить на два основных типа – формального стиля и естественные или ландшафтные. Первый отличается четкими геометрическими формами и подходит для парадных частей регулярных садов. Как не трудно догадаться, естественный стиль наиболее близок к природе и лучшая учеба в выборе таких форм ждет нас за оградами и заборами наших дачных участков. Достаточно присмотреться к форме береговой линии, подбору растений, осуществленному самой природой в течение сотен лет жизни конкретных водоемов, особенностей отражения неба, облаков, солнца или луны и станет понятно – вот тот идеал, к которому мы должны стремиться.

На следующем уровне деление водоемов можно провести по двум главным принципам: приподнятый или заглубленный. Опять-таки, если присмотреться вокруг, то мы, конечно, увидим, что приподнятые водоемы крайне редки в природе (разве что в горах или на сильно пересеченной местности и скорее как уступы на водопадах), хотя весьма уместны в формальном стиле - от крошечных птичьих поилок и минипрудиков в бочках, ушатах, чашах, до крупных форм где-нибудь возле патио. Именно такие водоемы позволяют привнести даже в самый маленький сад игру света от отраженного неба. Кроме того, при устройстве приподнятых водоемов резко уменьшается количество вынимаемого грунта. Но все же, чаще при выборе характера водоема выбор падает на заглубленные. Технически все эти водоемы могут выполняться из различных материалов, что и нашло отражение в приведенной схеме.

Выбор между всеми упомянутыми видами водоемов зависит от самых разных причин: от особенностей конкретного участка – его рельефа и заселенности растениями, близости дорог, соседних участков и домов и, наконец, от выделенных на строительство средств. Все эти параметры (по крайней мере, пришедшие в голову в процессе обдумывания нашей темы) отражены в таблицах, из которых можно понять насколько материалоемки и соответственно затратны те или иные конструкции водоемов. При устройстве различных водоемов можно столкнуться с различными трудностями. Например, при изготовлении бетонного пруда весьма желательно уложить весь бетон на арматуру за один день, так как нигде так не проблемны швы, как в емкостях, содержащих тонны воды. Устройство приподнятых водоемов из бетона и особенно кирпича не исключает применение гидроизолирующей пленки, что удорожает строительство, а необходимость делать уклон берегов около 30º подразумевает еще и установку опалубки. Наконец, бетонные пруды (конечно речь идет о заглубленных) весьма склонны к растрескиванию в связи с выпиранием из грунта в зимние холода. Именно поэтому в последнее время достаточно крупные пруды крайне редко бетонируют. Многие бетонные водоемы в силу вышеуказанного необходимо опустошать на зиму.

Весьма простым и достаточно бюджетным вариантом являются пленочные пруды. Основными проблемами, связанными с их эксплуатацией являются возможность повреждения пленки корнями растений, кротами и водяными полевками и старение пленки от солнечного ультрафиолета. В этом отношении лидируют бутилкаучуковые пленки – более (в 2-3 раза) дорогие, чем полихлорвиниловые или полиэтиленовые – но гораздо более устойчивые к повреждающим факторам. Если хочется наслаждаться водоемом долгое время – то не стоит экономить... На мой взгляд, самой большой проблемой пленочных прудов является необходимость устройства т.н. капиллярного барьера на его краях и обязательной маскировкой бесстыдного вида пленки. Так же как всякая уважающая себя женщина не может допустить складок на своих чулках, также вид голой пленки (любого цвета) напрочь убивает впечатление от пленочного водоема. К счастью, в последнее время эту проблему можно решить использованием матов из кокосового или синтетического волокна коричневого цвета и быстро покрывающихся водорослями и маскирующих береговую линию. Есть и специальные пленки, обсыпанные мелкими камешками для декорирования краев пруда. Зато пленка позволяет сооружать пруды произвольной формы и устраивать привлекательные болотные зоны.

Из рассмотрения таблицы может сложиться обманчивое впечатление об огромных преимуществах глиняных или земляных прудов. Действительно – что может быть естественнее, чем пруд в земле и с земляным дном. Но в действительности устройство, а главное поддержание в опрятном и исправном состоянии таких водоемов весьма непростая задача. Во-первых, такие пруды, как правило, больше всего подходят для больших участков, т. к. биологическое равновесие в таких прудах малого размера весьма труднодостижимо. В основании пруда должна находиться плотная водоупорная глина, которая и воспрепятствует тому, что в один «прекрасный момент» ваш пруд покажет вам ... свое малопривлекательное дно. Но и этого не достаточно, чтобы наслаждаться настоящим водоемом. Необходимо, чтобы он пополнялся водой и желательно естественным путем, что для крупного водоема иногда может быть проблематично. Ключи, к сожалению, не бьют со дна там, где это удобно именно нам с вами. Такие пруды в большей степени подвержены заиливанию. Именно поэтому, как можно судить по большинству литературных источников, пруды среднего размера все-таки чаще всего выстилают пленкой.

Наконец, самый простой (но не самый дешевый) путь – устройство водоема с использованием жесткой формы. Здесь большинство вопросов уже продуманы производителем, в последнее время выпускаются жесткие формы с обсыпкой краев каменной крошкой, имеющих уступы для размещения растений и протяженную болотную зону на краях. Очевидным недостатком таких конструкций можно считать строгую заданность формы и ограниченные размеры. Хотя прочность, отсутствие необходимости выливать на зиму воду (даже из не очень глубоких форм) и относительная простота установки находит своих приверженцев среди «заводчиков» домашних (в смысле дачных) прудиков.

В заключении, позволю себе изложить историю своего прудика, который у меня еще маленький (ему всего три годика), но уже вполне сложившийся как организм. Итак...

Как это было…

Когда передо мной встал вопрос об устройстве водоема выбор был однозначен: только ландшафтный и только заглубленный. Стиль диктовался рельефом участка и способом растительной организации его пространства. Место тоже сложилось пусть и стихийно, но очень удачно. Большую часть дня солнце, с трех сторон устроены невысокие подпорные стенки, подчеркивающие естественность выемки (или, если хотите, углубления), отсутствие крупных листопадных растений – все так и говорило – «здесь будет прудик заложён». Выбор материала для создания водоема был продиктован многими из вышеизложенных аргументов – отсутствие профессиональных навыков в укладке бетона, небезграничные физические силы и отсутствие достаточно большого свободного места сразу отмели бетонные и глиняно-земляные проекты. Пленочный пруд отпал из соображений наличия на участке звериных троп от соседей и необходимости ухода за подпорными стенками, окружающими будущий прудик, и растительностью в них, что могло привести к повреждению пленки. Оставалось подобрать жесткую форму. Благо в этот момент появились формы с обсыпкой мелкими камешками краев. Все! Решено! – покупаю жесткую форму...

Место покупки было выбрано исходя из удобств транспортировки после долгих и частых поездок по фирмам и их дилерам. Итак, в салоне «Глобус» на Тайнинском рынке «Садовод» было решено приобрести жесткую форму польского производства, изготовляемую по лицензии не то Англии, не то Голландии. Когда мы приехали в «Глобус» с фото участка в кармане (это очень желательно, ибо на зрительную память надейся, а сам ...), то поняли – тот типоразмер формы, на который нацелились – откровенно мал – «как плевок на ровном месте» сказала супруга. А вот следующий оказался (или показался) в самый раз... Заплатив 800 вечно условных единиц и договорившись о доставке (оказалось почти невероятное – эта форма размерами 2,5 на 3,5 м прекрасно вошла в «Газель» (правда боком – ну и ладно...)) на следующее утро я отправился на дачу. Добрались без приключений и легко выгрузили форму вдвоем – вот еще одно преимущество жестких форм – их транспортабельность в готовом виде.

Следующим этапом начавшейся бурной деятельности было выравнивание основания «строительной» площадки с установкой колышков горизонтали (под уровень) и прокладка длинной (более 7 метров) сливной (точнее - дренажной) трубы из самой низкой точки стройплощадки до оврага. После чего наступил ответственный момент разметки будущего котлована. Как водится, перед этим с помощью шланга было примерно начерно смоделировано положение прудика. Сама же разметка осуществлялась с помощью палки с закрепленной на ее конце бутылкой из-под кетчупа, заполненной доломитовой мукой. Преимущества последней перед другими порошками белого цвета: мукой, мелом, песком - в мелкости, текучести как у воды и полное безразличие к действию осадков после попадания на местность. (Там, у НИХ, для этого дела, конечно, есть специальные краски в аэрозольных баллонах). Расположив форму на месте ее будущего возлежания было необходимо вести палку с емкостью, держа ее строго вертикально, равномерно сначала по периметру днища, а затем по уровню внутренних уступов и, наконец, по краю формы. После чего закипела работа. Два интеллигента, один из которых в силу не первой молодости, а значит и накопленной мудрости, осуществлявший в основном контрольные функции, за один неполный день совершили, казалось сначала невозможное – вынули необходимое количество грунта, который в процессе рытья отвозился – верхний слой в отвал будущей горки, нижний глиняный – в овраг. Таких тачек с грунтом оказалось 57 штук...

На следующий день после выравнивания стенок дна (выполненных с зазором 10 см плюс к размерам формы) была осуществлена отсыпка песком слоем 10 см основания и произошло торжественное погружение формы в землю. Под изумленные возгласы зрителей и болельщиков со второго раза (после подправления неточностей) форма окончательно легла на место. В итоге все было как у скульптора – отсечь все ненужное и лишнее – с той лишь разницей, что скульптор делает вещественным объем, а мы овеществляли пустоту...(Как это по нашему, по-русски...)

Как на второй день творения, увидев, что все сделанное ХОРОШО – было решено немедленно перейти к водным процедурам. Однако «в действительности все оказалось сложнее, чем на самом деле» при очередном замере горизонтальности краев формы внезапно обнаружился перекос. Воду перекрыли и стали заливать ее в большем количестве между стенками формы и котлована, куда параллельно с наполнением внутренности подсыпался песок. Когда песок насытился водой после легкого шевеления формы, наблюдая за уровнем, продолжили наполнение прудика. И не прошло и 3 часов, как внутри плескалось маленькое рукотворное море. (Ну, по крайней мере, его малый кусочек). Так с зияющими щелями между стенками и грунтом новорожденный ушел в том году под зиму. Прудик не выливался, в него лишь для компенсации давления образующегося льда были помещены полузаполненные пластиковые 2 и 5 литровые бутылки и два отрезка бруса (10х10 см). Миновали злые метели, оттепели и весенняя распутица. И вскрытие показало...

«Водный мир-2»

Весна пришла и принесла успокоение – стенки прудика выдержали, ничего не выперло из грунта. Настала пора отделки края водоема. «Но человек предполагает, а бог располагает» - в этом сезоне запланированные работы так и не были осуществлены. Лишь путем уточненных измерений было с прискорбием обнаружено, что надо было закопать форму на 4-5 см глубже, да еще один край формы «клюнул» на 4 см (очевидно дефект формы - ибо в оставшихся трех направлениях горизонтальность была идеальна). В борьбе сомнений – переделывать – не переделывать – победила лень и русское авось. А между тем выяснилась ма-а-а-а-ленькая деталь: во многих книжках о водоемах расписывается, как хорошо и красиво выглядит отражение в воде берегов, прибрежной растительности, декоративной подсветки и прочей красоты. Так вот – ни одна книжка (конечно – это ведь был не раздел «Оптика» в учебнике по физике) не упоминала, что когда края водоема ЧУТЬ ВЫШЕ окружающей местности – в ней отражается НЕ ВЕСЬ берег и все, что на нем расположено. Учитесь на чужих ошибках... Ну, так или иначе вопрос было решено отложить до следующего года. И была осень, и была зима и настала весна.

«Водный мир-3»

Как я уже сказал, лень победила еще прошлым летом и после очередной благополучной перезимовки было решено облагораживать края водоема как есть. Для начала был еще раз выровнен грунт вокруг пруда, затем остававшаяся щель между грунтом и формой была засыпана песком, застеленным поверх полосой геотекстиля. Поверх был насыпан выравнивающий слой просеянной почвы, при этом край геотекстиля был загнут, чтобы не смешивался песок с землей и не прорастали и не укоренялись сорняки у края водоема (а еще была мысль – вот буду переделывать и песок останется несмешанным с землей и будет использован вторично. Мечтать не вредно...). Через некоторое время выросшие сорняки между подпорной стенкой и краем водоема были уничтожены, площадка засыпана песком, выровнена и встала проблема выбора оформления этой узкой полоски суши.

Материал подпорной стенки и камни, расположенные на краю водоема было однородного материала – серо-белый известняк. Рядом находились две гравийные площадки из мелкого серо-белого гравия. Хотелось применить в отделке береговой зоны какой-то материал, отличающийся по цвету и фактуре от серого гравия и более подходящий по стилю для прибрежной зоны. Морская галька была отвергнута по причине чуждости нашей очень Средней полосе и по причине ее сильной дороговизны. В итоге выбор пал на озерную гальку фракции 5-20 (3-10) мм, которая и была заказана в фирме «Техстрой» (Склад ИЧП «Сорокин» расположен по адресу ул. Вагоноремонтная, 4а на Лианозовском заводе керамзитового гравия; тел. 484-69-05) в количестве 30 пятидесятикилограммовых мешков (в 1 кубометре 28 мешков). Выбор на такую расфасовку пал вследствие удобства доставки («Газелью» за 1200 руб.) и удобства разгрузки (опять же в мешках галька не рассыпается по сторонам при хранении).

Кстати, хорошей альтернативой озерной или речной гальке может служить так называемый «щебень гравийный», представляющий собой пёстренькие окатанные камешки от черного до рыжего цвета с вкраплениями беленького и серенького. Он конечно получился бы дешевле (в 2-3 раза), но столько (целый самосвал) мне было не нужно, да и на Южном направлении, где базируется моя дача, его не предлагают. В общем цена мешка составила около 120 руб. и еще фирма предоставила с собой грузчика, который стаскал эти мешки с машины за 7 руб. мешок. Вот это сервис..! Первоначально жутко грязные камешки, оказавшись на воле промылись дождем и заиграли всеми цветами своих окатанных бочков. Перед тем как рассыпать камешки грунт был застелен геотекстилем, закрепленным металлическими скобками из проволоки и проложена водонепроницаемая пленка от самой низкой точки прудика до сливной дренажной трубы. Тем самым отпала необходимость устройства дренажного колодца и установки переливной трубки в крае тела формы.

Гравий разровнен, полит водой и вот картина почти готова. Осталось продумать – куда посадить минимум (для лаконичности) растений, которые и были высажены в крестообразные разрезы пленки, после того как отгребалась галька. После посадки возвращался статус кво. Все... можно идти отдыхать... И мечтать о дальнейших планах.

Дальнейшее благоустройство и оборудование пруда

Что касается дальнейшего благоустройства моего прудика то здесь вступают в противоречие мои личные вкусы и вкусы самых широких масс. Будучи приверженцем всего истинно естественного природного я лично не представляю в МОЕМ пруду никакого фонтана, фигурок гномов, лафов и прочей нехристианской нечисти. Не могу представить себе и такие шедевры эпохи античности или возрождения как «Рождение Венеры» или скульптурной группы «Лаокоон» (разве что «Последний день Помпеи») и пожалуй даже фигурки зверей и птиц. Птицы и так прилетают попить воды и пополоскать перышки на мелководье, водяных обитателей тоже хватает от водомерок, плавунцов до лягушек и тритонов. И это притом, что сама толща воды пока не заселена растениями. Вот, кстати, ближайшая забота и перспектива – подарить моему прудику зеленых друзей. При таком размере и стиле окружения разноцветные кувшинки, пожалуй, и не подойдут. Достаточно водорослей-оксигенаторов и обычной дикой кубышки или кувшинки. Хотелось бы и нимфейник, а по краю белокрыльник болотный и некоторые прибрежные растения. Выбор имеется богатый в любом соседнем природном водоеме. По крайней мере идей...

Очень декоративно смотрятся у берега светильники. Чтобы не связываться с проведением электричества в поля и в водные просторы очень хорошо использовать светильники, заряжающиеся днем от солнечных лучей, а вечером зажигающиеся светлячками в саду. Если это хозяйство еще и расположено так, что отражается в воде – зрелище сказочное... Широкий выбор таких светильников есть сейчас в садовых центрах, хотя качество и цена мне больше нравятся в каталогах Отто и Квелле. Очевидно здорово смотрелся бы светильник в японском стиле, но тот ширпотреб, что продается из бетона – примитивен и пошловат, а настоящие (из камня, а не бетона) стоят заоблачно дорого. Главное помнить, что залог красоты – соблюдение меры...

Что хотелось бы в качестве дополнения – так это ручеек. И вроде бы есть 2 или 3 направления, откуда он мог бы струиться в прудик, но хорошо и правильно сделанный ручей – достаточно сложное в инженерном (и эстетическом) плане сооружение. Для планирования и раздумий наверное и подарены нам нашей Среднерусской природой поздняя Осень и долгая Зима.

Особенности ухода за прудом из жесткой формы

Несмотря на сравнительно небольшой объем моего водоёмчика и отсутствие пока в нем водорослей-оксигенаторов видимо удалось достичь некого биологического равновесия. Цветение воды если и наблюдается, то только в самое жаркое время на пару недель. В принципе, в продаже имеются средства для предотвращения цветения воды вообще, но не стоит вносить лишнюю химию в жизнь... пусть даже и не свою. Уход за прудиком сводится, в конечном счете, к вылавливанию опавших листьев (а осенью можно натягивать мелкую сеточку), приведению в аккуратный вид прибрежной растительности и «выпасанию» вместе с детьми жаб и лягушек. При большем желании можно, конечно, оснастить все это хозяйство фильтрами и прочим, но хорошего – понемножку... На зиму контейнеры с растениями, конечно, вынимаются и переносятся на зимовку в непромерзающее помещение или прикапываются в саду (у меня внизу склона оврага). На зиму, для компенсации давления льда на стенки формы слегка понижается уровень воды и в прудик помещаются наполовину заполненные водой (а лучше мелким гравием) 2-х или 5-ти литровые пластиковые бутылки (штук 10-15), которые могут служить несколько лет. Вот собственно и все…

Что можно почитать о садовых водоемах

1. «Садовые водоемы» Практическое руководство по проектированию и дизайну. Питер Робинсон – Росмэн – Москва – 2002 – 255 стр.
2. «Маленький пруд в саду» Планировка. Закладка. Уход. Содержание. Ингеборг Полячек – Интербук-бизнес – Москва – 1997 – 135 стр.
3. «Альпинарии и водоемы» Питер Мак-Кой – Росмэн – Москва – 2001 – 96 стр.
4. «Русский ландшафтный дизайн» Е.Н. Авадяева – Олма-Пресс – Москва – 2000 – 380 стр. (сс.106-137).
5. «Мини-сад» Архитектура. Дизайн. Декор. Питер Мак-Кой – Росмэн – Москва – 2001 – 96 стр.
6. «Дизайн вашего сада» Херта Симон – Минск – ЗАО ГАМТА – (Вода в саду сс.175-198).
7. «Дизайн вашего сада Постройки из камня». Майк Лоуренс – Москва – Внешсигма – сс. 68-77.
8. «Сад у дома» Варианты планировки и обустройства. Герман Ритвегер – Интербук-бизнес – Москва – 1997 – сс. 78-95

Текст и фото: Седов Андрей Леонидович (Von)
12.2003


К списку


12345
Оценок: 137
Средняя оценка: 4.59

Обсудить статью (5)


 
Энциклопедия декоративных садовых растений Каменистый садик
Рейтинг@Mail.ru
Администрирование сайта - E
Дизайн и программирование - ZX
© WEBСАД® 2006 Все права защищены
При использовании материалов
ссылка обязательна